（2）即便职业篮球运动员可能有控制体重的要求，但这并不意味着“能增肌的动作”对他们不好：因为可以通过设计饮食结构来控制体重。

控制设计饮食+增肌训练的结果是身体成分的改变，使得篮球运动员在体重不上升或者较少上升的同时，出现一定程度的增肌减脂。对运动员来说，这通常认为是相当有利的，绝大多数运动员都不希望自己脂肪多、肌肉少。

简单点说，同一个人，肌肉少脂肪多的100公斤，肯定是没有肌肉多脂肪少的100公斤来得好。

因此，总体来说，“更能增肌的深幅度蹲”在整体上还是比“不利于伸膝肌肉增长的浅蹲动作”更优秀、更有额外好处。

2.深蹲相对浅蹲来说，理论上具有柔韧性增长优势

柔韧性是运动员所需的重要素质，通常没有人会反对这一点。

就本文的探讨背景来说，我们要了解几个关键点。

第一，为提高柔韧性，虽然民间通常认为要做拉伸，但现代科学证明，拉伸对柔韧性没有什么帮助，或者可能帮助极其轻微，倾向于忽略不计，在统计数据上属于“不显著”。

在具体的大量文献中，通常发现拉伸对肌肉、韧带和肌腱的硬度、柔韧性、延展性没有帮助。

（Morton等人2016、Grabow等人2018、Healey等人2014、James等人2018）

如果有需要，笔者可以举出更多。

总之，此类证据非常多，且口径一致，相互支持，这导致该观念基本上是不可置疑、难以推翻的。

第二，深蹲类动作，对下肢的柔韧性、肌腱和肌肉灵活度、长度有改变。

2017年《运动医学》杂志发表了与此有关的、对40项相关研究进行的荟萃分析。

（40个研究是非常大的数据样本了）

所有的研究证据一致表明，提高柔韧性，是拉伸做不到的事，但深蹲和力量训练能做到。

具体来说，深蹲和常规力量训练，可导致肌肉的的性质和微观结构发生改变。特别是有一定负荷的负重深蹲动作，可通过增加肌节数，从而间接提高了肌肉的长度和拉伸能力。

因此，笔者认为：负重深蹲比负重浅蹲对柔韧性的提升效果更好。

这是一个个人猜测，但因为太多的证据和研究都提出“动作幅度更大通常效果更好”（安全的前提下），因此笔者个人认为这个猜测的可信度是很高的。

1、笔者认为，无需拘泥于模式的名字，应当采取拿来主义，有用、好用就行，不用管它叫什么。

2、篮球运动员蹲得深，并不是就“照搬按了举重或力量举的模式”。

因为根据体育常识，各项运动确实都有各自不同的独特专项技术动作（如举重的下蹲翻技术、力量举的圆背技术、拳击的躲闪和出拳技术、篮球的投篮扣篮抢篮板等）。

对于这些独特的技术，一般认为需要专项身体素质进行训练，外国人叫它Specific Physical Preparation，简称为SPP。中文可以称专项性体能准备。

但是，另一方面，所有运动都依赖一些基础的身体素质，它们包括基本的力量、基本的肌肉量、基本的心肺耐力、基本的平衡性和柔韧性要求等等。

这些基础身体素质，通常与各项运动的专项素质不重叠，且专项技术无法发展到它，因此外国人叫它General Physical Preparation，简称GPP。中文可以称即一般性体能准备。

通常，SPP的训练是要考虑运动员专项技术的，需要紧扣运动员的比赛和训练特征，但是GPP训练不需要。

篮球运动员练力量这件事，为的就是个基础力量以及力量不同的衍生变式，是GPP，而不是SPP。清楚了这一点，我们就明白了：

篮球运动员在安全的前提下，蹲得有些像健美或像举重运动员，并不是“盲目照搬举重/健美蹲法”————因为GPP训练讲究的就是通用。没有什么特殊性。

在通用层面来说，在安全前提下，幅度相对更大，效果相对更好，这是现代运动生理学和大量证据都支持的。

至于到底什么幅度是安全，这个也许会因人而异。

但是，起码从逻辑上说，“因人而异”决定了“不是所有篮球运动员都应该蹲得浅”。

好，总结一下上文的观点。

一、篮球运动员如果进行较深的蹲，笔者认为有非常明确的额外好处。

1、爆发力和跳跃能力的好处

2、预防伤病的好处

3、肌肉增长优势

4、深蹲相对浅蹲来说，理论上具有柔韧性增长的好处（同时拉伸对柔韧性基本没用）

二、笔者认为，篮球运动员的深蹲应该蹲得深，这是基于GPP训练的需求，基于运动生理学的常识，这并不是照搬举重或力量举的模式。

下面，笔者主要要继续列举证据，向读者解析一个问题：篮球运动员和高个子是否不宜蹲得深？

1.行业观察

看上去“腰椎的压力”几个字很吓人，但对于大力士来说，深蹲是重头戏，很少有大力士说深蹲时腰部压力太大的。

在大力士中，1米9-2米左右的很常见。他们就是高个子

例如身高2.06米的魔山，曾无装备深蹲440KG。

他的惊人比赛成绩还包括背着长30英尺（9.1米）重650公斤的原木，走了五步（世界纪录）。这个重量和姿态，按说腰椎的压力也是很大的。

还有大家熟知的大肖，身高2.03米，硬拉420KG，深蹲380KG，各种大力士项目都对腰椎有很高的要求。

大肖硬拉462KG。传统硬拉对腰的压力很大，大家都清楚。

还有英国壮汉选手泰伦，身高1米99，差一点两米。（右一）

此外，还有肌肉网红马丁·福特2.03米

健身网红Olivier，身高2.19米

健身网红Danny Jones身高2.04米

以及大家熟知的中国大级别举重冠军崔文华，身高1米9

马克亨利，身高1米91，但这并不妨碍他无装备深蹲硬拉947磅（426.15KG）的世界纪录保持多年。

以大秀哥和健美八冠王 罗尼.库尔曼 作为参照物，我们认为马克亨利1米91的身高应该是没有什么水分的。

在力量相关的领域有如此多的高个子，特别是职业大力士，深蹲是家常便饭。

虽然他们比篮球运动员的2.2米身高可能稍微矮一些，他们的上体很长、深蹲做功很多，这依旧不妨碍他们训练，笔者也没有见到相关证据和数据证明他们因此普遍发生腰伤。

我们不是说篮球运动员必须要去和大力士一样。须知，这些高个子也是人，通过训练超出常人在力量相关领域的成就。

而我们说的是，在进行基础GPP训练，既然有那么多高个子完成了正常蹲，作为拿薪水的职业篮球员，也可以蹲好蹲得相对更深获得好处。

至少不是做得比寻常非职业的健身爱好者还差的浅蹲。

也不是在测试时显得仓促，“开卷考”还写错，（考题都告诉你了，何况作为职业运动员以体育职业为生）。

也不是在平时训练时，以结构为借口。

2.体育界看法

我们以 前苏联国家国家力量顾问 扎齐奥尔斯基，简称扎老师的书中原图为例：

很显然，扎老师并不认为身高是劣势。

根据扎老师书中的观点，当运动员的身体素质（肌肉发育情况）相符的时候，身高带来的围度增益是平方关系，而肌肉体积增益是立方关系。

这也许解释了为什么民间发现1米6几的小级别健美男子手臂40CM已经是终身的极限，而1米85以上、接近1米9身高的高个子，通常来说，只要他们的相关肌肉基因不是特别差，通常他们即使不训练手臂围度就能接近40CM。

从这个民间个例的角度来说，扎老师书中的该观点还是比较合理的。

（虽然这本书年代久远有小部分内容已经被新的证据所挑战、质疑甚至推翻）

3.相关研究

1.Ford等人2000

该论文发布在《应用生理学》杂志上，研究了1993-1997年世界举重冠军的表现和身体尺寸之间的关系。

对这些冠军们的总结发现：

第一，体重随身高而增加，这意味着身高越高的举重冠军就越强壮。

原文说的是“这些举重冠军们的肌肉横截面积与身高成正比”。

第二，运动员举起的重量，随体重而增加。这意味着身高越高、体重越重的【举重冠军（首先他是冠军了，也就是说，专项技术上面没什么大问题了）】成绩越好 。

虽然该研究用的是抓挺举成绩，但是如果套用到深蹲上，我想大家并不会过分反对。

2.MEGA等人2019

该研究的目的是探讨生物力学、人体测量对最大平行杠铃深蹲重量的相对贡献。

为了节约篇幅就不细说了，实验结果就是下面这张图。

实验原文结论是：

多重线性回归分析的结果表明，对杠铃深蹲极限重量而言，唯一具有统计意义的预测变量是身体厚度。也就是把肌肉体积除以身高之后的结果。

笔者把它翻译成符合本文语境的话来说：

在该实验中，发现深蹲重量与身高基本没有直接关系，只与粗壮程度有关系。

看到这儿，我想有些读者应该朦朦胧胧知道了。

我们继续往下看。

3.其他

（1）Piper等人1993、Harris等人2012年的研究都得出：身高与深蹲成绩之间无直接关系；

（2）Heday等人2012、Vigo等人2019发现身高、大腿长度与深蹲成绩之间是正相关关系。

有趣的是，Vigo等人2019年的研究将去脂体重（也就是瘦体重、纯肌肉）这个变量控制后，发现大腿长度与深蹲成绩之间是轻度的负相关 关系（r=-0.191）。

然而，大家需要注意的是，这是一种脱离现实的虚拟的假设情景，它假设的是一种不正常的情形：一个人的身高增加但是肌肉量却不增加。

在这种假设之下，才得出“个子高不利于深蹲”的数据。

但是这种假设与现实世界的情况是相悖的：

网上关于腰椎压力的内容太多了。

这里我们列举几个网上的看法：

本文篇幅有限，无法铺开说，笔者在此篇只笼统地进行概括性陈述，在适当的时候另外开专文。

在笔者看来，这种描述是存在一定程度片面、缺乏说服力的。

因为：

1.腰椎是骨骼，骨骼本身的承受力的能力是相当大的。有数据称，正常人的健康骨骼每平方毫米能承重15KG，按照这个数据大家可以计算一下，常见的大重量训练的负荷水平完全在腰椎骨骼的承受能力范围内。

2.腰部伤病不是来自于腰椎受力，而是来自于腰椎过分弯折。这种弯折对椎间盘挤压导致膨出和压迫神经。

维持腰椎的伸直的姿态，关键在于竖脊肌和其他背部肌肉。只要这些肌肉力量足够，保持了收缩，腰椎就能一直保持一个伸直的状态，外来负荷就不太可能对其造成伤害。

理论上，我们可以不去考虑腰椎受力到底是多大，在通常情况下，只要保持腰部平直、背部平直、腰椎伸直，腰椎本身受力即便较大，一般还是安全的。

这就是为什么力量举和举重界反复强调脊柱要保持伸直。

只有当腰椎因为外来的力，超过了维持腰椎伸直的相关肌肉的力量，腰椎发生弯曲，在弯曲的情况下，椎间盘发生挤压的时候，伤病、膨出等才发生。

的确，上半身长度也好、重量也好，这些都是负荷，但是请注意：脱离了脊柱姿态看负荷，就有点耍流氓了，相当于不考虑收入水平，凭空说物价高。

3.腰椎不是在单独受力。

从理论上说，腰椎承受的剪切力和压力，被多个方面因素所分担。

其中就例如腰带和腹内压共同分担脊柱压力。

有研究数据显示，腰带和呼吸方法的合理使用，可以替脊柱分担掉大量的负荷，最多可达40%之多。40%是什么概念呢？相当于把200KG深蹲变成了120KG。

此外，腰带和腰腹部肌肉、背部肌肉也承担了一定的支撑作用。

把这些所有的压力都归因于腰椎承受，是片面和不实际的。

4.腿长的人未必就一定在深蹲中前倾多。

这只需要作出一些姿态上的常见调整，就可以让腿长的人减少前倾，作出类似于高杠、奥林匹亚深蹲的上体相对垂直的姿态，从而在一定程度减少腰椎的压力和下背部肌肉的负担。

至于如何调整，有兴趣的朋友欢迎前来我们12月份在广州的动作一对一教学中学习。

1、篮球运动员应当在安全的前提下下蹲更深，这有利于他们的肌肉体积、关节健康（通常认为肌肉水平与关节健康正相关）、静态力量、动态力量、发力速度、爆发力、柔韧性。值得注意的是科学界普遍已证拉伸对柔韧性没有什么用。

2、篮球运动员下蹲更深并不是盲目照搬举重/力量举/健美方式，而是出于对GPP训练的需求，GPP训练不要求与专项身体素质和专项运动技巧挂钩（只有SPP训练才要求），不管是职业球员还是外行看客，切勿混淆。

3、研究通过严谨的统计学计算，多重回归分析，证明了影响深蹲能力的主要因素是身体的粗壮和厚度，与身高没有太多关系。这是客观事实。

也就是说：不管长得高还是矮，比例更粗壮就具有更强的深蹲能力。

4、民间有一种“长得高就不容易粗壮”的观点，这种观点在严谨的科学实验中不被支持。实验认为：决定人类身高（骨骼）和肌肉发育的因子是相似或相同的，正常而非极度情况下，身高高的人有更大的肌肉体积。人高马大、身大力不亏等谚语也许对此有所揭示。

5、根据研究计算，在一种不符合现实世界、不负荷客观生物学规律的假设下，如果控制住一个人的肌肉生长，不许长肉，只允许他长高，那他长得越高他就越不利于深蹲；

6、对于篮球运动员来说，造成他们深蹲能力弱的关键因素是他们相对于其他力量类运动员来说，单位身高内的肌肉体积更少，用俗话来说就是他们对于他们的身高，与其他人群相比，更单薄瘦弱。

此外，技术薄弱、认知欠缺（没有佩戴腰带）也是一些不利因素。

7、笔者个人认为，对于篮球运动员来说合理的深蹲方式，也就等同于适合更单薄瘦弱的人的深蹲方式。

到目前为止，笔者既没有见过“单薄瘦弱的人不适合蹲的深”的证据，也没有见过“个子高的人不适合蹲的深”的证据。

8、笔者认为，在现实的针对篮球运动员的训练中，个人下蹲深度还是要因人而异，安全第一，但至少，它的底线是，笔者并不认同“篮球运动员或高个子都应该蹲得浅”的说法。

9、对于腰椎压力来说，我们要知道一些重点：

（1）腰椎的压力同时也被维持脊柱姿态的相关肌肉所吸收，只要肌肉保持收紧，腰椎就是直的。

（2）腰椎不怕受压，主要怕形变和弯曲；只要不发生腰部弯曲，即“龟背现象”，通常还是比较安全的

（3）只要是否龟背的重点在于整体肌肉量、腰腹部肌肉量、腹内压（呼吸技术）、腰带等。

这些都属于力量训练的硬件和软件要求，在这方面不是篮球运动员和教练们的专项擅长，所以相对薄弱导致受伤也就不奇怪。

例如我们在视频上见到的运动员体能测试，明明腰部有旧伤（如果传言为真），明明运动员不粗壮，明明运动员的力量训练经验欠缺，但却居然不佩戴腰带。

我们在线下班和城市巡回课都会谈及，腰带作为一个纯粹有益无害的配件，是力量训练的必需品，以至于，一切没有腰带的大重量站式立力量日常训练都是任性的表现，这从生物学甚至是生物史的角度都能有充分的证据。

至于为什么它有益无害，在学习班，其原理我们也会细说。

腰部相关问题，如果有时间和精力，未来我们会更多的从证据的角度去分析，可能单独专门撰文。

如果科学证据和体育界经验不符，大家也请不要奇怪。这是正常现象。

10、国内男篮存在的问题是，专项能力不够国外强，而体能与力量基础准备更差，这不是说国外就没有问题。

职业篮球，本身是天赋说话，拉开了普通人的差距。拿球员和普通人的差距，掩盖球员训练上的不科学和不足，这是没有基础辨识能力的表现，网上这样的网友非常多。

其次才是球员与球员的对比，一比专项上的天赋，长期的成长氛围与对抗环境，二比体能训练的科学化专业化与否。当二者都落后，那么结果可想而知。

发现问题，有的会去花时间改变，自然是良性的基础发展。

有的则不会去改变，面对这个问题，CBA也好，NBA也好，都在于选择。

华人世界内为数不多的健身原创内容团队，

多个健身号抄袭的素材库与攻击目标。

提供科学前沿的健身教学与培训服务，

醉心于营养产品的风味精选并检测。

热衷创造独一无二的内容与产品体验，

自我救赎，摧朽，破执，玩乐... ...

国内培训教练的导师的老师。

返回搜狐，查看更多