（这些是允许转载）

苏联的士兵战斗力虽然比伊拉克强武器虽然也比猴版要好，但是没有形成代差，能挡住美军的隐形战斗机突防和反雷达导弹吗？如果苏军的防空系统挡不住美军，地面部队不也是任人宰割了？

我必须提醒一下题主，1988-1989年的苏军有约51个坦克师，142个摩步师和7个空降师，它们完成彻底的了机械化（是的，连空降兵都是机械化的），而伊拉克陆军的68个陆军师之中除去9个装甲师，59个步兵师只有4个是机械化的。

苏军的大约50000辆坦克之中至少有6000辆T-80，1.1万辆T-72和1.3万辆T-64，装甲输送车辆方面有7万辆BTR、MT-LB和2.4万辆BMP。而伊军的的5500辆坦克之中只有大约1000辆T-72M/M1，装甲输送车车辆方面有3500辆各类APC和1000辆左右的各种IFV。

那么问题来了——美军打败伊军的主要原因是伊军68个陆军师只有13个装甲/机械化师，其他师连摩托化都不利索，相当一部分是民众军的菜鸡组织出来的动员单位。如果是同样68个陆军师的苏军打多国部队的话——这68个华约师（我们不妨假定是61个坦克、摩步师+苏军全部有的7个空降师）面对的是这样一支多国部队：XXX美国第十八空降军——XX法国第6轻装甲师（这个师的部队包括一个AMX-30装甲营、几个营的VAB和AMX-10RC、两个伞兵营）——XX第82空降师——XX第101空中突击师——XX第24步兵师（机械化）——III第3装甲骑兵团——【X第20工兵旅（空降）】——【X第18野战炮兵旅（空降）】——【X第196野战炮兵旅】——【X第212野战炮兵旅】——【XX第1军支援司令部（空降）】——【X第16宪兵旅（空降）】——【X第35通信旅（空降）】——【X第525军事情报旅（空降）】XXX美国第七军——XX第1装甲师——III第2装甲骑兵团——XX第3装甲师——XX英国第1装甲师（欠1旅）——XX第1骑兵师（欠1旅）——XX第1步兵师（机械化）——【X第7工兵旅】——【X第42野战炮兵旅】——【X第75野战炮兵旅】——【X第142野战炮兵旅】——【X第210野战炮兵旅】——【XX第2军支援司令部】——【X第14宪兵旅】——【X第93通信旅】——【X第207军事情报旅】XXXX多国部队北方指挥部——XXX埃及第二军————XX埃及第3机械化师————XX埃及第4装甲师————III埃及第1游骑兵团——（？或许会有更好的译名？）——XXX“哈立德”特遣部队————XX“穆萨纳”部队————————X沙特第20机械化旅————————X科威特第35机械化旅————XX“沙阿德”部队————————X沙特第45装甲旅————————X沙特第15步兵旅——XX叙利亚第9装甲师——X叙利亚第45特战旅XXX第一陆战远征军——X第2装甲师1旅（“虎”旅）——XX第2海军陆战师——XX第1海军陆战师——【III第1部队勤务支援大队（通用支援）】——【III第2部队勤务支援大队（直接支援）】XXXX多国部队东方指挥部——X沙特第10机械化旅——X北阿曼旅——X阿联酋机械化旅——XX“奥斯曼”特遣部队————X沙特皇家第8机械化旅————X科威特“艾·法塔赫”旅————II科威特第5团机械化2营————I巴林摩托化步兵连——XX“阿布·伯克尔”特遣部队————X沙特国民警卫队第2旅——XX“塔里克”特遣部队————II沙特皇家海军陆战营————II摩洛哥第6机械化营————II塞内加尔第1步兵营

5个美国重型师、2个轻型师、2个海军陆战队师，1个不完整的英国重型师，一个主要是中型单位的法国师级混成部队，带着2个埃及师、1个叙利亚师和满打满算相当于2个师的沙特、科威特、阿联酋、巴林、摩洛哥、塞内加尔小弟们的部队……面对68个华约师……

值得一提的是，美军陆军虽然有M1A1HA和M2，但海军陆战队也有M60；英军有挑战者1和武士，但是法军只有AMX-30，埃及只有M60和M113，叙利亚只有T-62和BMP-1，沙特军队也只有AMX-30和M60、M113，科威特则拥有酋长和M84、M113和BMP-2。

战斗力方面，我就不说北约大哥们挡不挡得住，埃及军队表现实在说不上怎么样，而且1973年之后长期没打大规模正规战了；叙利亚军队在黎巴嫩的表现也基本上菜得一塌糊涂；沙特军队是什么饭桶众所周知；科威特？我想提醒下，1990年8月伊军入侵科威特时，共和国卫队第1“汉谟拉比”装甲师第17装甲旅的T-72坦克在行军中钻进了同样在行军中的科威特第35装甲旅的酋长坦克的队形里。在伊军T-72发炮后，科威特坦克手弃车作鸟兽散，把完好的坦克留给了伊军。要是这些人和苏联人打？天气真好啊哈哈哈……巴林？阿联酋？摩洛哥？塞内加尔？这帮来看个戏的吃瓜群众能干什么？

到头来，美英法军就是自己突然打通任督二脉，三头六臂以一当十，个个跟兰博一样能打，这帮一触即溃的家伙也会把自由世界的救兵们的侧背送给对方的。而在海湾战争之中他们没有把侧背送出去只是因为当面的伊军一样装备和技战术垃圾，而且被空中遮断。

其实这个问题最好的回答是：

北约和华约在1981年在中欧前线上的部署是25.2个北约师的兵力对39个华约师的兵力。

如果战斗力换算满打满算相当于16个北约师的部队就能打过68个华约师，那北约吃饱了撑着设置那么多部队？里根怎么不请题主去做盟军欧洲总司令（SACEUR）？

从火力配置上海湾战争美军43万人其中陆军26万人，海军5万人，空军4万人，海军陆战队8万人。主要武器装备有：坦克1200辆，装甲车2000辆，作战飞机1300架，直升机1500架，军舰100余艘。而参考当时苏军西方集群36万人，6000辆坦克，近万辆装甲车，5000门火炮，600架作战飞机和700架直升机，按比例各自扩大到一百万的话，看起来苏联空军会吃亏，但也别忘了苏军大纵深突击空军和陆军会同时行动会组织地面防空火力的，各军种协同这一点苏联可以说是首先提出的。所以我认为苏联在空军方面不会太吃亏，而且从地图上看中东离苏联很近，对苏联来说也是半个主场，别说什么美军在中东有基地，我就不信开战了苏联还会给他留着。而且海湾战争正是美军信息化改革一半不上不下的时候，美国当时两大重装部队第七集团军和第五集团军只有第七集团军来了，第五集团军驻扎在欧洲，一时半会儿下不来，另外，美苏两军冷战时期两大军事体系的核心代表在指挥和参谋勤务方面的特点差异也会让美军吃大亏，所以我认为在伤亡方面苏军大，但是在战术战略方面，苏军必胜美军必败

另外附带美苏两军两大军事体系的核心代表在指挥和参谋勤务方面总结

苏美军的参谋勤务的特点：1、定下决心的过程：美军指挥官和参谋部是平行作业。参谋部为指挥官提供情报、判断、拟定方案、提供建议，而后者为前者提供初始和持续的指导、通报自己的分析、重申任务以及最终审批。野战条令概括为：指挥官指导参谋机构准备和修改其判断，加快决心的下达。苏军更多的是先后作业。定下决心的每一步都需要指挥官的批准才能进入下一个进程。指挥官定下决心更多依靠自己的知识和直觉，而不是参谋的建议。苏军指挥官接受过更系统的训练（3年，对比美军为1年），有助于其做出决定。所以说苏军的表现受指挥官影响很大，悬殊的是天壤之别。而美军之所以多数指挥官指挥下都一致偏保守，则是参谋部门事务性特点。

2、紧急指挥的实施：紧急情况下，美军依然采用指挥官和参谋部共同作业，但命令可以间断并不完整。而苏军紧急情况下则主要依靠平行工作法，指挥官随时下定阶段决心，并传达给所有下属，然后随时根据新的情况进行修正。这一过程和平时工作共同点是苏军仍然更依靠指挥官的能力，而美军指挥官更加依靠他的幕僚们。

3、条令：苏军团以上条令是保密的，每一个都是以更低级别的条令为基础的，所有条令都具有法律般的效力，而美军条令完全公开，只是一个总的原则和指导。理论上美军的指挥会因此更加灵活，但苏军在战斗中更易控制。

4、地图：苏军军官受过关于使用地图的更系统的训练，其地图更加美观、直观、信息量更大，而且常常使用暗号来标示。其地图是必须签字的法律文件，是其决心或建议的依据。美军使用地图没有那么严格，也不需签字，常常把很多复杂情况标注在一张图上，一方面有方便的优点，另一方面常常造成混乱。北约军标系统本身在绘制详细的地图时缺乏精确性。

组织和实施作战的特点：1、演习：苏军一般演习分为室内（推演）或现地（演习），必须等待决心下达后才能行动。美军常常两者一起进行。后者有更强的对抗性，但是对于特定的演习，可能无法达到真正的目的。

2、任务分析：美军在一系列条令中研究苏军行动的特征，但相当模式化，苏军根据美军作战纲要来推断美军的行动，这又只是一个指导提纲。所以美军对苏军的机械理解很可能抓住其习惯性的一面，但也很可能被苏军利用，同时苏军对美军的理解应该说得到其核心精神，但又不是非常确定。

3、敌情判断：苏军常常高估对手的战斗力，而美军常常高估自己部队的战斗力。（双方对后方勤务能力的估计正好相反）。双方都不重视公开渠道的情报信息。计算兵力对比的方法：美军常常把两个地段的部队做简单类比。而苏军把地形、支援、工程诸多因素都计算在内，能够发现那些隐藏的因素。苏军的训练作业内容复杂，各种战区、核生化条件、作战阶段都有涉及，美军则非常简单。美军不关注友邻，但很重视（敌方和己方）后方地域，而苏军则注重摧毁敌军的稳定性和继续战斗的能力。

4、作战目标：苏军重视歼灭作战力量，而美军比较重视占领特定位置和到达调整线。苏军在论述作战问题会反复谈及火力毁伤、主攻方向、突击编队，美军则对定下决心和后勤保障更加重视。苏军在中间目标和运动的组织方面比美军规定的更细，美军更关心行动过程中的休整和协调。

我是从单纯军事角度分析的，别跟我提什么政治，真要是军迷。军不干政不知道吗，真要提政治我还直接趁着盟军主力不在四大集群直接中推欧洲呢？

谁给你们海湾战争美军打得很好的错觉了？

也不看看伊军那种一战水平的防御部署，就算放到苏德战争中，也是大概率一星期全灭，指挥官被枪毙。

海湾战争真正的奇迹不是联军的吊打，而是伊军的跑掉。。。。

真正代表美军巅峰的是03伊战，海湾战争只是吸引眼球的效果劲爆而已。

言归正传，换成苏军的话，谁给你们苏军会停在科威特的错觉了？怎么打？让82和101去送人头吗？

说实话很多人看到美军信息化吊打伊拉克就觉得信息化万能了。

说白了吊打小朋友而已，80年代末的苏军可是暴力输出一波流的巅峰，就联军那点人，苏军一波大招还没有放完就死光了。

苏军一波流三板斧：战术核弹洗地、反舰导弹饱和打击、装甲洪流伴随战斗机空地一波推。

这是苏军的优势，也是苏军的短板，苏军从设计之初就是用来打总体战的，所有技能和套路都是为灭国和平推欧洲做准备，所以苏军要么不动，动了要么认输，要么地球Online重启。

如果伊拉克驻守有几十万苏军，只能说，欧美只会谴责伊拉克入侵科威特。嗯，就是这样。

排除政治经济因素的影响，纯从军事上来分析，美军会打得相当艰苦。

北约当时的空对地打击基本还是靠普通航弹，精确制导武器只有极小部分，英国狂风战斗轰炸机之所以要采取低空打击的模式，就是为了提高对地轰炸的效果，结果成为了海湾战争中联军损失最大的机型。试想若遭遇的是有完整防空体系的苏军，恐怕结果就更惨烈了。

参照伊拉克人都能用米格25击落美机的战例，苏军三代机水平即使落后，但在体系支持下，也是很可怕的。至少也能有来有回吧。

伊拉克的飞毛腿导弹是战争期间少数能让联军手忙脚乱并遭到较大伤亡的武器，以苏军战术导弹的水平，美军的后方集结地会面临更加严重的威胁。

总之美军或许会占点优势，但大获全胜就不用想了。而且这样的战争，美军根本就不会去打。

百万齐装满员的苏军，联军直接投降吧，考虑的问题就不是能不能打得过的问题，而是要怎么才能不让战争扩大化的问题了，海湾敢放一百万苏军，基本上西方欧洲就被战略包围了，半数以上政府要下台。

如果投入的是驻扎在东德的集团军的确够美国人喝一壶，当然是85年前的。想象下那些装备了T80的近卫部队的钢铁洪流吧，苏军的攻势思想也不会给美军如此长的准备时间，制空权应该还是美国人的，但是不会出现绝对制空权，美国人的A10有机会屠杀俄国人的装甲部队，同样苏联人的su25跟米格27也有机会把炸弹丢到美国人头上，武装直升机也不会像海湾战争一样表现出色。海湾地势太有利于机械化部队的行进了，苏军的野战防空体系也要完善于美军。面对苏军的战术导弹跟地面部队的进攻，美军纵深的机场也是不**全的，这就极大的削弱了美军的空军优势，突破了美军的外围阵地，在这样的地形下作战就是苏军的优势图了。至于胜负，在前提设置的条件下，苏军获胜的几率比较大，毕竟当时的美苏没有代沟，双方的作战体系也是相互匹配针对的。毕竟海军发挥的余地很小，而这也是美军的加分项目所在。当然如果是91的苏军，就没什么打的了，国家都要散了，军队哪里还有军心去战斗。同理，第一次车臣战争俄军还没从国家解体的混乱中转变过来，更何况二战时期装备精良，富有战斗力的德军第六集团军不也是照样被阻挡在斯大林格勒嘛？

苏军会让美军几千万吨物资安全无异议的运过大西洋？

你把北方舰队当空气了？

美军第一个要解决的问题就是大西洋反潜，哪来六个月集结期？能送到一半物资就该笑了，到这时施司令早跑埃及研究在哪里建立防线了。

当然，连以色列也吓的全民移民或是内库德集团全体改成以共了。

本不想回答这个显而易见的问题，但是无奈现在军盲美分大行其道只能出来扫个盲了，首先冷战时期美国人自己制定的作战计划始终围绕着防御苏联装甲集群而展开的，具体过程知乎里有，美国和北约在坦克方面弱于苏联是一个不挣的事实，在三代坦克数量方面苏联以7000+t80，1.5万t72和1万+t64远远甩开了北约与美国，苏联计划和美国开战后先以战术弹道导弹攻击美国和北约的机场油库导弹阵地等重要设施，之后由苏24m带反辐射导弹，逆火高速突击等手段削弱北约的导弹防御能力，在装甲集群突击的关键地带实施核爆，很多人说北约可以用反坦克导弹和武装直升机消灭装甲集群，可怜了这些反坦克导弹无敌论和武装直升机无敌论的受害者啊，首先武装直升机有一个大毛病短腿，还有一个致命弱点不经打，对于轻武器来说打武装直升机不太现实，但是苏联人有大量的野战防空，武装直升机一旦开火就会被石勒喀和通古斯塔发现然后见到一条火河，武装直升机可以给装甲集群造成损失但是无法阻止装甲集群，至于反坦克导弹和火箭炮，对不起你需要挺过逆火，挨过米格27，扛过冰雹和远程火炮之后才能见到苏联人的坦克，你的幸存率一点都不高，给苏联人造成的损失还在人家的可接受范围之内，你想用末敏弹去攻顶，对不起你得先有制空权，还得有战斗机护航，然鹅对不起战斗机都去和苏联空军以及国土防空军争夺制空权去了，面对苏联高密度的，完整多梯度防空导弹，美国人拿不到绝对制空权，同样苏联人也拿不到，但是如果美国人强行让a10冒着被苏联空军击落的危险去攻击坦克的话，还得面对装甲集群的伴行自行高炮，而苏联人攻击美国和北约时没这个担心，因为美国人没有现代化的自行高炮，全被砍了，你说m113？，对不起这玩意只有简易测距雷达，美国人冷战时期把野战防空中的重要组成部分自行高炮的宝压在北约身上，但是英国人的神射手1990年才出来，德国人的猎豹产量倒是很大性能还说的过去，但是看一下地图吧，德国是苏军过境的第一个国家，还有驻德苏军了解一下，美国和北约能否抵挡苏军进攻靠的是自己能否掌握制空权，但是前提是自己的机场和飞机得先活下来，面对苏联人导弹和空袭的威胁美国在欧洲修了不少加固机场用以防御苏联攻击，在通过设定好的剧本式验收后美国人就再也没拨发一分钱，用于加固机场，这些机场的真实效果实在值得深思，至于为什么没说北约和美国为什么没用核武器，首先苏联是在敌人国土上种蘑菇，而北约美国要在自己家和自己盟友家种蘑菇，两方难易度高下立判，美国人和北约可以通过打击苏联的薄弱点后勤来削弱苏军，但是苏联在前线储备的物资也可以支持其进行短期高强度作战，但是美国和北约胜利的前提还是要挡住苏联的装甲集群，而没有了制空权挡是肯定挡不住的，然后这一切进入了一个死循环，至于海军，对不起苏联人没打算和美国人争夺大洋制海权，人家是要保护陆军滨海侧翼和核黑鱼的安全为首要目标的，还有别忘了考虑美国与苏联大打出手的历史背景，没有一场战争是无缘无故的，希望可以帮到广大的军盲和美分。

西方-81演习了解一下

推西欧，7天核爆141次，这还是面对美军+欧洲各国联军

这要是直接和美军对练（别扯多国部队，凑数的，和欧洲那些齐装满员的本土精锐不一样），你猜苏军介不介意使用核弹？

我猜双方都不介意

所以，要么三战爆发，大家都去捡瓶盖。要么打不起来，双方开始谈判

只是，百十万苏军空降伊拉克，怕是要把中东-北非搞得天翻地覆

以色列分分钟下海喂鱼

阿拉伯王室要各种逃亡。

如果让相同数量和装备的苏军与美军对抗，那结果应该是上面那两位回答的中和：美军努力从整体上通过全面打击消灭苏军，苏军则努力从细节上对美军某一个或几个薄弱环节进行集中攻击，从而消灭美军。而当时美军的技术发展略高于苏军，另外由于伊拉克海军力量薄弱，所以美国是以海陆空三军对抗苏联的陆空两军，因此综合各种因素，如果开战美苏双方的胜率大概是6:4。当然这还只是美苏双方对抗的结果，如果苏联不拉上它的华约盟友以及其他盟国的话，那它在面对以美国为首的34国联合部队时，很有可能会被那33国折腾的无法集中精力对付美军。

如果海湾战争时美军面对的是同等数量（包括士兵和装备）的苏军，那么就打不起来，就问你美国敢不敢打？要知道苏军可是在阿富汗憋了一肚子气正想找人发泄一下。

但是如果你特别想知道谁的战术更厉害，那么意淫一下也不是不可以。

我不知道问题中的“同等数量（包括士兵和装备）”参照对象是美军还是伊军，那就假设是和美军同数量的士兵和装备吧。我们假设1988年左右的苏军对战1991年的联军，不考虑核武器，也不考虑苏联国内经济状况。

以下正文

联军人数为69万人；坦克3700辆，其中美国2000辆；装甲车5600辆；作战飞机1740架，包括了美国F-117A隐形战斗机59架，B-52轰炸机40架；战舰247艘，航空母舰9艘（美国的“萨拉托加”号、“肯尼迪”号、“中途岛”号、“罗斯福”号、“突击者”号、“美国”号、法国的“克里孟梭”号、“福煦”号和英国的“皇家方舟”号）等。

假设苏军人数69万人；坦克3700辆；作战飞机1740架，没有隐形战斗机那么默认轰炸机100架；战舰247艘（假设能凑出247艘），苏军航母质量数量不如联军平均水平，那么再假设苏军潜艇多一些。事实上苏联水面上军事力量一直不如美国并且也追不上美国，所以一直大力发展水下力量，题设苏军陆军装备数量被迫与联军相同，弥补了苏军凑出247艘战舰的不公平。

之前与苏军有关的大中型战争是阿富汗战争，我从网络查找到苏军阿富汗战争的过程，分三部分，称得上战争的只有第一部分。

第一阶段，苏联大举出兵（1979.12～1980.1）苏军凭借优势兵力和现代化武器，以突袭方式大举出兵阿富汗。1979年12月24～26日，苏军出动大型运输机280架次向喀布尔国际机场和巴格兰空军基地空运5000多名官兵和大量武器装备。27日晚7时30分，进驻喀布尔的苏军占领阿首脑机关、国防部、电台等，打死阿明，粉碎阿政府军抵抗，将B.卡尔迈勒扶上台并宣称阿富汗发生政变，苏军系应邀进入阿境。28日起，苏军集结在边境的6个师，分东、西两路对阿富汗发动钳形攻势。东路3个师沿铁尔梅兹—马扎里沙里夫公路南下；西路3个师沿库什卡-赫拉特公路南下。次年1月2日，东西两路在坎大哈会师。一周内，苏军基本完成对阿主要城市和交通要道的占领，并控制了阿富汗与巴基斯坦、阿富汗与伊朗的边境要地。在此阶段，苏军共出动7 个师8万人；阿明控制的阿政府军（1个军团、13个师，共10万人）对苏军的入侵基本上未予抵抗，大部分缴械投降并归顺了苏联扶植的卡尔迈勒政权。

第二阶段，苏军发动全面打击和重点清剿 （1980.2～1985.12）这个是清剿反政府武装的过程，与战争的正规对决有很大区别，包括下面的第三阶段都不作详细介绍，否则内容冗杂。

第三阶段，双方战略相持（1986.1～1989.2）

由此可见，苏军的战术是突袭敌方重要目标，再地面推进，空军作用并不大，正规对决也不会出现美国那样的情况。

相反美军改变了传统的作战模式，对二战以来形成的传统战争观念产生了强烈的震撼。其最大特点为，这是一次高科技战争。以美国为首的多国部队普遍使用各种先进技术：

（1）电子战对战争进程和结果产生重要影响，以美国为首的多国部队的电磁优势将成为战争中的新制高点；（影响一般）举个例子，海湾战争时，石墨炸弹在“沙漠风暴”行动中首次登场。当时，美国海军发射舰载战斧式巡航导弹，向伊拉克投掷石墨炸弹，攻击其供电设施，使伊拉克全国供电系统85%瘫痪。75%的伊军电子系统无法正常工作（电子系统无法正常工作不代表武器被摧毁，不然战争打到这就结束了），虽然现在的电子战能很大概率左右战局，但是当时美军电子战技术发挥的效果一般。

（2）空中力量发挥了决定性作用。海湾战争开创了以空中力量为主体赢得战争的先例，在空袭中，由于大量精确制导武器的使用，提高了空袭的准确性，又使平民伤亡降低到最小程度；（影响大）

(3)作战空域空前扩大，战场向大纵深、高度立体化方向发展，不存在明显的前方和后方；（影响小）

(4)高技术武器大大提高了作战能力，使作战行动向高速度、全天候、全时域发展。（影响小）

所以美军的战术是空袭、空袭、空袭，地面部队清障。

那么美军和苏军对决呢？战争就不能这么打了。

首先，伊拉克近百万大军是逃亡，没有正经抵抗。

苏军的军舰和潜艇（尤其是潜艇）会让联军的海军形同虚设，联军海军主要参与对陆攻击和消灭伊海军上百艘小船，潜艇较少，面对苏联潜艇想要不被击沉就会失去对陆攻击能力。

空袭也很难，苏军空袭美国重点目标可能性为零，不解释，说一下为什么美国也不会空袭，因为苏联以前防空力量极为极为恐怖，不是伊军防空力量可以比的，也远胜于中英法这些弱鸡五常，毕竟鼎盛时期有1100+个防空导弹营，而且在那个时候还非常非常先进，维护保养状态和人员经费也非常非常牛批。光靠那几十架F117A（这隐形战机战力存疑）扔石墨炸弹等高科技炸弹可没什么卵用。

只能拼陆军了，空军配合陆军争夺局部制空权，海军各打各的，然后看没被阉割的苏军坦克和美军坦克谁更牛批，看美国战舰厉害还是苏联潜艇厉害，看谁的指挥更好，看哪个国家不怕死人，毕竟美国在1991年海湾战争的信息化优势、现代化新式武器优势可没有2003年的第二次海湾战争那么大。

最终还是回到第一段话。

如果观看过海湾战争全过程视频的人应该会知道。海湾战争的前期是游弋在波斯湾自己红海的航母战斗群，自己驻扎在沙特的空军编队对伊拉克进行的饱和打击之后，陆军才进行的陆地战，而陆地战只进行了不到一百小时就结束了。很多人吹美军多厉害多厉害，认为伊拉克经过两伊战争的洗礼各方面都高于解放军。首先说美军多厉害的，美军是很厉害，但这场战争中，真正厉害的是美国空军以及航空军，其地面部队已经变成辅助军中，甚至现在美陆军被称为空军引导队。而美国空军之所以能如此大放异彩，得益于伊拉克狭小的地域面积，落后的防空系统以及心不齐的空军。事实上伊拉克空军从来都不是萨达姆孙能掌握的，战争开始后伊拉克空军甚至大量逃亡伊朗并被扣押。如果换作苏联，抱歉，首先苏联会先打掉周围的美军机场，而航母战斗群根本不敢抵近参加陆战，毕竟苏联海军虽然没有美军海军这么强大，但也没有弱到让美军可以忽略的地步。所以说如果美军遇到苏军，下场会比朝鲜战争以及越南战争更惨~