|
来源：雪球App，作者： 天道酬勤我午休，（https://xueqiu.com/1564700027/236275243） 回复@天道酬勤我午休: 事情拆分起来很简单。第一，你认同不认同融资，如果看好海缆和储能的未来，目前行业爆发期，融资显然是好的。第二，哪种融资方式更好，显然分拆比整体定增好的多。管理层说融资10%。第三，很多人说的担忧和估值体系已经是结果，$中天科技(SH600522)$ 整体估值只有14PE（折价东方50%），旗下的特高压，光伏，储能，光通信都远低于同行估值（20-40X），反而都是行业龙头，海缆单独放在上市公司融资只给14PE，单独融资给30PE以上。第四，目前的估值和走势，包含了所有最悲观的预期，很多人不认同多元化，或者不喜欢分拆。否则一个未来几年业绩增速30%+的新能源赛道公司给14PE？板块下任何子板块都是20-40X？第五，很多人呢又既要又要，既想拿钱发展，又不想稀释股份，既想买纯金，又不接受高价，你150买了18K金你不应该高兴反而说骗，您有洁癖买400/克黄金是对的，但是如果觉得18K金不好，希望以低于200的价格马上卖掉。//@天道酬勤我午休:回复@天道酬勤我午休:$中天科技(SH600522)$ 海缆在江苏，粤东有明显属地优势（产值100亿，毛利45%，＞$东方电缆(SH603606)$ 产值75亿）如果分拆融资，加速山东2个基地（乳山，东营基地开工）垄断山东海缆。同时母公司的利润大力发展大型储能，稀释的一点股份相对多的利润哪个更划算，哪个预期更好？更利于公司发展？按目前规划，高端海缆不缺订单，只缺产能，大储也是爆发之势，融资那么难理解？查看对话
|