@地图师答复：

正如吴语公众号管理员所说，上海市区（而非汪某教授所主张上海全境）划出上海小片的主张，在学术界也意见不统一。

另外，上海市区的方言迭代太快，以何种口音来界定也存在不少难度。目前依照比较保守的看法保持苏沪嘉小片。

最后，上海市区固然对郊县吴语存在特殊性，但是对整个苏沪嘉而言并不很特殊（评论区有其他网友持类似观点），故暂未本质上影响上海话的归属。

②关于镇江京口区

@地图师答复：意见已采纳，已优化。

③关于徽语定位

@地图师答复：

“徽严片”“徽语”哪个上哪个下，各有意见。

本图以“吴语”为主题，既然已画上徽严地区，则暂默认吴语徽严片为第一称呼，下方另注徽语，以示对学术概念的传承。

考虑到照顾部分徽州地区网友的感情，暂不使用大字标出“黄山市”，且避免黄色系上色，这也是吴语地图延续下来的人文情怀。

④关于吴江西横头归属

@地图师答复：是的。有资料证实，今吴江西部和太湖诸岛以前属于湖州（东迁县），所以方言、地域情感上接近南太湖。

⑤关于宁海话划分

@地图师答复：

甬江小片≠宁波话。宁海县域有一部分划入甬江小片不意味着“宁海话”被分割到宁波话了。

另与留言者本人讨论，暂把宁海全域画为台州片，北部以三角形图标表示有甬江小片影响。

⑥关于江河湖海上色

@地图师答复：水系颜色已加深，以便于分辨，谢谢提醒。

⑦多项

@地图师答复：

1字体颜色已调整，

2启海话方言岛已加上，

3镇江丹徒区在前版、本版地图均已标注

4徽语与吴语的关系较深，是否独立为徽语学术上有不同声音。考虑到徽严地区与吴语其他地区的历史、文化方面关联密切，暂画上，也是对前版地图的继承。体现徽语也是多位网友的建议，目前形成共识的是：徽语区属于吴越民系。

5宣吴已做修改。宣城灰色部分与其他官话确为同一颜色

6本图为吴语地图，域内其他方言涂为灰色，不做区分

⑧关于永嘉北部划分

@地图师答复：

温州地区台州片的范围已按温州方言地图资料，并结合留言者本人意见调整。此地台州片的小片划分也已修改。

⑨关于象山话划分

@地图师答复：

象山与台州毗邻，如果象山全境属于同一个片，可能反而不太符合常识。

此外，象山县域被一条山脉西北——东南分割，西南部和三门从地缘交往上来说是一体的。存在台州片方言也与部分方言爱好者反映的情况一致。

⑩关于海宁分属苕溪、苏沪嘉

@地图师答复：

徐某教授的论文指出，海宁、桐乡属于苕溪和苏沪嘉的过渡区。@楚庙寒鸦 的杭嘉湖方言地图即根据徐教授的论文图制作。

此外依据海宁当地生活大V@乐活海宁 于2017年发布的海宁方言地图（根据海宁不同片语音特点画出分片地图），和2013年某up主制作的资料，3份资料互相印证，与本图差异不大。

⑪关于海宁方言划分

@地图师答复：

同上。海宁、桐乡的归属，一直以来多有讨论。根据现有论文资料，以及前人的经验来看，有多位方言爱好者表示桐乡基本属于苕溪小片，而海宁的划分还在商讨中。

有资料表明海宁的东片与海盐方言接近。

另外，几份资料均未提及许村与长安之间的差异以致划入不同小片。不过本图不排斥将许村的西南地区划入另一个小片，与你的观点部分类似。

⑫多项

@地图师答复：谢谢信息，已采纳。

⑬关于遂昌和上山(小)片

@地图师答复：

有吴语圈某元老明确表示上山(小)片与丽水片差异较大，是否包含遂昌也要再细查资料。目前我们会参考《中国语言地图集》第1版的分法。包含上山小片、龙衢小片的新设信衢片是否包含遂昌仍需研究。

⑭关于浦城话归属

@地图师答复：

浦城方言的归属相关资料太少，暂且根据多位本地人反映，划入信衢片-上山小片。

*但需注意的是，至今无学术著作论述浦城方言和上山(小)片接近。本案注重学术依据，图片此处划分不代表本案观点。

⑮关于字体颜色

@地图师答复：字体颜色已修改

⑯关于瓯江片内部划分

@地图师答复：谢谢反馈。瓯江片内部是否分片在商讨中。

⑰关于台州片内部划分

@地图师答复：

关于北台小片和宁海小片的差异，有台州当地方言专家解读了，本文暂不赘述，只参考其结论。其认为“……专门分为宁海小片，我认为是有必要的。”

临海话有特色有别于本图中南台小片，如“临海见组、晓母齐齿呼并无彻底腭化……这也是明显区别于南台。”

关于信衢片、婺州片、处州片划分的说明:

a.地图集第一版官方划分:

[龙衢小片]（上饶至江山+衢州至龙游+丽水西部）、[处州小片]（丽水东部）组成【处衢片】(又名“丽衢片”)；

（金华地区及周边部分）组成【婺州片】。

b.地图集第二版官方划分:

[上山小片]（上饶至江山）、[丽水小片]（丽水）组成【上丽片】；

[龙衢小片]（衢州至龙游）、[金华小片]（金华地区及周边部分）组成【金衢片】；

以上均为二分法。

本版地图综合第一、二版官方划分，以及部分文献、尊重吴语群金丽衢当地成员的重要意见，暂划分如下:

一、[上山小片]（上饶至江山）、[龙衢小片]（衢州至龙游）组成【信衢片】；

二、（金华地区及周边部分）按第一版恢复为【婺州片】(内部按喫/食、睏/眠同言线划为东西两小片，小片名暂未定)；

(文献①提到不建议龙衢与金华合并成金衢片，及有龙游兰溪金华方言爱好者明确反映龙衢与金华差异大于相似点，互为佐证)

文献①

三、丽水地区由第一、二版划分的处州小片/丽水小片独立为处州片(根据文献②丽水内部，除缙云在官方已属婺州片，其余分为东西两片。)；

（况且在该文献中，缙云与丽水其他县的差异大到已不是片内差异，本处不赘述。）

文献②

(考虑到处州地处多山地区，语言与外界相对较为独立，吴语圈某元老明确指出丽水方言和上山（原龙衢小片东部）不是同一路子。并根据文献③指出南部吴语内部过于复杂，内部差异远大于北部，指导我们应以多分法进行补充。)

文献③

顺便征询下婺州片内部小片的名字（处州片如有建议也可以）

1.西婺小片、东婺小片（按照台州片北台小片、南台小片命名原则）

2.金西小片、金东小片

3.金兰小片、XX（另取）小片

4.金兰小片、金东小片

关于太湖片又注为“运河区”

有吴语圈几位大佬指出现在北部吴语其实都在江南运河区域，并且多位网友明确表示支持“运河片”的说法而反对“太湖片”。本案为了兼顾概念上的传承与兼容关系，暂将“运河片”改换为“运河区”，并作为注写在“太湖片”。这种处理方法并不代表本案摒弃“太湖片”的概念。

尾注：

1.全域地图仅体现较大的方言岛，更详细的分布可待后期单片区的地图；

2.行政区划按2000年未大规模撤县设区时为标准；

3.本图所示吴语分片为综合参考各方资料之示意图，仅体现大致情况；

4.如有建议敬请联系制图者或公众号：「两个岛主的柴房」，谨谢。

————————————————————————————————————————————————————————————————

互动评论区

吴树华：以前没有湖州市。吴江西部及太湖诸岛，一直属于吴兴府管辖，所以和现在的湖州话比较接近。

ian：金华和兰溪发音相近而不同 但基本互相听懂 金华境内其他地市差别就很大了 婺州内部分金兰片+XX更合适

囧月：金华内部并不是简单的二分法，吃、食之分仅是分出个大体。

说“食”的区域还可以进一步细分为：义西与金东、兰北与浦江、金东与兰北、义东与东磐、永武等，总之内部十分复杂

Horatio：闵行也是上海县啊🤔 单独划出来不妥。人家自古就是土著的 上海话。

——————

根据游汝杰老师的《上海地区方言调查研究》，闵行区并非全说上海话，也有松江话区。考虑到上海话的强势扩散，闵行未必自古就说上海话（至于“上海话”如何定义可以看吴语公众号小编分享文章），当然这跟本图关系不大，詳见楼中楼。

两个岛主的柴房：本图在上海的行政边界的划分上，承续上版《吴语全域图（个人学习版）》的方案，将长宁、虹口等区不作区分，标注“上海”。与截图中观点类似，注重行政区划的历史纽带。

两个岛主的柴房：可参考此图

两个岛主的柴房：可以参考上海发布的官方表现方案。可以看到，闵行区和“上海市区”有所区别。

雪峰：岛主，问个问题。例如文中所写，上海后面再跟上海，青浦等，这个后面的上海是指上海市区吗？另，苏州下没有苏州市区，有吴县。是不是被吴县代替了？目前吴县已没有，只有姑苏，吴中，相城，虎丘区。要么写苏州市区，要么写这几个区。不知岛主的标准划分是是么？

一位不願透露姓氏的꯭呉꯭某：原上海十县的历史、行政、方言较之上海特别市市区比较独立，故分开。上述苏州各区，均分自苏州母县-吴县，故合为整体看待。

蓝眼睛的驴：1.甬語是吳語獨立片（甬江片），絕不是太湖片/運河片的次級分支！

2.象山話也是吳語獨立的一片，象山片，絕不同意將其內部劃分爲兩片甚至三片！（根據@Skim Tyuooo 意見）

——————

甬语是吴语独立片、象山话作为吴语独立的一片，此两个观点有点令人震惊。

且不论观点正确与否，至少可以分享一下理由，让大家更新认知。

欢迎进行深入探讨。

王者.火辣辣：其实岛主可以考虑下南通市区话，严格意义上说并不是江淮官话，是吴语太湖片毗陵小片向江淮官话泰如片的过渡方言。而且南通话的声调跟大多数吴语一样，是七个声调，同时南通话可以跟属于吴语太湖片毗陵小片的金沙话进行交流。有学者进行过研究，南通话跟吴语太湖片毗陵小片的金沙话通东话都有一个共同的源头，就是古常州话（因为在唐朝时归浙江西道常州管理）。所以希望岛主可以额外标记一下南通市区的“克里奥尔语”。

樂在其中：感觉这个苏沪嘉小片问题蛮大。上海市区方言和宝山、嘉定、崇明、浦东方言尚可通，但与松江、金山，甚至青浦方言是无法沟通的。事实上各区方言都是不同的，越是邻近，越是相似，但也仍有不同。苏州也一样，苏州市区方言不要说和张家港、常熟有差别，就是和昆山说的也有不同。

Just：确实如此，上海各大郊区以及太仓、昆山东部、启海等地属于“松太方言”，上海市区属于“苏嘉方言”，昆山话是苏嘉方言和松太方言的过渡。

愿你安好：丹阳界牌怎么给挂出了？

——————

谢谢关注。丹阳界牌目前未被划出，只不过沿江分出了。这也与中国社科院编写的《中国语言地图集》第1版一致。可以讨论的是，界牌沿江划分的面积大小问题。

凌霄：毗陵和苏沪嘉在江阴和张家港的分界是根据什么定的？

——————

吴语公众号已转发网友@guoguo 的回复。另外可以参考张家港方言地图。

宣吴部分：江宁全境没有全浊，最多算过渡区域；溧水南部洪蓝，孔镇应该归太湖片

Just：江宁划入吴语宣州片的区域是横溪街道的小丹阳社区。该地与博望的丹阳镇共用一个集镇，故方言基本上一致。声母存在清化或通音化（宣吴铜泾小片的主要特征）。

溧水的吴语资料较少，目前比较保守的划分方法是溧水东南部的白马、云鹤等地属于吴语太湖片毗陵小片，其余吴语属于吴语宣州片太高小片。（分别为孔镇晶桥东庐洪蓝溧水本土派、和凤高淳派、石湫明觉博望派）

Just：

溧水本土派吴语（孔镇晶桥东庐洪蓝）是否归属吴语太湖片毗陵小片或吴语宣州片太高小片尚存在争议。第一版的方言地图溧水的吴语都归入吴语太湖片毗陵小片。

LÓU：片名不搭市名相同，“台州片”（当初朆建市）阿要改脱，比方“椒江片”？

新个“信衢片”名字阿要丁倒转来、由近至远改成“衢信片”？

Cinzhijia：句容的吴语区主要以老的白兔、行香、东昌3个乡镇为主，陈武和春城靠近这3个乡镇的区域也讲。但是地图中看起来包含没有老的东昌镇。

两个岛主的柴房：句容东乡话≠吴语区，同样可参照奉贤东乡话≠上海话区，两套概念不一定是重合的。此图只是说东昌属于东乡话区，并未说属于吴语区。

况且要求将句容（基本）不画出也是多位网友的建议。现在已是折中方案。

Just：句容东部的白兔、行香等地可能也不属于太湖片毗陵小片。可以看得出来，白兔、行香等地的底子是宣州片，受太湖片毗陵小片和淮官洪巢片南京小片的影响，这一点与溧水南部、高淳东部有些许相似。

白兔话与丹徒上会、宝堰，丹阳司徒等地的方言（这些地方是较为典型的毗陵小片）也有较大的差异。

两个岛主的柴房：最后，根据学术资料，句容东昌已是【过渡区】的西北界，本人认为，不展示东昌等地比较能调和各地吴语爱好者的情感认知。

本图为全域图，细节部分基本折中处理。后续分片详图会更细致展现过渡区、多语区情况，敬请期待。

两个岛主的柴房：此外，本图暂不将句容东乡全部画入吴语地图的一个重要原因是：之前版本的地图将句容东乡的一角（白兔镇）画出了，便引得某些别有用心的人在网络长期贬低我们的作品。

如果新版将句容东乡全画出了，必然会导致这些人更加疯狂的辱骂。返回搜狐，查看更多