电影拍的真的很好看，很美丽。对男主有美化也是真的，影片中的男主甚至太迷人了。但是其实不能说是为罪行恶劣的男主洗地。因为这部小说的书写口吻就是男主在陪审团面前的自述，电影里旁白也体现了这一点。看小说的时候，由于读者看的是第一人称，所以很容易就能发现，这是男主在陪审团面前的自述，从头至尾他没有从正面或侧面写过女主的心理活动，所以只要是认真看了书的人，其实是很难不产生这样一个疑惑的：男主说的这些都是真的吗？一个罪犯在陪审团面前的说法，真的可以完全采信吗？产生了这种疑惑之后会对洛丽塔和男主的真实关系细思极恐，会怀疑书中有些情节是否虚假，比如洛丽塔真的有那么娇纵吗？

　　最开始真的是洛丽塔主动的吗？反正，是体会到异样题材带来的美感的同时也敲响了警钟。但是电影丧失了这个功能，因为电影是直接展示画面的，所以观众很难直接明确地感受到，啊这个故事啊，是从男主角度自述的喔，男主随时可以说假话，女主的心理活动可一点也没透露喔。在这时，“从男主描述中产生怀疑从而深思更多”的功能就会消失，人们会默认电影里展示的画面是这个故事的全貌，丧失了这一层怀疑之后，观众当然就觉得，男主真是太好了，太好了。

　　这个电影真的拍的很好，看过小说的人体验应该会更全面。最终的选择是杀掉了那个真正的恋童癖，最后的结尾他为什么唯独没有听到洛的笑声？洛始终不同于那些平常的孩子，缺少父爱，过于早熟，对于性的好奇，最终导致了她与男主的不伦之恋，我相信他们之间前期是有爱的，但是由于男主控制欲太过于强烈，女主又追求自由，最终导致他们之间的爱变成了一种交易！

　　直到影片最后在洛丽塔那里依然觉得和他之间是交易！其实可以看得出来洛最后的生活并没有那么美好，像当时美国每一个普通的家庭一样，为自己的生活苦恼，最后洛喊理查给他看钱的时候的欣喜就可以看得出来！最终拆散两个人的原因，也源自两个人的性格缺陷，甚至可以说，和他们相爱的原因来自一个源头。我和爱人一起看了这部电影。看到洛的妈妈死了的时候，她睡着了。

　　第二天她好奇的问我，后面还有什么剧情，难道不是两个人，幸福的生活在一起吗？因为我老婆一直是在爱情中内心非常有安全感的人，所以她无法想象，后面两个互相的猜忌与折磨。正是由于他们二人童年时的痛苦经历，使两个人的内心有着深深的不安全感，相互升级的猜忌与伤害就成了必然。而剧作家这个角色反而只是为了剧情紧凑，和一定象征意义而存在的，没有他两个人一样会走向悲剧。

　　全剧冲突的次数不算多，大多数时候男主是个话不多温和的人，极具迷惑性。然而抛开这些来看，男主的所有柔情都是为了得到和习惯性温和。他一开始根本就不是真的爱她，或者说这点他自己没有意识到，他不懂得如何爱。这三次冲突里，当他看到她对自己决定的违背那种充满戾气的像另一个人。小孩子对谁爱自己谁不爱自己的感知力是惊人的，同时行为却是鲁莽粗暴的。于是她选了快刀斩乱麻。

　　最让我感慨的是电影最后一句，让我伤心的是，这笑声中没有洛丽塔。洛丽塔本来可以快乐的成长，但没有，可能源于父亲的去世，母亲的疏忽，继父的引诱，周围的环境。在遇到男主之前洛丽塔就不是一个开心幸福的孩子。但她仍然是个孩子。男主在遇到洛丽塔之前也不是一个开心健康的大人，但他仍然是个大人。