SpringBoot Webflux 与 Vert.x的性能比较

您所在的位置：网站首页 › 法语vert和verte › SpringBoot Webflux 与 Vert.x的性能比较

SpringBoot Webflux 与 Vert.x的性能比较

2024-02-06 13:34| 来源: 网络整理| 查看: 265

大家好，我是老七，关注我，将持续更新更多精彩内容！

鉴于众多读者的要求，本文深入比较了Spring Boot Webflux和Vert.x，尽管需要注意的是，这个比较可能不是完全公平的。许多读者表达了对了解Spring Boot、Vert.x甚至Spring Boot Webflux之间差异的兴趣。如果您熟悉Java生态系统，这些名字可能不需要介绍。废话不多说，让我们详细了解这些技术。

测试设置为了评估Java性能，我们在一台搭载16GB RAM的MacBook Pro M1上进行了一系列严格的测试。用于这些评估的负载测试工具是Bombardier，这是一种可靠的选择，用于测量在不同负载下应用程序的性能。测试使用了Java 21版本，以确保在评估中考虑了最新的改进和优化。

除了Java版本外，应用程序的性能还使用了两种流行的框架进行了评估：

Spring Boot Webflux v3.1.4 Vert.x v4.4.5

现在，让我们深入了解经过严格测试的应用程序代码的具体内容。

Spring Boot Webflux

package hello; import org.springframework.boot.SpringApplication; import org.springframework.boot.autoconfigure.SpringBootApplication; import org.springframework.context.ConfigurableApplicationContext; import org.springframework.web.reactive.config.EnableWebFlux; import org.reactivestreams.Publisher; import org.springframework.stereotype.Controller; import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping; import org.springframework.web.bind.annotation.ResponseBody; import reactor.core.publisher.Mono; @SpringBootApplication @EnableWebFlux @Controller public class Application { public static void main(String[] args) throws Exception { SpringApplication.run(Application.class); } @GetMapping("/") @ResponseBody public Publisher handler() { return Mono.just("Hello world!"); } }

Vert.x

package com.example.starter; import io.vertx.core.AbstractVerticle; import io.vertx.core.Promise; import io.vertx.core.http.HttpServer; import io.vertx.ext.web.Router; public class MainVerticle extends AbstractVerticle { @Override public void start(Promise startPromise) throws Exception { HttpServer server = vertx.createHttpServer(); Router router = Router.router(vertx); router.get("/").respond(ctx -> ctx .response() .putHeader("Content-Type", "text/plain") .end("hello world!")); server.requestHandler(router).listen(3000); } }

测试结果每一次对1000万次请求的测试都是在50、100和300并发连接下执行的。在负载测试中，我们使用了Bombardier负载测试工具。

这些结果不仅有助于我们理解这两种框架的性能，也有助于我们选择适合特定应用需求的最佳框架。

结果

下面以图表的方式展示结果: