稻虾共作模式的“双刃性”及可持续发展策略 |
您所在的位置:网站首页 › 水稻田养殖小龙虾赚钱吗 › 稻虾共作模式的“双刃性”及可持续发展策略 |
当前, 我国农业正面临人均耕地面积减少、资源与环境约束加剧、保证粮食安全和农民增收难度越来越大等难题。近年来, 湖北省潜江市创新发展出的“稻虾共作”[水稻(Oryza sativa)与克氏原螯虾(小龙虾, Procambarus clarkia)共作]生态种养高效模式, 被农业部誉为“现代农业发展的成功典范, 现代农业的一次革命”[1]。该模式的综合效益主要体现在农业增效上, 实现了“一水两用、一田双收、稳粮增收、一举多赢”, 有效提高了农田资源利用率和产出效益, 拓展了发展空间, 促进了传统农业的改造升级。然而, 一方面, 克氏原螯虾是甲壳类中分布最广的外来入侵物种; 另一方面, 大面积耕作改制会带来一定环境效应。为了科学地推进“稻虾共作”模式的发展和应用, 本文拟从产业调查着手, 结合试验示范、定位试验研究, 分析“稻虾共作”模式的“双刃性”, 为保证“稻虾共作”技术模式的合理规范应用和可持续发展提供依据。 1 稻虾共作模式的特点稻虾共作属于一种稻田种养结合的生态农业模式, 即在稻田中养殖小龙虾并种植水稻, 在水稻种植期间, 小龙虾与水稻在稻田中互利共生。2001年, 湖北省潜江市农民率先探索出稻田养殖小龙虾的“稻虾连作”模式, 即通过在稻田开挖简易围沟的方式放养小龙虾, 每年可收获“一稻一虾”。经过近10年的发展和研究, 针对1年只能收获1季虾, 且养虾时间和种稻时间冲突, 插秧季节小龙虾生长规格不达标等问题, 科研工作者和农户对该养殖模式进行了改进和完善, 提出了“稻虾共作”的养殖模式。 所谓稻虾共作是指稻田全年种植1季中稻, 养殖2季虾的种养结合生态高效模式。稻沟由原来的1 m宽、0.8 m深的小沟, 改挖成4 m宽、1.5 m深的养殖沟(图 1), 水稻生长期间田沟相通, 稻虾共生, 部分时间(晒田、收获等)水稻田内搁干, 小龙虾回到养殖沟, 每年的8—9月水稻收割前投放亲虾, 或9—10月水稻收割后投放幼虾, 第2年的4月中旬—5月下旬收获成虾, 同时补投幼虾, 5月底6月初整田、插秧, 8月、9月收获亲虾或商品虾, 如此循环轮替(图 2)。这种模式有效提高了稻田的综合利用率, 每公顷田可多产750 kg左右的成虾, 解决了秋季无商品成虾产出的问题, 并保证了成虾的质量和规格。 图 1 稻虾共作田间工程示意图 Figure 1 Field layout of rice-crayfish culture system 图 2 稻虾共作模式示意图 Figure 2 Diagram for rice-crayfish culture system 2 我国稻虾共作模式的发展小龙虾养殖最大区域主要集中在长江中下游地区, 以湖北、江苏、安徽为主。湖北主要以稻虾共作模式为主, 江苏则以虾蟹混养、鱼虾混养等模式为主。 稻虾共作模式中, 使用无公害农药, 且使用次数比常规稻田要少, 生产的稻米是一种接近天然的生态稻; 水稻生长过程中稻田的微生物及害虫为小龙虾提供了充足的饵料, 小龙虾产生的排泄物又为水稻生长提供了良好的生物肥, 形成了一种优势互补的生物链, 使生态环境得到改善, 实现生态增值。该模式提高了土地和水资源的利用率和小龙虾的产量、规格, 同时改善了稻米的品质[2]。小龙虾产量1 500 kg·hm-2左右, 按规格不同, 小龙虾收购价为7.5~15 ¥·kg-1, 小龙虾收益4.5×104~9.0×104¥·hm-2; 水稻售价3.8 ¥·kg-1, 产量9 t·hm-2, 产值达3.42×104 ¥·hm-2; 一年稻虾总产值达7.5×104~1.2×105 ¥·hm-2。 由于稻虾共作模式效益好, 促使全国“稻虾”面积迅速扩大, 根据全国水产技术推广总站2016年发布的中国小龙虾产业发展报告[3], 全国小龙虾养殖面积超过6×105 hm2, 其中稻虾综合种养模式占70%, 面积约4.2×105 hm2, 且面积还在快速增长之中。湖北省潜江市是长江中下游稻区稻虾综合种养模式的发源地, 2010年潜江市稻虾共作面积不过667 hm2, 2013年增加10倍左右, 2016年底, 增加到2.11×104 hm2。湖北省监利县, 2016年稻虾综合种养面积超过1.0×104 hm2, 2017年达3.3×104 hm2, 而监利县可进行小龙虾养殖的稻田估算在6.7×104 hm2以上(图 3)。 图 3 湖北省及重点县市稻虾共作面积变化 Figure 3 Changes of areas of rice-crayfish culture in Hubei Province and typical city (county)全国适宜稻虾综合种养的稻田面积占现有稻田面积的15%左右。而国家统计局2016年的数据显示[4], 当年全国水稻播种面积达3.02×107hm2, 按照15%的比例计算, 适合稻虾综合种养的稻田面积高达4.5×106 hm2。 3 稻虾共作的生态效应及“双刃性” 3.1 稳粮增效与重虾轻稻稻虾综合种养效益的增加, 提高了农民种植水稻的积极性。从潜江的情况看, 稻田总面积年年创新高, 从2010年到2017年稻虾综合种养的稻田面积增加了45倍左右(图 3)。从表 1可以看出, 尽管稻虾共作模式中, 种植水稻的面积减少(养殖沟面积占8%), 但稻田总面积和单产并未减少, 稻虾共作模式水稻产量比传统水稻种植模式增加4.63%~ 14.01%(表 1)。 表1(Table 1) 表1 不同稻虾处理模式对水稻产量及品质的影响 Table 1 Effect of different treatments of rice-crayfish culture on rice yield and quality 处理Treatment 产量Yield 品质Quality 产量Yield (t·hm-2) 增产Increasing rate (%) 垩白率Chalky percentage (%) 垩白度Chalky ratio (%) 稻虾共作Rice-crayfish culture F+NSR 9.6a 14.01 20.8c 6.6c F+SR 9.43a 12.00 19.8c 7.6bc NF+NSR 8.96ab 6.41 27.2b 8.2b NF+SR 8.81b 4.63 23.8bc 7.1c 水稻单作Conventional rice culture 8.42b — 30.3a 9.7a F:投放饵料; NF:不投放饵料; SR:秸秆还田; NSR:秸秆不还田。同列不同小写字母表示在P < 0.05水平差异显著。F: crayfish feeding; NF: non crayfish feeding; SR: straw return; NSR: non-straw return. Different lowercase letters in the same column mean significant differences at P |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |