曾经有朋友问我，我写博士论文的时候，是否也这样好多天都只休息几个小时。我的回答让他很意外，我没有体验过这样的生活，因为，我的博士论文修改了一年多时间。在我读博士期间，原本想提前毕业。

　　确实，在硕士第二年的时候，我已经超越了学校博士毕业的硬指标。也因此，只需要把工作做系统一些，内容更丰富一些，博士毕业是指日可待。也因此，很早，我就开始了博士论文的撰写，在博士第二年，已经完成了博士论文的第一稿。然而，当时不知道受了什么刺激，不甘落后的我居然跑过去申请了学校的优秀博士论文资助，并成功了。

　　在签名的时候，我很犹豫，和博士导师商量，因为签字后博士必须比正常时间延期一年毕业。由于当时早已留校，导师又明确表示希望我冲击一个优秀博士论文。于是，一个原本计划提前毕业的我，后来比同届同学晚了一年毕业。也因此，我有大量的时间去完善自己的博士论文。当然，最后很遗憾，努力了那么多，居然连一个全国优秀博士论文提名奖都没有弄到。这件事情确实伤透了我的心，也让我真正明白了在中国评奖不是学生的事情，而是需要导师做更多幕后的故事。所以，如果问我博士论文写了多长时间，我想说，我真的花了一年多时间，而且，写了好些个版本，最后交上去的论文和我第一版完全不一样。

　　然而，也有朋友对我讲过他的博士论文，整个博士论文工作，一年内完成，整个博士论文一个月内完成，同时，所有外审意见都还不错，只有一个人没有给“优秀”评价。对于他的博士论文，我自己没有阅读过，不过，也是让我震惊的。

　　一个月能写好博士论文吗？我的答案是肯定的，但是也是有前提的。如果你在博士期间已经发表 4-6 篇以上系统的“长”论文，而且，每一篇论文都没有相互重复的内容，那么博士论文应该是非常简单的。在写博士论文的时候，只需要把博士期间的工作给链接一下就行。通常情况下，第一章是研究背景，这个博士第一年开题就已经写完了。然而，深下就是 4-6 章研究内容，把已经发表的论文稍微扩展一下就可以（小论文导师已经改过了）。再下来，就是结论，两个小时就应该能解决。也因此，一个月的时间应该是足够的。

　　然而，上面的方法并不是所有人都适合的，应该说，绝大部分人是不适合的。这年头，博士期间发表不同内容的 6 篇长文的应该不错。博士期间发表 6 篇论文是非常容易的事情，然而，很多博士生发表论文的模式、内容是相同的。

　　正常情况下，一篇博士论文应该花多长时间进行撰写，我认为，需要 4-6 个月时间。

　　1）整体框架设计，我觉得需要 2 个星期。论文的框架很多人认为意义不大，其实是很重要的，只有框架设计好了，才容易往框架里面添砖加土，看看现在的那些高楼大厦的建设方案。

　　2）更新文献综述，大约需要 2 个星期。博士论文开题之前确实已经做了一次文献综述分析，然而，三年后，各个方面都发展了，也因此，需要把近 2 年来他人的一些最新工作加进去。如果是熟手，我估计 2 个星期能够解决这一章的内容。

　　3）博士论文主题章节 5 章，每一章平均需要 2 个星期。通常情况下，博士论文会包含实体部分 5 章左右。这里面，有一些章节可以把发表过的论文为基础进行充实，而有一些章节的内容需要重写。试想写一篇小论文的时间，怎么也需要 2 个星期以上，所以，2 个星期写一章博士论文，也算很快的了。

　　4）结论、参考文献、格式整理等其它小项需要 2 个星期。很多人认为格式、参考文献等是非常容易的事情，然而，如果要做到很精致，还是需要花时间的。

　　5）导师第一轮修改，大约需要 2-4 个星期。我自己写的东西，如果给了导师，通常会要求 2 个星期内返回。如果没有返回，肯定会见面就崔的。所以，这么多年来，从来没有过导师 push 我的时候，但是，我 push 他们的时候非常多。即使如此，由于他们学生很多，工作事项很多，不给他们 2 个星期以上时间，他们真的是很难返回的。

　　6）通常情况下，博士论文需要修改 3 轮以上。这个需要 4 个星期以上。当然，这个和导师的要求有关，有些导师放水，一次都不改就让提交了，也有些导师非常严，需要相互反复修改 N 次。我自己的博士论文，导师要求，如果在某一页纸发现有三个地方能够继续修改（包含语言），则返回自己继续修改。

　　在上述几种情形下，或许某些环节能够节省一些时间，可以压缩几个礼拜。然而，如果希望自己博士论文成为一个精品工程的话，1 个月时间肯定是不够的。如果某人真的是 1 个月写论文、修改论文、提交论文，我真的想问，他导师完整看过一遍论文没有？

老博士做论文经验，少走很多弯路

　　做医学论文会遇到一些郁闷的问题，郁闷的原因大致有以下几种吧：（1）没有课题或基金；（2）与导师关 系搞僵，开展工作受阻；（3）选题不好或者偏门；（4）生活拮据， 为经济受累，无心做科研；（5）实验不顺，理论不懂；（6）写作不 行；（7）投稿老是被拒；（8）软件不会使用，模拟仿真等不会

　　下面就后面的郁闷解决提些我个人的建议：

　　1. 多看看文献，了解同行工作，掌握研究方向动态，找出自己的创新。这种创新不是指革命性的，这个很难。我认为创新可以这么划分为: 革命性创新、革新性创新、理论性创新或技术性创新、实验上创新。革命性创新是那种划时代的，给人类生活和生产带来很大影响革新性创新比革命性创新次之；后面创新影响大体逐渐减弱；如果在文章中涉及理论部分，就要参考文献了，有些文献会给出相关理论的，免得犯了错误：在文章中轻易下结论。模拟、仿真那一块可以查看有没有相关文献，看人家用什么软件进行模拟仿真，然后学习该软件。

　　2. 不怕拒稿，总结审稿意见，找出自己工作不足，再补充数据、理论、提高写作等。拒稿越多，说明离中稿就越近了。要正确对待审稿意见和退稿：审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。

　　对审稿意见要十分尊重, 对每一条批评和建议, 都要认真分析, 并据此修改论文。对自己认为是不正确的意见, 要极其慎重和认真 地回答，有理有据地与审稿人探讨。如何对待被杂志拒绝的论文, 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。

　　第一类拒绝是一种“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见, 对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息, 主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放, 等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论, 再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。实际上，影响因子不同的学术刊物，接受论文的标准和要求差别很大。

　　如果被拒绝的论文不是由于文稿中的错误, 而是重要性或创新性不够, 作者在仔细考虑了审稿人的意见, 认真修改文稿后, 是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是, 审稿人由于知识的限制和某种成见, 甚至学术观点的不同, 判断错误并建议退稿是会发生的。

　　3. 多请教别人或者去论坛，学习投稿、写作经验，这样可以少走弯路。

　　4. 学好一些必要的相关科学软件，比如画图软件，模拟软件、计算仿真软件等。图漂亮、理论好、论据足、模拟仿真实验对比，算是发好期刊的基础了。

　　5. 认真阅读和使用投稿须知。投稿须知的英文表述有多种，常见的是 Instruction for Authors、 Instructions to Authors、 Authors' Guidelines、 Guidelines for Authors、Advice to Contributors、 Advice to Authors、 Information for Authors 等。

　　几乎所有的英文生物医学期刊都定期刊登投稿须知，尽管各期刊投稿 须知的内容不尽相同、细节繁简不一，但目的都一样—帮助作者更为成功地投稿，使论文发表过程更为简捷而有效。阅读并遵循投稿须知的意义：了解刊物的重要信息，如办刊宗旨、征稿范围、栏目设置、 投稿要求、审稿程序、从投稿到接受或退稿的时间、发稿率、发行量等。

　　指导论文写作并加快论文发表：（1）用较少的时间决定拟投文章的栏目及格式（如行间距、可接受的文旁边界、纸张大小、参考文献及图表格式）。（2）加快审稿过程。（3）减少退修次数。（4）文章发表后，很少或无错误。简言之，认真阅读并遵循投稿须知，可以使你的文章更容易、更 快捷、更准确的发表。阅读投稿须知越仔细、越认真，投稿的成功率越高。