有人问，为什么要实行双减政策？相信大家都懂，如果所有学生为了成绩只会学习，其他方面一窍不通，这不是我们要培养的学生，我们要的是全方面发展的人才，而非只会学习的机器。

学科培训班的费用昂贵无比，不少家长每天要为辅导费东奔西走，即使交钱后每天也要担心孩子成绩，但学校课后服务费并不贵，每学期或每年只要几百元，这样的性价比，你愿意选哪个？

学科培训机构确实能补课，只是时间被压缩，效果可能也大不如前。

每天晚上8点半之前结束补课，学生要参加课后服务，一般5点半或6点放学，吃吃饭赶赶路，每天最多学习2个小时，与之前的3点4点下班就去补课大不相同，时间缩减不少，学的内容比之前少，补课效果肯定大不如前。

只是部分家长还想着请假补课，不让孩子参加学校的课后服务，而是放学后直接让孩子去辅导班补课，但这样真的合理吗？之前孩子与家长的压力多大，大家都了解，双减政策本就是给家长学生减负的，为什么就不能理解呢？

或许是不甘平庸，或是传统观念未变吧。只是苦了学生，本有机会减负，但家长却不让，时间依旧安排得满满的。这并不是危言耸听，现在不少家长每天还会给孩子补课，甚至请一对一家教补课。

学科培训机构没有被一棒子打死，但也是个半死。不少知名机构转型失败，只能关门倒闭，家长费用无法退回，甚至教师工资也在拖欠，说到底还是资本迅速扩张，没有现金流支持运营。

可以确认的是，还会有学科培训机构转型，或是破产倒闭，毕竟利润大大减少，限制条件越来越多，不会再像之前一般野蛮生长。

结合目前的情况来看，学生与家长压力确实减轻不少，学生不用每天学习，每天往培训班赶，放学后在教室看书做作业即可，有时还能到操场上玩耍，这可是之前不敢想象的。

家长不用为辅导费担心，几百元就能解决问题，下班后直接把孩子接回家，或是送孩子到辅导班学习，时间有严格限制，周六周日也有更多的时间陪孩子，或是为孩子报兴趣班全面发展，家长的选择性更多了。

不可否认部分家长传统观念未变，但到头来吃亏的是谁？补课效果大不如前，但学生每天从早上忙到晚上，换回了什么？没有与同学玩乐的时间，也学不了多少东西，好像就剩下白忙活了.....返回搜狐，查看更多