●  GX200/LX3操作美学的对决

    有很多人，喜欢摄影，更喜欢操作相机时的感受。单反虽然专业，但缺少“point & shot”的便利。一台相机，如果能够随身轻便携带，并方便记录身边时刻发生的美好，便是最好不过了。但长久以来，此类相机却一直稀缺，高端旗舰DC均以“类单反”为噱头，很难在专业和便携上取得平衡。这种情况，直到2005年出现了转变。

以上图片使用腾龙AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-Ⅱ镜头拍摄

    那一年，松下发布了具备原生16：9尺寸CCD的LX系列DC，而理光也复活了其胶片时代的经典GR系列，推出数码版。二者均以便利专业的操作，配合大广角镜头吸引消费者，成为专业摄影爱好者在DC领域的非常好的选择。而理光在GRD的基础上，又发展出GX100这样的变焦版本，适合更广泛的拍摄题材使用。并且在这两年间，LX系列也针对之前的小缺点发展出LX2这款后继机种，都在市场中赢得一篇喝彩。

以上图片使用腾龙AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-Ⅱ镜头拍摄

    相比时尚DC半年一更新的速度，GX和LX系列都算是能沉得住气的机型，GX100和LX2的推出时间都已超过一年，不少朋友都一直在问，他们的后续机种何时会推出。理光和松下的保密工作也都做的非常到位，直至6月底GX200发布、7月底LX3发布之前，我们均没有得到什么可靠的消息。但发布之后，两者诱人的配置，都让我们非常心动。

以上图片使用腾龙AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-Ⅱ镜头拍摄

    要说在LX2和GX100的时代，两者还不能说是完全的针锋相对。但看至目前的LX3和GX200，低调闷骚的造型、专业顺手的操控、24mm大广角，千万像素以上级别CCD、46万像素高分辨率LCD、丰富的扩展性能等等指标，呈现了针尖对麦芒的互斗态势。并且LX和GX系列都拥有自己大量的粉丝拥趸，不把它俩放在一起比比，实在可惜。因此小编也第一时间凑齐了LX3个GX200，下面就让我们一起来看看谁的本领更高强。

● 规格详细参数对比

● 外形与整体设计

    刚劲的直线条、黑色似乎已经成为了高端DC“专业感”的象征，LX3和GX200当然也坚持这样的造型风格。作为各自品牌的当家系列，LX3和GX200外观自然也尽量承袭前身风格，维持传统。大致看来，GX200和LX3都颇有旁轴机的风采，如果将各自的扩展配件装上，与旁轴的相似度更是满点，下面，我们先从GX200看起。

    GX200机身六视图

    如果您不是非常熟悉理光的DC，可能很难一眼分辨出GX200和GX100的区别。从正面看去，最大的不同有两个，一是取消了机顶的CAPLIO字样logo，改回了RICOH厂牌（理光从R8开始就舍弃了CAPLIO的字样）。另外一个则和GRD II一样，取消了对焦测距窗，完全使用CCD类比进行对焦操作。除此两点和右下角“GX200”的型号LOGO之外，便于GX100再无任何不同。

    LX3机身六视图

    再看LX3，虽是脱身于LX2，但它与前作的区别还是比理光要大得多。LX2上原本小小的握点演变成一个完整的手柄，有助于提高手感。另外，LX3不在像LX2那样配备腕带，而是改用背带，所以机身两侧多了两个背带穿孔。这个像极了徕卡的LX3挂在胸前，还是挺有味道的。当然，小编也很期待徕卡的“D-LUX4”能够早日出现，打上徕卡的logo，味道自然更加不同。

● 细节设计与手感

    对比两机，LX3从视觉质感上要明显强于GX200，显得更加高档，主要原因是两者金属机身的表面处理手法不同，GX200的消光程度更高，并且机身颜色比较单一，缺少层次分割，而LX3则明显更加懂得包装自己。外观这个东西见人见智，这里并不是说LX3比GX200帅，小编认为两台机器各具风味，只不过LX3更偏“小资”，而GX200侧重专业。

    LX3/GX200个角度对比

    LX3和GX200的机身做工都非常出色，各部件结合紧密牢固，颇显高档。LX3依旧维持LX2的高水准。在GX100上，我们对其手柄橡胶覆皮的质量稍有微词，有些变焦缝隙较大粘贴不是很牢固，在GX200上，这些问题已经不再存在，整体水平上升不少。

    GX200握感很好，厚实的手柄提供恰当的握姿，柔软的橡胶贴皮相当舒适

    LX3的小小手柄并未将人体工学发挥到极致，握感与GX200比仍有一些差距

    从拍摄角度来说，机身的握持手感是相当重要的。GX200小编自不必多说，沿袭至GR系列的设计，宽大饱满的手柄，配以柔软的橡胶包覆，握感较好，且机身背后拇指处也有橡胶贴皮，把持姿势自然，单手拍摄也不会有任何问题。反观LX3，虽然新的手柄设计有助于提升手感，但仍未将人体工学发挥到GX200那样充分，手柄的作用顶多是卡住手指而已，并称不上“握”，且在机背处拇指位并非自然握持姿势，而是偏右，单手拍摄稳定性并没有GX200好。

● 屏幕与闪灯及镜头部分

    我们把视角转到机背，先来看看两者的屏幕。刨去索尼的概念机G1不谈，从理光R8开始，DC才算正式迈入了高分屏幕时代。作为最新世代的旗舰机种，LX3和GX200都配备了46万像素的LCD，只不过在尺寸和比例上有所不同。LX3装备的是3：2比例3英寸部品，而GX200则是标准4：3比例的2.7英寸屏幕。

两机LCD均为46万像素，但尺寸和比例均不同。LX3为3英寸3：2比例，GX200为2.7英寸4：3比例

左为LX3屏幕，右为GX200屏幕，可以看出两者屏幕的色彩倾向不同

    其实对于这种档次的DC来说，屏幕大小真得不是重点，亮度、色彩表现、以及在阳光下能否正常使用才是关键。从实际使用角度来讲，LX3和GX200都能很好的满足上述需求，但在色彩表现方面，LX3要比GX200屏幕来的鲜艳，屏幕观看效果更出色。需要说明的是，无论LX3还是GX200，在电脑屏幕上看照片，都会觉得没有在相机上看的效果好，都会出现小小落差。这与单反上索尼A700，尼康D300等高分屏机器的问题是相似的。不过LX3和GX200的屏幕在可视角度，以及阳光直射下使用都毫无问题，值得赞许。

    两机机内闪灯均需手动弹起，弹起开关也都位于机身左肩部

    两机都有闪光热靴，LX3为多点触发，GX200为单点触发

GX200的热靴可能插上VF1取景器的几率要比闪光灯大得多

    GX200和LX3都设计有闪光热靴，但不同的是LX3为多点触发，搭配松下专业外闪可实现程序闪光，但说实话，使用LX3的朋友多是追求轻便专业的拍摄，有几个人能为它搭配程序外闪呢？再看GX200的热靴则仅仅是单点触发，不过相信GX200热靴的使用机会要比LX3大不少，只不过不少人都是用它插上拉风的VF1外接电子取景器而已。

    GX200设计巧妙的LC-1自动开合镜头盖，可惜并非标配

    LX3和GX200都非内置镜头盖设计，拍摄之前需要摘下，相比GDR的内藏式，都不够便利，尤其不适合抓拍。不过GX200有个新的解决之道，新的LC-1自动开合镜头盖作为选装配件可另购，结构设计巧妙，三片叶片用弹簧维持拉力，镜头伸出后利用推力即可将叶片自动推开，动作过程相当拉风。安装后且避免了机身放置前倾的问题。

● 操控布局

    操控性，对于LX3/GX200这样的高端专业DC来说，是决定成败与否的关键命门之一。对于操控性好坏，小编认为主要有两点：一是按键排布是否合理就手，我们需要什么功能就可以很快找到其所在。另外一点，便是常用拍摄参数一定要可以迅速调整，最好每项都有自己单独的快捷键或者快捷方式。当然菜单结构、反应速度这样的自不必多说，越简单越快速越好。

    如果您是老玩家，对于LX3和GX200的操控布局应该都不陌生，和前作LX2、GX100有不少异曲同工之处。下面我们按照上面提到的两点来对比一下。相比较GX200的按键主要分布在机背和机顶右侧，LX3则要更多，在镜头环处也设计有控制拨杆。不过反观机背，由于LX3的屏幕更大，因此按键区域相应变得狭小，比起GX200稍显局促。

GX200主要按键控制区域

    机身左肩部的闪灯开关和Fn1按钮，变焦按钮稍微偏右，个人认为不是很舒适

    GX200的操控精华：ADJ拨轮，可支持5项功能的快捷自定义；机顶按键布局，转盘质感比其GX100要好

    GX200控制布局的精髓在于ADJ键、Fn键以及拨轮。相比GX100，GX100新增了Fn2，可自定义的功能按键更多，共达到8项，任谁都能搭配出自己习惯的操控方式，并且配合拨轮，操控速度更快，且手感专业。LX3的理念实际和GX200大同小异，只不过ADJ键和滚轮在LX3上的表现是Q.MENU五维摇杆，拍摄时短按是对曝光补偿、光圈或者快门等曝光组合进行调整，长按一秒则可呼出更详细的菜单，白平衡、ISO、对焦方式、图像尺寸等都可方便调节。不过比较遗憾的是，这些都不支持自定义，LX3只有一个Fn键可支持自定义。不过这倒也不是大问题，毕竟所有的拍摄参数松下都已经做了合理的设计，在使用上不会有什么大的不便。

LX3主要控制区，Q.MENU键功能类似GX200的ADJ键，只不过不支持自定义快捷方式，且只有一个Fn键，操作设置自由度不若GX200丰富

    小编个人更喜欢LX3这样的变焦环设计，且机顶的FOCUS按键切换焦点很方便

    镜头环上的图片比例选择和对焦方式选择，是LX系列的老传统了

    小编觉得，LX3和GX200的操控布局都称得上优秀，只不过LX3的按键和摇杆设计更贴合大众思维，GX200的滚轮则在摄影快捷性和个性搭配上更胜一筹。小编个人觉得，打个比方，如果您事先没接触过两款产品，先用LX3，会觉得很好，再用GX200，会觉得更好，反之则未必。

● GX200菜单与特色功能（一）

    下面我们再从拍摄功能上对比一下LX3和GX200。先从GX200说起，从GRD II开始，理光便采用了全新的黑黄菜单配色，在GX200上，配合46万像素的高精度屏幕，观看效果很好。和理光一贯的优点一样，GX200的菜单反应速度非常快，没有任何迟滞，简单直接而不花哨，再次衬托出专业的设计思想。

    GX200的菜单，右图是可选的图像尺寸及比例，相当丰富

    不论是GR还是GX系列，都可以记录RAW格式无损图像。GX200支持1200万像素、1000万像素3：2和900万像素1：1三种RAW尺寸。需要注意的是，在选择RAW之后，相机默认存储一张RAW文档和一张相应尺寸的高精度JPEG图像，并不可单独记录RAW，因此拍摄一张照片所占的空间还是比较大的，没有足够的存储卡空间，还是少按快门为妙。GX200支持的三种图像比例，只有3：2和4：3可以实现24mm大广角，1：1模式两边被裁切，大广角优势丧失，这点不若松下LX3。一会儿小编再为大家详解LX3的图像模式。

    GX200的对焦方式，翻译更加规范。图像设定选择我们都很熟悉，只是新增的自动水平在开始有些让人摸不到头脑

    对焦方式，仍然是理光常见的那五种，不过这次GX200在翻译上做了一些改进，GX100上稍显奇怪的“点测光对焦和SNAP”，换成了“单点对焦和抓拍”，更容易理解。再看图像设定选择，依旧熟悉。黑白以及自设模式都可以对对比度、鲜明度以及颜色浓度进行自定义。我们看到图像设定的第一项：自动水平？什么是自动水平？小编一开始也不明白。其实这是理光菜单翻译有一个不太靠谱的地方，自动水平=AUTO LEVELS，实际作用和尼康D-Lighting、索尼DR、奥林巴斯的SAT阴影识别是类似的。这样的智能曝光控制，在理光的产品线中还是首次出现。

    GX200新增的变形修正功能

    变形修正开启前（左）和开启后（右），可以看到桶形畸变减轻了不少

    GX200的闪灯输出手动控制完备丰富

    闪灯同步选项的第一闪第二闪，实际就是我们通常称作的前帘同步和后帘同步

    像GX200、LX3这样拥有24mm大广角的机型，广角端畸变是不可避免的，GX200此次在菜单中加入了“变形修正”选项，实际作用还不错，通过上图可以看得比较明白。之前我们说了，GX200的闪光灯热靴并不支持外闪程序控制，但理光在内闪方面做了补偿。GX200除了可调整闪光灯曝光补偿之外，还能完全手动控制输出，最小可至1/32。另外，闪灯同步控制，理光菜单的显示是“第一闪、第二闪”，这又是一个翻译的不通俗之处，实际就是我们平常看得前帘同步和后帘同步而已。

● GX200菜单与特色功能（二）

    GX200拥有完备的包围曝光功能，和GRD II是一样的，在这里我们就不多费笔墨介绍了。再看降噪设置，以往GX系列只有开、关可选，但现在GX200的表现更加智能，可以选择在ISO 400/800/1600时自动打开降噪，避免低ISO时影像画质。

    GX200的间隔摄影开关和防抖开关

    GX200的白平衡漂移微调（左图），右图是外接镜头选择界面，可以看到在接上外接镜头后，开机便显示选择界面

    GX200的白平衡设置也比GX100有不小的改进，可以按红、绿、蓝、洋红四种倾向进行漂移调整，并附有直观的参考视图，可以让你调到满意为止。扩展配件丰富一直是理光的优势，本次随GX200还有新发布的增距镜，配合原先的广角镜，就需要我们拍摄前进行选择。在菜单中，可以设置手动选择或自动选择，之后拍摄照片的EXIF文件也会有相应的变化。

    Fn和ADJ键自定义设置界面

    GX200的水平仪设定，以及保存个人选项设定

    前面我们说过，GX200操作的精髓在于可自定义的多种快捷操作方式，并且这些设定均可保存为个人设定。相比之前，GX200的个人设定增加为3组，能够满足更多样的保存需求。同时，GX200的Fn键有两个，比GX100多一个，并且设置里也新增了对闪光灯的控制选项。

    GX200的回放界面，以及斜度修正模式

    后期处理中的等级补偿和白平衡漂移补偿功能

    GX200的照片回放模式同样朴素而实用。并且，GX200的机内后期处理功能也同样丰富，除了惯有的斜度修正，在R8上新出现的曝光等级补偿和白平衡漂移，也现身GX200，省去了一些后期电脑处理的麻烦，并且调整界面简单直观，比较好用。

● LX3菜单与特色功能（一）

    LX3的取景界面相比前作改变不大。与GX200一样，黑和黄也是LX3菜单的主色调，非常醒目，并且LX3的菜单字体很大，辨识度一流。前面讲过，LX3的Q.MENU键作用与GX200的ADJ键类似，均可进入快捷拍摄金额的菜单。可以看到，LX3的快捷菜单选项很多，照片模式、测光、对焦方式、ISO、图像尺寸等包罗万象，几乎全部涵盖。但可惜的是这些选项并不支持自定义，排列位置也无法改变，自由度稍欠。

    LX3的取景界面，以及Q.MENU键呼出的快捷菜单

    LX3的菜单

    照片风格，在LX3上被叫做“胶片模式”，每种风格都可以进行对比度、锐度、色彩和降噪的细节调整，比GX200的自由度更高。在这里先行说一下，松下的菜单中并未设置单独的降噪开关选项，倒是每种胶片模式都有降噪调整，但只是以“-2～+2”的数字显示级别强弱，并不可全部关闭。

    LX3的照片风格，以及图像尺寸调整菜单

    LX3的图像比例调整是在镜头环上，因此菜单中只有像素大小可选。LX3比起LX2进步的很大一点，便是无论4：3、3：2、16：9哪种比例，均可实现24mm的大广角，并且每种尺寸的像素差别很小，4：3为1000万像素，3：2为950万像素，16：9为900万像素。LX3同样可记录RAW格式，并且支持单独记录或者RAW+JPG同时记录，比起GX200更方便。但LX3的RAW档似乎目前只能通过其光盘附赠的软件才可解开，三方软件暂时不支持。不过相信很快就会解决。

    LX3的自动ISO控制可自定义上限，并且白平衡可进行漂移微调，甚至手动输入色温值

    LX3有只智能ISO控制功能，可以自己设置ISO自动调整上限，从ISO 200～3200都可选。前面我们看到了，GX200的白平衡调整功能十分强大，LX3的表现也不弱。除了一样的白平衡漂移之外，还支持直接输入色温K数，这对于使用标准色温灯的拍摄环境来说非常方便，在消费DC中，也是相当罕见的功能。

● LX3菜单与特色功能（二）

    下面我们着重来看一下松下LX3的自动对焦系统。首先它支持脸部识别，并且效率很高，只要是侧脸就能够侦测。反观GX200则没有面部识别的功能，因此对于没有什么拍摄基础的用户而言，还是LX3更加适合。另外，LX3还在面部识别的基础上追加了自动追踪的功能，这在其08上半年的FX520上就出现过。任何画面，任意一点，选择追踪模式后按下AE LOCK，相机就会识别当前点的特征，并自动追踪，经测试效果不错，锁定效率还是相当高的，实用性很好。

    LX3的自动追踪对焦模式（左），多点自动对焦可手动设置区域

    一般相机的多点自动对焦，都是在全画面范围内自动侦测焦点，而LX3的多点自动对焦模式，可以手动选择靠上、下、左、右的四个点，或者画面中央的贯穿左右的5各点，这样的设计小编认为非常好用，在构图时更加自由，只要确定拍摄主题在画面的大概位置就可以了，剩下的交给相机自动判断便可。如果您需要更高精度的对焦，LX3也提供面积较小的对焦点，并且按动快门边上的FOCUS按钮，可以快速调整位置，很方便。

    LX3的闪光同步菜单（左），开启外置取景器的话，显示屏会关闭，只剩合焦提示

    转换镜头选择，以及预先对焦设置

    前面说过GX200有着非常丰富的闪灯控制功能，而LX3上就显得简单许多了，只能控制闪光同步，并且它的翻译也不是我们熟悉的前帘同步和后帘同步，只用英语1st和2ed表示。此次松下同样为LX3推出了一系列扩展配件，在选择接上光学取景器后，LX3的屏幕就变黑了，只有合焦提示，用余光可以看到。如果选择了广角外界镜头，那么变焦就会被锁定，防止镜头伸缩伤到镜片。

    LX3的浏览模式，照片可以存放在不同的类别下，方便您查找

    后期图像处理上，LX3提供了文字标记、斜度修正和宽高比转换

    在后期图像处理方面，LX3比较有特色的是斜度修正，可以手动调整倾斜角度，纠正拍摄不水平的现象。此外，还可以添加旅行时间及文字说明，并归类到不同的文件夹方便浏览。但没有曝光及白平衡调整，不如GX200显得专业。

    LX3的场景模式，空中摄影、针孔和喷砂效果比较少见新颖（左），右图为LX3机内演示界面

    LX3支持720p动态视频的拍摄，注意在3：2画面模式下，不可拍摄动态视频

    今年下半年松下新品还有一个特征，就是全部支持720P的动态拍摄。相比只能拍摄VGA分辨率的GX200来说，LX3的优势非常明显。不过需要注意的是，只有在16：9的模式下，菜单才有HD选项，在4：3时是没有的，小编开始就是没弄明白，找了半天没找到高清的选项。另外，3：2的比例，在动态拍摄时并不可用。

● 控噪与白平衡对比

    下面我们来看看两者的画质表现，相信这也是读者们相对关心的一点。GX100使用的是一块1/1.7英寸1200万像素的CCD，而LX3则是1/1.63英寸1000万像素的CCD。从像素密度来说，肯定是LX3更低，二者都配备了品牌旗下最新的图像处理引擎，理光是SIE III，而松下是维纳斯IV代。GX200的感光度从ISO 64起跳，最高至ISO 3200，而LX3则是ISO 80-3200的范围。LX3无法完全关闭降噪，我们将其设置在0（标准）的位置，再将GX200的降噪分别开、关，看看两机在各档ISO上的抑噪表现如何。

从左至右：ISO 64（GX200降噪关/开）/ISO 80（LX3）

从左至右：ISO 100（GX200降噪关/开）/ISO 100（LX3）

从左至右：ISO 200（GX200降噪关/开）/ISO 200（LX3）

从左至右：ISO 400（GX200降噪关/开）/ISO 400（LX3）

从左至右：ISO 800（GX200降噪关/开）/ISO 800（LX3）

从左至右：ISO 1600（GX200降噪关/开）/ISO 1600/ISO 3200（LX3）

    可以看到，LX3和GX200的成像表现差别还是比较明显的。可以说，在ISO 200及以下，两机的表现都算不错的，但可以看到LX3的边缘要比GX200平滑，GX200稍有毛刺感。ISO 400及往上，两机的差距逐渐加大，在ISO 800时最明显，LX3的表现要优于GX200不少。同时我们也可以看到，LX3和GX200在ISO逐渐提升的过程中，并没有出现杂色噪点，只是颗粒感不断增加，因此对画面的颜色并没有什么影响。观察GX200降噪作用，在ISO 400以下区别并不明显，因此其机身设置可以在ISO 400以下关闭降噪，ISO 400以上自动打开，是非常人性化的，但也可以发现，GX200的降噪，对画质细节还是有一些影响的。至于GX200的ISO 1600及LX3的ISO 3200，基本均属于不可用范畴。LX3的ISO 1600在缩图后，勉强可用，这样的表现在DC中已属于相当不错的。

从上至下：手动白平衡/LX3自动白平衡/GX200自动白平衡

    前面我们说过，LX3和GX200的白平衡调整功能都非常强大，但自动白平衡准确与否仍然重要。上图可以看到，第一张是手动校准后的白平衡，第二章是LX3的自动白平衡，最后一张是GX200的自动白平衡。相比较GX200的自动白平衡更加准确，而LX3的则偏黄一些，实用性前者更高。

● 实拍样片对比（一）

    下面我们来看看两机的实拍样片。LX3装备的是一颗Leica Vario-Summicron 5.1-12.8mm F2-2.8 ASPH镜头，折合等效焦距24-60mm。徕卡的镜头代号都是有一定含义的，凡是光圈从F2.0起步的，就会被命名为Summicron。而GX200的镜头我们就不必再做过多的介绍了，和GX100的是完全相同的，焦距等效24-72mm，最大光圈F2.5-F4.4。左为松下LX3，右为理光GX200。

    从参数上看，两机的镜头基本都与“实用”二字脱钩，长焦端毕竟缺少较多，LX3仅有60mm。但也不否认，LX3的镜头参数确实相当迷人，F2.0的大光圈在消失了一段时间之后被再次带回消费DC之中，让人们对它的表现充满期待。并且前面说过，LX3在三种画面比例下都可实现24mm大广角，为了和GX200取得一致，我们所拍的所有对比样片均是使用4：3比例拍摄的，这样看起来更加直观。如果您想看LX3使用16：9比例拍摄的照片，或者想了解GX200的更多表现，可以参考我们之前的两篇文章。

《24mm/F2的性感 松下LX3香港实拍图集》

《为专业人士打造的小DC 理光GX200评测》

    从上面的样片，我们可以比较明显的看出两机成像风格的区别。在光线充裕的条件之下，LX3和GX200都表现出比较高的成像素质。LX3的F2的光圈很大，其实GX200的F2.5也不小，因此在光线稍暗的情况下，它们也都能比较好的保证安全快门速度。点击下一页，查看更多实拍样片。

● 实拍样片对比（二）左为松下LX3，右为理光GX200。

● 其它及总结

    最后我们来看看两机的电力和存储系统。如果您关注过我们之前的文章，可以知道LX3和GX200的电池是完全互通的。虽然品牌型号标注各不相同，但容量都是1150mAh。从续航时间上来说，LX3要比GX200费电一些，相信和它更大的屏幕有关。存储性能，两机内置内存容量我们就不谈了，没有多大意义。它们全部使用目前性价比高的SD/SDHC卡，通用性不成问题。

GX200的标配

LX3的标配

    GX200和LX3的锂电完全通用

    LX3和GX200都有自己的配件系统

以上图片使用腾龙AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-Ⅱ镜头拍摄

    既然是专业机型，扩展配件是肯定少不了的，理光在这方面倒一直是走在前列。外接电子取景器、广角镜、长焦镜、遮光罩等一应俱全，不过安上这些后就不那么便携了，起码放在口袋中是不行的。松下LX系列之前是没有什么扩展配件的，这次在LX3上也将内容丰富了起来。不过LX3的外接取景器是24mm光学定焦的，并非像GX200那样的电子式。插上之后外形隽永，颇有徕卡风范，相当拉风。当然，理光和松下的这些配件都不便宜，想买的朋友要考虑自己的荷包厚度再行事。

以上图片使用腾龙AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-Ⅱ镜头拍摄

    两机的详细对比，我们暂且进行到这里完事儿，相信大家对LX3和GX200也都有了个比较详细的了解。这两款DC虽然关注度很高，但可以说反映到市场端，受众还是比较小的，也可以说定位独特。现在的高端机市场，竞争也比前两年冷淡的时候激烈了不少，高端DC都开始玩儿起了品味。就在这篇对比即将收笔前，得知奥林巴斯已经公布了新的MICRO 4/3系统，说白了就是即将推出可以换镜头的DC。再加上盛传的佳能新一代G系列旗舰DC也会装备广角，看来这场3000元以上高端DC的互斗，才刚刚上演。