于琦律师：张勇要不回来了。因为，虽然违反公序良俗，但是俩人确实谈恋爱了，张勇还导致人家流产等等，俩人还在一起同居。所以，张勇这钱只要给出去了就要不回来了。

如果反过来，张勇跟李媛俩人签订了一个保证给你30万的承诺，比如说分手费这样的承诺，但实际上张勇没给李媛这30万。这时候李媛要是跟张勇要这30万，李媛要不到。因为，这钱没给她，也违反公序良俗。

可是咱们这案子的情况，张勇这钱已经给出去了，而且事实上也确实造成了李媛的身体伤害。所以，赠予了的钱，交付了，就要不回来了。

方弘：其实，原本李媛是想给张勇打借条的，但是张勇不愿意。假如李媛确实打了这个借条，没有约定还款上万年期限的，那么这种情况下这个钱可以认定为借款吗？

于琦律师：那就是典型的有借款合意的了，认定为借款的前提就是得有借款合意。法律名词的意思就是得写借条或者哪怕没有书面借条，也得有一个比如俩人微信或电话录音等的证据来证明，这钱是借给你的，你得还。

一方面愿意借，另一方面愿意被借。这个意思表示必须达成一致。他们现在欠的就是一致的意思表示。所以，这不算借款，如果有了上述的意思表示一致就算借款。

方弘：其实，本案当中还涉及到一个利害关系人，也就是张勇的妻子。事实上张勇给的30万应该是他们夫妻的共同财产。如果张勇要不回来。他的妻子起诉，比如起诉张勇擅自处分了夫妻共同财产，然后把30万要回来，这个可以吗？

于琦律师：这个思路倒是可以。张勇和他妻子一起起诉李媛，或者他妻子一个人起诉，起诉的案由是赠与合同无效纠纷。这个意思是张勇处分了夫妻共同财产，在没有经过妻子同意的情况下，把财产无偿赠与给她人，作为配偶的一方，我的共同财产权益被侵害了。所以，妻子主张要回来。

那张勇妻子打这个官司，大概率是能打赢的。

当然了，按说张勇跟她共同起诉，证据确凿的话，有可能返还全部。但因为李媛恰好有身体损害，不一定全部返还。但是，这样的官司的赢的概率是极高的。

不过我们要知道，张勇这个身份往往只敢偷摸自己起诉。因为，他不想让他的妻子知道。他不能损失了钱，家庭又损失了。他可能觉得不值当的，因此很可能他不想跟他妻子联合。

结语

法院审理认为，“借一万年”应认定为赠与。张勇的诉讼请求于法无据，法院不予支持，最终判决驳回张勇诉请。

而张勇的婚外情损失的又何止是这30万呢？两个女人一个家庭，还有李媛流产的孩子。作家杨绛曾说，“有人出轨丢命，有人出轨染病，有人出轨万事不顺，有人出轨家破人亡。”返回搜狐，查看更多