对于这个问题，让我们来看看外国人是怎样看的？

Jaewon Hwang (韩国人)

首先，“人海战术”攻击就是一个谎言。

集中攻击一个孤立的单位，类似于美国在二战期间对太平洋岛屿上的日本人采取的跳战术或青蛙战术，这才是事实。

人海战术只存在于电影中，比如韩国电影《太极姬》。因为电影利用神话和刻板印象来满足观众的情感，从而获得票房。人海战术是为了创造了一个戏剧性的电影效果。

以上的图片是电影中的画面。

下面的图片才是中国军队在朝鲜战争中真实攻击的场景。

如果第一个电影场景发生在现实战争中，结果就是整个战场变成了攻击者的墓地。

防御者会用机关枪、迫击炮和手榴弹屠杀一波又一波的人，然后在短时间内迅速摧毁一个旅(数千人)或者一个师(数万人)，攻击也会随之消失。

最后整个战场尸横遍野。

在1950年11月至12月的冬季攻势中(中国早在1950年10月就派遣了一支规模较小的部队并撤退回满洲)，联合国军有35.8万人，而中国派遣了大约40万人。所以中国军队在数量上并没有优势。

双方的伤亡数字也很相似，双方都损失了数万人(不仅是战斗，还有冻伤)。报告称，在第二次进攻中，中国的损失其实不是联合国部队总人数的几倍。

中国人所能做的就是集中他们的力量来对付北朝鲜山区孤立的联合国部队。他们特别派遣了大量的军队去攻击韩国在昂钟和梅邦洞的军队，切断了联合国在东西方向的军队。

在长津湖战役中，美国海军陆战队被包围。联合国东部部队在东部的兴南进行了一次著名的撤退。

中国军队之所以能够取得成功，是因为机械化部队和空军在朝鲜山区的用途有限。由于机动性问题，坦克、火炮(自行和拖曳式)无法在山区作战。坦克容易受到步兵持有的反坦克武器的攻击，就像中国51型90毫米火箭发射器。它们也会在运行后几小时内消耗燃料。卡车和其他轮式车辆不能进入山区。在山地战争中，只有易于运输的大炮是迫击炮。

下图为中国51型90毫米反坦克火箭发射器。

下图为美国潘兴坦克在朝鲜战争中向山地目标开火。

空中力量其实用处不大，因为对敌人和友军都是危险的，而且如果飞机飞得太低，还会撞到山上，也很容易被击落(当他们在山上快速飞行时，很难快速机动)。重装甲地面攻击机，如a -10和阿帕奇在当时是不可用的。

不管你有多先进或多强大。面对一个力量强大的敌人，山地作战是非常困难的。山地战难以保持大集团军的凝聚力，再加上冬季极低的温度，后方补给供应都变成了问题。

中国在对抗美军时严重缺乏坦克、大炮、后勤、空军和海军力量。但他们利用了许多联合国部队在严冬时被孤立在山区小块区域的事实，分而击破。

此外，联合国军在两个方面有了误判：

1. 麦克阿瑟并不真的相信中国会全力进攻(尽管他们在1950年10月进行了一次初步的、有限的、暂时的入侵)。

2. 联合国军估计，中国军队越过鸭绿江的人数少于10万人，而实际上中国军队多达40万人。

但随着中国军队向南方推进，联合国军得以重新集结，距离后勤保障更近了，山区也不像北方那么崎岖，因此联合国军得以利用他们在空军、海军、机械化和火力方面的优势。

因此，在后来的战斗中，例如元州之战、心碎岭之战、Punchbowl之战、白马之战等。，中国军队和朝鲜军队的伤亡明显扩大，是联合国部队的好几倍。

即使是在早期被中国军队严重击败的韩国军队，在美国大炮的大力支持下，也能在“龙门山”、“白马”等战役中，对中国和朝鲜军队造成重大伤亡并取得胜利。

Rpz Liu

事实上，中国军队根本就没有使用“人海战术”。

人海战术在现代战争中是行不通的。

事实上，这是一个普遍的误解(今天甚至很多中国人都相信这个谣言)，它是不真实的。

你可能听说过朝鲜战争: 中国军队使用人肉波战术。我们大多数人都相信下面这些是中国人在朝鲜的战斗:

以上都不是事实。

真实情况是,