柴莱特的灯泡为何能够长寿，美国学者曾对此做过研究。

除此之外，“史上最长寿灯泡”保护者斯蒂夫·布恩认为，还要归功于老式的制造工程，和从不偷工减料的优秀质量。

但这里又出现一个问题，后世科技更为发达，没理由二十世纪之初能做到的事情后世科技水平达不到，或制造能力达不到。那么，为何后世白炽灯泡寿命反而不如柴莱特的灯泡？原来，这里面还真有一场大阴谋。

灯泡出现之初，各大公司为了推销灯泡，无一例外地做足内功，追求灯泡的质量与寿命。但过了一些年之后，欧司朗、飞利浦、通用电气三大灯泡巨头发现不对劲，因为灯泡太耐用，导致企业销量一直不大，利润上不去。于是，欧美灯泡巨头们推出了一个计划。

1924年圣诞节，欧司朗、飞利浦、通用电气等在日内瓦聚集，组成一个名为“phoebus”的垄断集团，目的很简单，即控制灯泡的寿命，人为的将其寿命控制在1000小时左右，各个巨头并签订合约，规定违约金。后人将之称为“计划报废”，一个非常阴险的商业计划。

由于灯泡技术专利掌握在通用公司等巨头手里，因而可以约束绝大多数灯泡公司执行这一计划。垄断联盟成立之后，他们研究重点不是如何延长灯泡寿命，而是如何缩短灯泡寿命。与此同时，垄断联盟要求每个厂商定期将灯泡样品送到瑞士的中央测试实验室，检查是否符合规定寿命等标准。一旦不符合标准，工厂就必须支付罚款。于是，将灯泡寿命缩短到1000小时的计划，迅速在全世界铺开。

在1926～1927财年，垄断联盟在全世界范围共卖出3.357亿只灯泡。4年之后，销售量攀升至4.208亿只。更可怕的是，通过控制灯泡寿命，灯泡公司很容易计算出每年大概会有多少灯泡需要更换，于是巨头们的灯泡也就不会积压了。

“phoebus”的垄断集团在狂欢之余，“计划报废”这一诡计的细节后来在政府和媒体的调查中有所曝光。1942年，美国政府将“phoebus”集团告上法庭，虽然协议名义上被终止，但这些公司并没有进行任何赔偿，而且普通灯泡1000小时寿命的规矩沿袭至今。

更为重要的是，“phoebus”垄断集团提出的“计划报废”思路，被各行各业广泛引用，后世几乎每一位消费者都曾中招。

为何某些零部件总是很容易损坏，为何手机屏幕维修费用总是很高，为何如今手机电池无法自己更换，为何如今手机都是密封，让用户无法自行维修产品，同时维修奇高，为何电子产品公司的新产品技术进步不大却还不停地推新.........背后的原因很简单，就是“计划报废”思路，逼着或吸引人们购买新产品。

手机屏幕很容易坏，厂商将屏幕价格调高，让人们产生更换不划算的念头。如今手机电池无法自己更换，让电池性能下降或报废之后，无奈之下只能购买新手机。电子产品公司每年推出技术进步不大的产品，还称之为“史上最好”，还是为了让消费者换新。

可以说，人们日常中遇到的很多产品问题，背后多数都有厂商“计划报废”的影子。

灯泡寿命变迁的历史值得重新审视，这并不单单是科技史上的一段奇闻轶事，更是一则警示——资本逐利过程中可能会出现的离奇且难以预料的阴谋。

与此同时，在我们因为一些小问题而准备报废某件物品时，或许需要再一次询问自己，是不是一定要报废。否则，我们就可能就轻易的陷入了“计划报废”的阴谋中。返回搜狐，查看更多