第六步：评价研究质量

要评价每篇研究的严谨性，并引用评价标准的出处。不同的研究有不同的评价工具，RCT一般采用Cochrane的ROB（Risk of Bias）。

第七步：数据合并

不仅是合并技术，还要注意数据到底能不能合并。如果数据异质性实在太大，那不如老老实实转为以叙述方式呈现。

对异质性首先当然是检查数据，然后可做Meta回归分析和亚组分析检查异质性来源，或选择随机效应模型、剔除异常值等，但这样做一定要给出谨慎合理的解释。

第八步：撰写文章

系统综述和Meta分析的撰写结构与一般文献有相似的地方，但总的来说以PRISMA声明为指导。

Meta文章结构

（一） Introduction

主要先阐述某病的一般情况（可包括病因，流行病学，严重性或危害性），具体发病机制，以及目前常规治疗手段。然后分析目前此治疗方式的不足，以及存在的一些问题，由此牵扯出本课题治疗方式的必要性和先进行，是否能为既往治疗方式提供一定的补充或纠正。

再分析此治疗方法的内在可能机制（简单介绍），然后再介绍目前已发表的一些关于此治疗的临床RCT文章，可能各RCT之间结果不一致，或各篇文章样本量偏少，总之就是有必要进行meta分析。或者之前已经有篇meta分析的文章了，但现在增加了一些新的研究，可能结果会有出入，或者是从全新的角度进行说明。

（二） Methods

Study selection and data collection：主要介绍文献检索的步骤和内容，纳入标准和排除标准的制定以及到底要提取什么数据。Risk of bias of RCTs：对纳入的原始文献进行质量评价（也叫发表偏倚评估）。statistical analysis：介绍此meta分析中数据的统计学分析手段（可包括数据分类，采用何用效应量，异质性检验，何种分析模型，亚组分析或敏感性分析et al），去看看别的meta分析这部分 怎么写的，可以借鉴。

（三） Results

主要是对纳入文献进行一个系统回顾，及相关数据进行合并分析的结果

Study inclusion and basic characteristic of studies：文献检索结果和纳入原始文献的基本内容介绍。

Risk of bias：纳入文献的质量评价结果

meta-analysis：此部分可根据不同结局指标分开阐述，一个结局指标一段。然后如有亚组分析也可以描述。

（四） Discussion

主要是对纳入文献进行一个系统回顾，及相关数据进行合并分析的结果。

Main findings：此meta分析的主要结果，进行总结性的说明。

Interpretation of the results：关于这样的结果产生可能性的分析，或其内部原因的阐述。

Implication from this research ：这篇meta分析做好之后对将来研究的提示意义，那里可以改进，那里可以加强，那里需要注意，而不是做了等于什么都没做。

Limitations：关于此研究的不足。

（五） Conclusion

总结性陈词。

返回搜狐，查看更多