超频绝对不是必要性问题，你爱超就超，不爱超就不超，不超又不是不能用，谈何必要性？

给电脑插电源线才是必要的，不插就不能开机，因此插电源线是必要的。

我觉得CPU超频的意义可以分为两类，

一，物尽其用，压榨性能。

二，追求极限，发烧折腾。

先说第一类，物尽其用就是买都买了，性能能多一点就多一点。

AMD CPU基本全系支持超频，我的看法一直是，超一点，小超很值不超很亏。

比如我买了3500X+B450M MORTAR MAX，不超频满载只有3.9G，超频却可以超到4.3G，这0.4G对跑分的提升是巨大的。即使不看跑分，它也相当程度地弥补了AMD CPU频率较低的短板，虽然在游戏中的体现可能也就是最低帧稍微高一点，不足以引起质变，但是多一点总归也是好的。

而这些提升所需要的成本几乎为0，我不需要为3500X配备更好的主板，百元散热级别的亦足矣。现在新批次的3500X基本都有4.3G的潜力（无视那些4.5G基本盘的言论吧），不超白不超。

至于超到4.3G是否会影响3500X寿命？这个问题回答不了，没有任何数据可以展示3500X在超频后的平均寿命变化程度。

我想，4.3G又不是极限，不至于让CPU在三四年内出问题，三四年后你还会用3500X吗？此外，即使出问题也是主板的问题，主板供电压力过大可能会引发蓝屏甚至烧毁主板，所以我坚决反对用特别乞丐的板子来超频，我一直强调“一天能用不代表一年不出问题，丐版超频自己用用就好，别推荐给其他人”。

AMD CPU性价比高，常用的B450就可以支持CPU超频和内存超频，CPU本身也不锁频率，因此对AU而言小幅度超频几乎没有额外投入，虽然超频不是必要的，但是还是推荐超一点。

INTEL CPU性价比会低一些，只有带K的CPU才能超倍频，只有Z字头的主板才能给CPU超频，主板和U本身都要支持才能超频，缺一不可，IU超频最大的问题是常用的B360主板没有CPU超频功能也没有内存超频功能。因此，IU超频就要有额外的投入。所以，对INTEL CPU而言，小超和不超都是可行的方案，而不像AMD那样“超频明显比不超更值得”。

对于INTEL CPU的，我的看法是，可以不超，加钱小超也不亏。

同理，9600KF也是，这个U降价后性价比还不错，搭配B360不超频是一个可行的选择，同样搭配低端Z390也同样可行，我自己会选择二手Z370但是给网友推荐的时候还是以低端Z390为主，比如技嘉Z390UD，虽然是乞丐板子，但是供电还行也稳如狗。这板子淘宝里800就能买到，零售销量较低，一般都是和CPU搭配一起卖。选择Z390主板后，9600KF可以超到4.9G甚至更高，相比不超频的4.3G睿频，提升幅度还是很大的。此外，现在高频内存相比低频内存而言并不算很贵，换了Z390主板后直接可以上高频内存了，进一步提高游戏帧数稳定性。出于性价比的考虑，我基本不会推荐太贵的板子，800元的Z390UD可以让你的9600KF超到4.9G，换成5000元的Z390 GODLIKE也不见得就能上5.3G，甚至可能5.1G都上不去。如果CPU是9900K这种对主板供电有较高要求的，我才会考虑推荐2000元价位的板子，比如微星的Z390ACE，技嘉的Z390master，更贵的板子还是不值得推荐。实际上，即使是9900K，我也会选择1300的技嘉Z390 ELITE而不是2000元的master或者ACE。理由依然是，多花钱买微乎其微的提升，性价比太低，因为总有其他地方可以加钱。

反过来，搭配B360M和2666内存，可以省不少钱，也是个可行的选择。

物尽其用，

AMD给了你免费超频功能，买了不超是浪费。所以，放心大胆地小超吧，只要不朝着极限去折腾，我估计还是没那么容易坏的。

INTEL没有免费的超频，所以不超频是很实际也很不错的想法。但花点小钱就能提高不少性能，故超频也是可行的方案。

第二类，追求极限。

真正的硬件发烧友以折腾为乐，顶级主板液氮超频？上！上！上！极限捡垃圾300元大战吃鸡？捡捡捡。对这些顶级玩家而言，或许超频真的是必要的。要是连超频都不搞，恐怕也不能被称为顶级玩家吧？

然而我不是。然而我猜大部分人也不是。更多的人只是想简简单单稳定用。

我再猜测下：大多数买顶级主板的人更像是在精神层面上对顶级发烧友的致敬和模仿，折腾一小会后最终还是要回归现实。