总的来看，江苏高考的历史变迁可以总结为以下一幅图：

数据来源：夏晓飞,吴晓云.新高考改革方案的执行困境与突围——以江苏省为例[J].江苏高教,2021(09):72-81.

二、老高考的不合理之处：无法完整起到区分各层次学生的能力老高考存在“低分高等”“高分低等”现象，并不能为各个高校选拔出合适的人才。打个比方，以2014年江苏高考为例，当年的文科一本线333分，二本线301分；当年理科一本线345分，二本线312分。那么当年江苏省文科投档线是怎么样的呢，我们来看看。（一）2014年江苏省文科投档线：以省内学校为例1、2014年江苏高考，文科投档线（最低录取分数线）最高的是南京大学，达到373分，选测等级要求AA，这个位次是文科全省前600名（全省前千分之五），当年全省文科参考考生103709人。2、其次是东南大学，分数是369分，选择科目AB；由于东南大学医学院招生代码单列，东南大学医学院录取分数只需要341分，选测科目只需要BB。3、再接下来是中国人民大学（苏州校区），选测科目A+A，360分。4、剩下来选测科目要求至少是AB档的高校，录取分数分别是363分（南航）、351分（河海大学）、347分（苏大、南京师范大学）、343分（南京农业大学）、341分（中国药科大学）、338分（南京财经大学）、336分（南京审计学院）、333分（南京理工大学）；5、接下来是B+B档高校，这一档只有中国矿业大学，录取分数是336分；6、再接下来是BB档，录取分数347分（河海大学常州校区）、343分（江南大学、南京中医药大学）、341分（东南大学医学院）、336分（苏州科技学院、南京林业大学、江苏大学）、335分（南京工业大学、扬州大学）、334分（南京邮电大学）、333分（常州大学、南通大学、江苏科技大学）。7、最后是BC档，337分（西交利物浦大学）、333分（江苏师范大学）。

（二）2014年江苏省文科投档线：以省外部分985、211高校作为参照组我们再来看看2014年一些985高校在江苏的文科录取分数线：1、东北大学（337，AB），低于南京财经大学；2、吉林大学（348，AB+），和苏州大学、南京师范大学相当；3、西北工业大学（333，AB），低于南京理工大学、南京审计学院、南京财经大学、中国药科大学、南京农业大学、河海大学、南京航空航天大学等；4、西北农林科技大学（334，AB），低于南京审计学院、南京财经大学、中国药科大学、南京农业大学、河海大学、南京航空航天大学等非985高校；和南京大学、东南大学的录取分数更是天壤之别。5、兰州大学（334，AB+），录取分数线进比文科一本线高1分。334分大概在全省文科8500名左右。

（三）我们可以2014年高考文科院校分数档次图看下面这个图，我相信大家为什么能够理解在2008年~2020年这段高考时间内，尤其是2008年~2016年这9年间入学的江苏高考学生，尤其是双非本科高校的学生，认为自己并不如一些985高校差，这是有历史原因的。可以看到，在当年旧高考的时候，诸如南财在省内的录取分数线要比兰州大学、东北大学、西北农林科技大学、西工大等学校高，和中国农业大学差不多；南审也是如此。南师大和苏大更是超过这些985高校录取分数线。如果算上南京财经大学的热门专业会计学、南京审计大学的热门专业审计学，那么录取高分段更是超过很多985高校。当然，必须要强调的是，这两个学校分数已经江河日下，后面我们会出一期分析。

（四）一个证明老高考不合理之处的典型例子打个比方，我们举小南、小苏、小西和小庄的例子，以下举例为艺术创作，如有雷同，纯属巧合。1、人物1：小南一个2014年在江苏旧高考体制下的文科生，江苏A市人，省重点中学学生。假设他的高考分数是337分，选测科目是A+A+，小高考是3A1B1合格；最后总分是337+3=340分。结合当时江苏考生不出省的惯例，（这里不要用现在人的眼光看8年前的考生，那时候大家就是不出省，如果出省也是去北京或者上海，这个选择是具有合理性的，因为江苏高教本来就很不错。）再结合当时只能填3个院校的规则，这个340，A+A+的考生能选择的学校只有南京财经大学和南京审计大学，他最优的报考高校也是这两所（南理工当年断档333，一般340分不敢填南理工），他的报考策略大概率是填报南京师范大学、南京财经大学/南京审计学院、江苏大学/扬州大学这3所高校，这也符合冲一冲，稳一稳，保一保的策略。那么他最后大概率录取的是南京财经大学，偏冷门专业社会工作、旅游管理之类，因为南京财经大学的会计学专业至少要文科358分以上，南京审计大学的审计学专业要365分左右。2、人物2，小苏是一个2014年在江苏旧高考体制下的文科生，江苏A市人，省重点高中文科学霸，假设他的高考分数是357分，选测科目是A+A，小高考是4A1合格；最后总分是357+5=362分。小苏是女生，家里不让出省，小苏的志愿最后填的是东大、苏大和南京审计大学；最后小苏被苏州大学东吴商学院录取。3、人物3，小西一个2014年在江苏旧高考体制下的文科生，江苏A市人，平时成绩一般，假设他的高考分数是334分，选测科目是AB，小高考是4B1合格；最后总分是333分。那么小西这种刚好切江苏文科一本线的考生，那很有可能本一志愿会随便填，重点放在本二批次，当年小西本一批次填的是人大、西北工业大学（985）、东北师范大学（211），这是大多数切一本线考生随意填报的结果；结果最后这个小西被录取到西北工业大学，这在旧高考时期并不是个例，而是呈现规律性的迸发。甚至在小西入校学习那一刹那，小西都不知道自己录取上的西北工业大学是985高校。4、人物4，小庄一个2014年在江苏旧高考体制下的文科生，江苏A市人，成绩不错，文学和政治历史天赋很好，高考数学没发挥好，他的高考分数是331分，选测科目是A+A+，小高考是4B1合格；最后总分是331分。小庄这个分数只能填报二本，最后小庄录取了南京晓庄学院。5、总结来看，大家对这几个考生的高考实力应该有所判断，应该是小苏（苏大）＞小南（南财）＞小西（西北工业大学）≈小庄（南京晓庄学院）；但经过本科4年学习，毕业时，由于小西是985高校，国家对985高校有政策支持，各地选调公务员也会把小西纳入人才库，用人单位在信息不对称的情况下，认为是小西最优秀（不排除小西经过四年的本科学习变得非常优秀）；小苏是苏大本科生，顺利在苏大读研；小南南财毕业后去了银行；小庄毕业后去了镇里面做小学老师；最后出路是小西＞小苏＞小南＞小庄；但其实小西和小庄的高中实力来看，小庄要高于小西，因为算等级的历史和政治两门学科，小庄120分的卷子，历史和政治都能考105左右，两门总分是210分左右，但是小西选测科目历史和政治一门是75分左右的实力，一门是90分左右的实力，两门总分是165分；两个人在选测科目上，小庄的分数可能要高过小西45分！但是在江苏旧高考体制下，高考成绩单上只会显示小庄是331分A+A+，小西是334分AB，选测科目对实际录取起到的作用不大，不能起到筛选人才的作用。好笑的是，两个分数只相差2分的人，最后去了985和二本学院这样天差地别的学校。

再次强调，这在旧高考不是个例，是大批量的出现。说完这些，我接下来就可以给大家讲讲新高考合理在哪里了

三、新高考相比于老高考合理在哪里新高考相比于旧高考，合理在于以下两点。（一）分数750分，更加有区分度以前旧高考480分，失误一门，基本上分数就会很难看，而且因为仅仅三门算卷面分，可迂回的空间非常小，会把一些偏科型人才挡在本一高校之外；现在750分，哪怕失误一门，如果这个考生确实优秀，那么他也能在其他科目上迂回回来。在2008年~2018年，一个江苏考生考上普通211或末流985，他并不一定就比省内考上南京工业大学、南京财经大学、南京审计大学、扬州大学或者江苏大学的学生优秀；但是2020年之后，你是上985、211、双一流，还是普通一本、普通二本，确确实实能反映这个学生的综合实力。

旧高考体制下，如果你考不上本科，还能说是体制的问题；但是新高考体制下，考不上本科，那确实大概率就是自己的问题了。当然，旧高考体制下，如果考生能考生中流985及以上，强势211（上海财经大学、中央财经大学、对外经贸大学、北京邮电大学、南京理工大学、南京航空航天大学）等，那也是有识别度的！（二）48个志愿组，更加有选择空间以前旧高考，填报志愿不管是本一批次还是本二批次，你只能填写3个学校（每个学校8个专业可以填），滑档的风险非常大！但是现在48个志愿组，基本上只要按照“冲一冲、稳一稳、保一保”的原则，滑档的概率很小，低分上名校的概率也大大缩小。（三）试卷难度设置合理，不再“偏、难、怪”江苏旧高考（2008~2020）的试卷，英语和语文卷子存在偏、难、怪现象，出题方向感不明确，有矫揉造作、故意卖弄的嫌疑。卷子难度大，其实对苏北考生，对农村考生，是一个巨大的隐性不公平！为什么这么说？1、因为苏北学生、农村学生接触到的优质教育资源少，他们自己的老师很多都不是本科毕业，自己都没有摸透江苏高考的出题逻辑，把握不了江苏玄而又玄的命题逻辑，怎么可能指导好学生？故而苏北和农村考生往往是“题海战术”。而且部分苏北县中老师忙于“补课”和“家教”（我这里说的是部分，不要对号入座）。2、城市和苏南地区，由于师资力量好，老师素质高，更加接触到政策制定核心，更能理解命题逻辑，加上语文和英语这两个学科很吃“见识”，所以他们能更加游刃有余。（四）录取合并本一批次和本二批次，考生选择更广以往区分本一本二批次，造成本二批次的学生无法冲刺本一批次的院校；低分本一批次的学生舍不得自己的“本一”，也不敢填本二批次强校的好专业，造成了高考填报“鸡肋”现象，往往录取到自己不满意的专业，进而蹉跎四年本科生涯。现在合并本一本二批次，对于广大考生都是利好。

四、新高考对哪些学校不利好新高考体制下，对哪些学校不利好？其实这个问题也是个“伪命题”，但是确确实实也对一些高校不利好。刨除政策和经济环境的外生影响，也即2017年“双一流政策”和经济大环境面临些许困难，前者带来了电子通信、中医、农林、生化环材等高校的发展，后者造成了财经类高校录取分数大跳水，我们刨除这个外生影响，来看看新高考对哪个高校有影响。其实对南京工程学院、江苏第二师范学院、南京晓庄学院这些学校影响最大。因为旧高考体制下，会出现400多分，但是选测科目是BC的考生，这种考生上不了任何一本，这时候会在省内选南工程、晓庄学院这样的“好二本、好专业”就读，每年南工程和晓庄会录取到一些“偏科型人才”，这其实对于学校的生源质量也是提高。但是新高考体制下，这种情况不会出现了。五、余论米切尔·黑尧说过：“政策执行是一个充满着连续不断的交易、谈判和政治互动的复杂过程，涉及多元行动主体的利益博弈”（米切尔·黑尧，2004）。

江苏新高考的落地，都要感谢娄同志。

其实新高考，它制定的出发点就兼顾了公平选拔和素质教育培养，在这种公开透明、合理合法的高考体制下，江苏家长也都赞成，也都拥护，孩子考多少也都认了！但是旧高考，它当初出台的背景，它的利益考量到底是怎么样的，已经湮没在历史潮流当中，但是他在一定程度上造成了江苏8~12年的人才培养出了问题；或许再过50年，回首2008~2020这一代江苏考生，到时候统计一下这总共13届、540万考生有多少院士、杰青、长江，大家心里也就有数了。

桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。年轻一代的江苏新生代力量，生逢其时，遇到了好时代，希望大家好好努力！参考文献李佳玲.江苏省“3+1+2”高考模式下S县D中学历史教学实践研究[D].信阳师范学院,2022.夏晓飞,吴晓云.新高考改革方案的执行困境与突围——以江苏省为例[J].江苏高教,2021(09):72-81.（英）米切尔·黑尧．现代国家的政策过程［Ｍ］．赵成根，译．北京：中国青年出版社，２００４：１２９，１３２．返回搜狐，查看更多