△ Support of the bosom by a bodice (French: brassière). 1900 / wiki

△ Kirk Alyn as "Superman" (1948)

关于逻辑和反杠

从上面得出结论，和服，乃至许多传统服饰是不穿胸罩内裤的。但是这里还会有几个逻辑陷阱，也是很容易被“杠”的点——

1，传统服饰不穿内裤胸罩，不等于是裸露的。没有杯子，碗也是照样喝水的，没有为细分需求准备相应品类的产品，不等于其他产品不能覆盖这个需求。（这篇《穿脱之间：“春宫图”教会我们的服饰文化》里有关于外衣以内服饰的一些说明）

△ 日本老照片 / 网络

2，传统服饰不穿内衣胸罩，不等于不能穿。事实上，由于现代人的穿着惯性，越来越多的传统服饰下面是有内衣胸罩的，甚至于传统服饰本身也向现代服饰过渡了。但在内衣胸罩上的选择上，会有一定的倾向，和服就很明显，胸罩是压平胸部的，内裤是高腰无痕的。

△ 和服搭配的内衣裤 / rakuten

还有为了方便上厕所的设计。

△ 和服搭配的内衣裤 / rakuten

3，以上两点都不会作为某个个例穿或不穿的证明。也就是说，第1点不能证明你不穿就是对的，第2点也不能证明你穿就是合理的。具体的选择、款式样式、搭配、场合、身份等等，都是要被列入考量的。

4，一些传统服饰中类似的东西不能等同于现代服饰来理解。和服里也有一些短裈，韩服里有裹胸带（相关内容见《穿到多暴露，才能证明这是个开放的时代？》），但是他们是不能和现代内衣裤完全等同起来。

△ 日本服饰中的“内衣” / 网络

△ 日本老照片 / 网络

关于疑问和猎奇

这个问题在知乎有两千多万的浏览量，原因就是前面提到的，这本身是一个很猎奇的问题，如果是疑问，大概率就不会用“真空”作为描述。

一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够飞跃。——鲁迅

我们从小受到的教育是，不知道就问。但是我玩知乎久了（虽然我都是去搅浑水的），就会发现提问真的是一个技术活，很多问题是有问题的。

疑惑或猎奇都可以构成问题，动机会影响问题质量，但其实占的比例也不大。真正的问题在于，提问就像提需求，满足了以后你得版本升级，而不是陷入浅层次的鬼打墙之中。

任何问题的解答，都只能针对题面，最多扩散一丢丢。比如这个问题，可以听完回答拍拍屁股走人，因为这不是你感兴趣的领域。但如果下次还想接着问，就要提出比这个更深的问题，是那种能看出来有吸收、有补给、有扩散的，否则真的是想大脚丫子踹你！

※ 如无另外标注，文章为 春梅狐狸 原创，如有疏漏欢烦请指正，文章欢迎分享至朋友圈， 转载须经授权并支付稿费；

-

-

（dog东、dang当支持微信页直接购买）

（天cat可直接搜索书名）

复制$gm3zYnlNowD$打开手机淘宝立即下单返回搜狐，查看更多