一篇IEEE WCL，历经三轮，两次Reject (Resubmission Allowed)，终于是Accept了。 正常审稿流程这种Letter一般只有一次Reject (Resubmission Allowed)的机会，我这经历也是没谁了吧。 这是个人经历的最爽的一次投稿，过去，面对审稿人的意见，把自己的姿态已经放到了尘埃里了，可这次有理有据并且有点强硬地怼了其中一个审稿人，并且最后获得了成功。能有两次Reject (Resubmission Allowed)也是与和审稿人之间的互怼有关吧。其中一度想要放弃抵抗，还好抱着实在不行就TVT短文走起的心态，最终坚持了下来。 讲讲投稿过程，7月底投稿，8月底暑假的末尾收到了第一次审稿意见，暑假的好心情就提前结束了。两个审稿人，Reviewer1意见温和，Reviewer2意见较尖锐，Editor给了Reject（Resubmission Allowed）。我们一致认为如果接收Reviewer2的意见会对论文的质量有负面影响，所以选择正常回复了Reviewer1，但push back了Reviewer2的一些意见。至今都记得Response Letter里的那句“We are not sure what kind of additional explanations the reviewer is looking for.” 其实当看到Reviewer2的审稿意见的时候，就觉得这篇文章或许就没戏了。重投后不到一个月，意外地收到了第二轮Reject（Resubmission Allowed）。按照Letter类的以往经验，第二轮应该是只有Accept 和 Reject，不会再允许重投。Reviewer1没有其他意见，觉得可以接收。Reviewer2坚持他的看法，依然第一轮的几个问题。我们差一点就放弃抵抗了，不过一狠心还是在Response Letter坚持了自己的看法。 放一下第二轮给Editor看的Cover Letter： “Dear Editor, We would like to thank you and the reviewers for our manuscript (ID: WCL2017-0866), entitled “********”. We have carefully discussed and considered the reviewers’ comments, and we definitely believe that our conclusion and Corollary 1 mentioned by Reviewer 2 are correct. For details, please refer to our point-to-point response to each of the comments. Sincerely, XXX” 第二次重投后的一个月内，收到了Accept。最后一轮Editor找了一个新的审稿人Reviewer3， 加上此前的Reviewer2共两个人，并没有再给Reviewer1。Reviewer3基本同意我的观点，认为我在理论上是正确的，但要进一步说明白。Reviewer2也没有再继续坚持，轻描淡写回了一句“I have no any further comments on this paper. ”可能是不想再费力气辩论了吧。 至此，一篇Letter曲折的投稿过程终于结束了，历时接近4个月。 这么做或许并不值得别人仿照，但有的时候，自己是对的，该坚持的时候还是得坚持，有理有据的讲道理是学术的自信。把自己和审稿人的姿态放平等，在你自己的领域，有时候审稿人不见得比你更了解，如果你比较硬气比较自信，Editor也会仔细考虑你的回复。 一共就7金币，希望我的IEEE TCOM第二轮一切都好（目前感觉应该会比WCL顺利太多了 ）。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IEEE TCOM 二轮在一周之后出了结果，总共历时四个半月，第一轮Major，第二轮直接Accept。哈哈哈，看来坏运气全跑WCL上头来了。 [ Last edited by angrydobe on 2017-11-15 at 21:20 ] 返回小木虫查看更多