中国当时将英语列为必修课是出于什么考量?为什么不采用大量培养英语人才的方式呢?

您所在的位置:网站首页 把什么什么视为英语翻译 中国当时将英语列为必修课是出于什么考量?为什么不采用大量培养英语人才的方式呢?

中国当时将英语列为必修课是出于什么考量?为什么不采用大量培养英语人才的方式呢?

2024-05-23 19:28| 来源: 网络整理| 查看: 265

我和你看法刚好相反,我最近才越来越意识到,将英语列为必修课实在是我国教育的明智之举。

全球化进程加快是人人都知道的事,英语作为受众最多的语言,实在是很有必要掌握。或许有一天汉语也能成为世界主导语言,我希望那一天早日到来,但也清楚明白那一天不是现在。将英语作为必修课的本意,我想是顺应时代潮流来助益自己。

为什么不采用大量培养英语人才的方式?

“大量”的界定方式太模糊了,多大算大量?而且在中国大学,修英语专业的人还少么?就我了解的情况来看,已经相当多了。培养英语人才只能让该人才本身精通英语,并不能达到“人人能懂 人人能言”的状态,有精通英语的人才也不代表她/他会教别人说英语。在我国,英语是技能,不是高科技知识。再说了,先培养专业英语人才再让他们去教你或者做翻译服务你,这个金钱成本并不是人人都负担得了的。在义务教育或者高等教育中设英语必修课,是在以普惠的方式减少你学技能的成本。

给普通人带来了什么?

按题主的理解,这个政策给普通人带来了崇洋风。可我觉得崇洋媚外之风从来都不是因学习英语而来的,与其说崇洋不如说媚强,和现实生活一样,大多数普通人不就总是崇拜、谄媚权势人物、社会精英么?英语为母语的国家如英、美,在世界的实力有目共睹,如果他们不再说英语了,我相信也会有很多人会主动地学习他们新的语言。再退一步讲,如果因为崇洋媚外而学习了英语、学好了英语,难道算不上一件好事?世界在发展,不管所学习的是什么语言,就算是其他非英语的外语,学会了,就是一门技能。在国内,面对一个工作岗位,在其他方面不相上下的两人中上了,熟练使用英语的那一位获得这份工作的概率肯定比另一位大。并且国内的很多企业或者高校项目都与外国有合作,经济分不开了,还指望语言分开么?普通人你会英语,就是机会。再说走出国门之后,小到旅游时找厕所,大到为同行的外国友人介绍中国,这一门技能的重要性不言而喻吧。

不想写了想睡觉 先这样叭。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3