但在互联网，如果你提出不同意见，几乎没有人会理性的同你探讨，这就是批判性思维在今天已成为稀缺品的原因之一。

人们在对待不同意见的时候，没有理性探讨，只有狂热站队。

但要建立批判性思维，首先我们应该学会“理性思考”。

理性这个概念是由西方学者最先提出。

亚里士多德讲理性是区分人和动物最根本的区别；人的特殊性是根据理性原则过有理性的生活。批判性思维要建立在理性的基础上，如果批判不讲逻辑，那批判是没有任何意义的。

什么才是理性思考？为了说明这个问题，最好的方式是举个例子。

比方说，如果在野外遇见狗熊，最好的办法是什么？你的潜意识一定是告诉你装死，你可能是在哪里听过或者看到过这样的例子，又或者是某人亲自告诉你的。

但如果你理性的思考，这个结论便有很多不可解之处。首先，熊是杂食动物，什么都会吃，其此也没有任何证据表明熊不吃死去的动物。

为了证明这个问题，你需要做的是翻阅更多的资料，最后得出的结论是，赶紧逃跑，一步步后退。

这个例子给我们的教训是：不要轻易相信你读到、听到或者看到的每一件事。

但不幸的是，依然有很多人对此深信不疑；就连世界强国美国也不例外。

多年前一个调查机构曾对美国人开展调查，调查显示竟然有高达一半的人依然相信天使的存在，这背后正是群体性的跟风和盲目从众。

假设你读到《异类》这本书，你发现成功的因素是需要一万小时。但后来你又读到了《刻意练习》，这时你就蒙了，到底是应该刻意练习才能成功，还是一万小时才算成功？

思考的背后是理性行为，而理性思考的基本条件则是从现实基础出发；会有最好的成功方式吗？并不会，只有最适合自己的成功方式。

也许你会想，作者书中的观点和自己所经历看到的并不符合；又或者说，作者在书中的观点有失偏颇，并不具有普适性。

19世纪，英国政治家埃蒙德·伯克表达了同样的观点：不佳反思地读东西，就像不加消化地吃东西。

古人讲学以致用，事实上说的也正是理性思考对错的关系；如果他所说的对我并不适用，那么我又凭什么应该去完全接受他的观点？

两千多年前的苏格拉底，就有着对权威和真相的藐视质疑，也正是这种藐视和质疑，为后世发展现代性批判思维提供了可操作的空间。

真正建立起现代科学批判性思维模型的人是约翰·杜威；美国著名的心理学家、哲学家和教育家以及实用主义大师。

杜威提出了“反省性思维”（reflective thinking）——批判性思维的探究模型。

正是杜威把批判性思维的思考模型，以科学的方式提出来。

首先定义问题，把期望转变为可能的、合意的结果，形成达至所确认目标的可能方式的假说，然后想象地思考实施这些假说的可能后果，然后用它们试验，直到问题被解决。

任何一种思维方式，在学术界里若不能以科学的方法去实施，那么它就不算是科学，杜威对此的贡献正是把批判性思维系统性的梳理和总结。

从实用主义的角度来看，批判性思维能够为我们带来什么样的价值和好处？

事实上，如果你单纯地认为批判性思维只能为你提供看待问题的角度和辨别真相的方法，那么就大错特错。

其实在许多跨国优秀公司中，都已经将批判性思维纳入职员必备的软技能当中；因为他们发现，批判性思维常常在解决问题中扮演着重要的角色。

在职场，面对复杂的问题，没有任何一个解决方案是能够完美的，无论它多么创新，总会有一定的改进空间。

而批判性思维对此的作用就在于，提出建设性的意见，敢于反驳真相和决策，求同存异以提供和改进更好的方案。

虽然在很多时候我们都无法保证批判性思维能够找到所有问题和提出合理的意见，但是我们在得出某个结论之前，如果你先让自己的想法接受各种各样的评价，那么你对争议和分歧的看法就会更合理。

批判性思维可以有效降低我们犯错的概率。

很多人把批判性思维看作是认识世界的必备思维方式，但批判性思维真正的作用还在于正视自己的缺点，以成为“更优秀”的人。

在人类文明进程的历史上，批判性思维依然留有厚重的一笔。

在文艺复兴时期，就有大量的欧洲学者开始对宗教、艺术、社会、法律和自由进行批判性地思考。

而在过去，由于欧洲人所信奉的宗教没有带给他们庇佑，导致欧洲黑死病肆虐杀死了三分之一的欧洲人。

当狂热的宗教迷信渐渐失去了他所应有的魅力，于是就有了大量的学者开始对当时的社会、宗教和法律进行了一系列的批判和不满。

他们认为人类生活中大部分的活动都需要分析和批判。这些学者包括：科利特、伊拉斯谟以及英国的摩尔。

他们对问题的思考态度与苏格拉底等古希腊学者不谋而合。英国学者弗朗西斯·培根则明确地关注我们寻求知识时对我们思考的误用。他明确指出人们不能任由思考的自由发展，人的思维有很多定势。

可以说，批判性思维从两千五百年前的苏格底拉的探究性质疑，再到文艺复兴时期对社会和制度的批判，再到今天对问题真相的质疑追寻，批判性思维在其中都起着至关重要的作用。

苏格拉底说：真理只会越辩越明。

正是苏格拉底这种对知识的探究和对权威的质疑，这种敢于为真理付出生命代价的人，在这个时代精神下才显得更为难能可贵。

我们为什么要建立批判性思维？

用苏格拉底在判处死刑的时候，面向法庭所做“申辩”的最后一部分来说：

我想，这就是我们为什么要建立批判性思维的原因。

最后，苏格拉底说：

作者：罗sir，新青年的职场内参，欢迎关注。返回搜狐，查看更多