《红楼梦》是曹雪芹用来反清复明的作品?我们是否要重新审视它?

您所在的位置:网站首页 所谓反清复明只是一个口号吗 《红楼梦》是曹雪芹用来反清复明的作品?我们是否要重新审视它?

《红楼梦》是曹雪芹用来反清复明的作品?我们是否要重新审视它?

2024-07-09 22:42| 来源: 网络整理| 查看: 265

第二、前八十回中有很多歌颂明朝、诋骂清宫的暗语。

比如第7回宝玉会秦钟时,焦大醉骂“爬灰的爬灰,养小叔子的养小叔子”,被认为是在影射清初皇太后下嫁多尔衮的事情;第19回中,贾宝玉说出“除明明德外无书”这样的话;还有薛宝琴曾念过一首诗:“昨夜朱楼梦,今宵水国吟。岛云蒸大海,岚气接丛林。月本无今古,情缘自浅深。汉南春历历,焉得不关心?”其中,“朱”是明朝国姓,“汉”是中华正统,所以有人认为这里所表现出来的正统王朝的情怀十分明显。

不得不说,人只要认定了一个观点,就十分容易变得抠字眼起来,就像现在的追cp大军,一个不经意的眼神都能给你解答出各种不一样的意思来。

第三、曹雪芹的身世使然

现在学术界一般认为,曹雪芹出身于汉八旗的贵族之后,也就是康熙时名臣曹寅的后人,后来在雍正时,曹家因获罪抄家而没落,曹雪芹因此从贵族沦落为平民,尝尽艰苦,所以他对满清王朝自然没有什么忠臣孝子式的衷心拥护。

第四、近朱者赤。

曹雪芹有个叫张宜泉的好基友,是清内务府汉军旗,一生遭际坎坷,是个颇为高调的反清人士,曹雪芹能和他长期来往,说明他是有这方面的政治倾向的,即使没有,那肯定也不排斥。

以上是正方朋友给出的比较主流的解释,照这样看,曹雪芹虽心里不服,但毕竟是一介文人,手无缚鸡之力,只好通过笔下的故事来抒发自己的内心情感了,发发牢骚,这样才不会被闷死嘛。

而认为曹雪芹没有反清复明的反方此时则翻了个白眼,他们觉得这些反方就是在放屁!简直是过度解读!

研究《红楼梦》的主要有四个流派,评论派、考证派、索隐派和创作派,这些过度解读的老毛病就是索隐派常犯的,所谓索隐,就是猜谜派、秘史派,他们研究的方式,多是透过字面,运用谐音、拆字、藏头、谜语等文字游戏,用历史上或传闻中的人和事去附会《红楼梦》,编造各种秘史。

正方人士对此强烈白眼,曹雪芹能写出这么一篇巨著确实不容易,他也对人物和事件付出了极大的心思和伏笔,但也不能说字字句句都完美无缺,什么“大明宫”、“明角灯”、“朱楼”的,都是曹雪芹无意中写出来的,和什么政治也扯不上关系。

难道因为前朝为“明”,他书中所出现的“明”字都必须有意义吗?关于明的词语多了去了,什么正大光明、水秀山明、明知故犯,哪能一个个的都跟前朝扯上关系呢?

还有曹雪芹的身世,他的曾祖父曹玺,早在满清未入关就被编入了八旗,曹氏一族都受过清廷恩惠,曹雪芹的曾祖母还是康熙帝的乳母,曹寅是康熙帝的发小、宠臣,还有他的那一大帮朋友,包括他自己小时候的富贵生活,他还参加过清廷的科举考试,等等,这样深厚的关系和教育,他又怎么会萌生反清复明的念头呢?

不得不说,关于红学的争论也是很多,这么多年了,还存在着许多悬而未决的实际问题,甚至连作者本尊也是经过了一番争论的,还有人认为曹雪芹是虚构的呢,所以说到底,不管是哪一方,都还没有定论,有的只是人心所向而已,现在需要的是待更多的、更靠谱的文献问世。返回搜狐,查看更多



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3