最近，关于恐怖电影的研究表明，可能有三类人喜欢观看暴力内容，喜爱的原因各不相同。

第一类人被戏称为“寻求刺激者”（adrenaline junkies）。这些感官追求者向往新奇刺激的体验，更可能因为观看暴力内容心跳加速。这个群体还有一部分人可能喜欢观看他人受苦：虐待狂比常人更能感受到他人的痛苦，并享受其中。

另一类人喜欢观看暴力的原因是他们觉得能从中学到一些东西。在恐怖文化研究中，这样的人被称为“紧张者”（white knucklers）。就像“寻求刺激者”一样，他们在观看恐怖片时会感受到强烈的情绪，但他们并不喜欢这些情绪。之所以能够忍受，是因为他们觉得这有助于其了解如何生存。

这有点像良性受虐（benign masochism），即在安全情境下享受着那些令人反感的痛苦体验。如果能忍受痛苦，便可能有所收获。正如“令人不安的”尴尬喜剧可能教我们一些社交技巧，观看暴力可能会传授我们生存技巧。

- Elise Leonard -

最后一类人似乎既从观看暴力中得到了感官刺激，又从中学习了生存技巧。他们沉浸于这种感官体验，同时觉得有所收获。在喜欢观看暴力者的三种类型中，这类人被称为“隐晦的受益者”（dark copers）。

人们喜欢观看安全地展现在屏幕上的暴力内容，因为他们可以从中受益，这种想法称为“威胁模拟理论”（threat simulation theory）。与这一观点相符的是，那些似乎最受暴力内容吸引的人（攻击性高的年轻男性），也最有可能是遭遇或施展暴力的人。

我们在安全感十足的沙发上观看暴力内容也可能是为一个充满暴力和危险的世界做出准备的方式。因此，观看暴力有了合理性。有趣的是，最近的一项研究发现，在新冠病毒大流行期间，恐怖片迷和具有病态好奇心之人表现出了更高的心理适应性。

我们喜欢的真的是暴力吗？

我们有理由重新思考对暴力本身的喜爱程度。例如，在一项研究中，研究人员向两组被试放映了1993年的电影《亡命天涯》（ The Fugitive ）。其中一组被试观看了未经编辑的电影，而另一组观看了所有暴力场面都被删减的版本。然而，两组人对这部电影的喜爱程度却是相同的。

- Natalia Yamshchikova -

这一发现得到了其他研究的支持，即从电影中删减暴力场景并不会降低人们对其的喜爱程度。甚至有证据表明，比起未经删减的暴力，人们更喜欢无暴力场景版本的电影。

许多人可能享受的是与暴力相关的事物，而非暴力本身。例如，暴力造成的紧张和悬念可能引人入胜。

另一种可能性是，人们喜欢的是观看暴力，而非暴力本身。观看暴力提供了绝佳的机会，让人们在寻找意义的尝试中获得意义。观看暴力让我们反思人性，而这正是我们珍视的一种体验。

当然，也有其他理论解释这一现象。“兴奋迁移理论”（excitation transfer theory）认为，观看暴力让我们兴奋，这种感觉会一直持续到影片结束，使得电影结局更令人愉悦。“禁果假说”（forbidden fruit hypothesis）指出，正因暴力被视为禁区，它反而更具有吸引力。同样地，暴力影视的警告标识增加了人们对其产生的兴趣。

最后，我们喜爱观看的可能并非暴力内容，而是正当的惩戒行为。事实上，每当人们期望能够惩罚不法分子时，他们大脑的奖赏中枢就会像游乐场的灯光一样亮起来。话虽如此，电视上却只有不到一半的暴力场景是由好人对坏人实施的。

- Natalia Yamshchikova -

政治动机？

上述内容表明，媒体公司可能呈现了我们许多人不想或不需要的暴力场面。因此，我们应当考虑是否存在某些来自集团、政治或意识形态的压力可能会推动全球范围内的银幕暴力。

例如，美国政府与好莱坞之间联系密切，对其产生影响。这是因为渲染暴力可能使我们同意政府的政策，鼓励我们认可国家权力和国家暴力的合法性，并帮助决定谁是“名副其实的受害者”。

然而，屏幕上传递的暴力信息可能致使我们与现实脱节。犯罪率下降时，屏幕暴力会让我们误认为犯罪率在增加。暴力电影也没有呈现出暴力对人体的真正影响——近90%的暴力行为都没有对受害者造成实际的身体伤害。这类电影也可能掩盖男性对妇女和儿童施暴的现实。

美国政治科学家塞缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington）曾经写道：“西方在世界中占据主导位置，不是依靠其思想的优越性......而是实施有组织的暴力方面的优势。西方人常常忘记这一事实，而非西方人从未忘记。”我们应该长久地意识到，屏幕上的虚假暴力怎样在我们的世界中充当了真正的暴力。

作者：Simon McCarthy-Jones | 封面：Alvaro Laura

译者：Ziqi | 校对：景行

编辑：山鸡 | 排版：平原

原文：

END

责任编辑： Deb返回搜狐，查看更多