如果一台机器内存小, CPU 强, SSD 快, 整体性能表现比双倍内存容量的机器更快, 只有一个原因:

换一句话说就是用 SSD 去弥补内存的容量不足, 但也会使其磨损更快. 

现如今 Mac 和 iPhone 都是采用 TLC 颗粒的 NVMe NAND Flash, 单个块只能擦写 1000 次, 虽然主控已经尽可能平衡写入(使得磨损对于各个块平均), 并且标称容量之外还有一定的冗余空间, 但是由于 M1 Mac 标配的是 8GB+256GB 版本, 在现在只是说凑合够用, 日常表现的高性能很大程度上都是借助内存压缩和 SWAP 达到的释放.

如果你开启长期未动作的浏览器标签页或者 App, 这些 SWAP 就会从 SSD 加载回内存, 换句话说, 也会有内存里一些其他内容被写入 SSD, 从而引发擦写. 即便在你看来, 打开一个 App 好像只是读取, 和写入关系不大, 但是长期下来的积累就会形成可观的写入量.

另外一方面, 256GB 确实不怎么够用, 当你使用的部分更多, 主控和文件系统就需要更仔细的考虑内容要被如何写入, 因此会拖慢整机的速度.

更要命的是, M1 Mac 的 SSD 是不可更换的, 即这一系列损耗将会像 iPhone 一样跟着走到生命末期, 也许唯一的解就是通过外部雷电 SSD 启动系统. 

不过按照 1 个月 1% 的磨损进度, 磨损到 50% 大概也需要 4 年左右的时间... 

但是总归, 对于一台价格不菲的 Mac 来说, 我个人认为相对重度使用和希望延长使用周期的用户选购 16+512GB 起步的版本(有视频剪辑等内容创作需求选择 16+1TB/2TB, 并选购外接硬盘/NAS 用于 TimeMachine 自动备份), 这样一方面多任务下的体验会更好, 也不会遇到 SSD 满的情况下的各种麻烦, 到未来也可以避免因为磨损产生的潜在问题.