书名和章节名都是“心灵鸡汤”的文风，可偏偏作者说他积极心理学与心灵鸡汤有区别，区别在于科学性。由一个故事得出一个结论，作者很擅长这样的写法，比如美国静心导师莎朗·莎兹伯格的学员安杰拉从原公司辞职后休息了一段时间，又重回公司适应了有些许变化的新环境。作者由此得出要从积极的角度看问题。那试问该如何用积极的角度看待拼多多22岁员工猝死这件事呢？作者原文中没有说明积极心理学的科学性，只是一味强调它是具有科... 书名和章节名都是“心灵鸡汤”的文风，可偏偏作者说他积极心理学与心灵鸡汤有区别，区别在于科学性。由一个故事得出一个结论，作者很擅长这样的写法，比如美国静心导师莎朗·莎兹伯格的学员安杰拉从原公司辞职后休息了一段时间，又重回公司适应了有些许变化的新环境。作者由此得出要从积极的角度看问题。那试问该如何用积极的角度看待拼多多22岁员工猝死这件事呢？作者原文中没有说明积极心理学的科学性，只是一味强调它是具有科学性的。除了事例，作者还举许多社会心理学、人格心理学、儿童发展心理学的实验来论证观点，比如德韦克的成长型思维模式理论，正因为全都引用别人的研究成果，因而作者的观点没有新意。好不容易提到清华大学“3H实验室”，只有“观察到的现象”，作者提的“CREAM法则”边界不清。本书没有参考文献！2021.1.9 (展开)