在前述案件中，根据《规程》和相关规定，法官让原告杨先生提交了微信钱包里的交易记录，确定了转账接收对象的微信号；

再当场通过微信搜索被告公司法定代表人锋某的手机号，搜索出的微信号和头像也完全吻合，而且该号码也是锋某留在股权转让合同上的号码。

几相印证，基本认定了杨先生所述为真，其要求退回投资款并支付相应利息损失的诉求，理应得到支持。

探索证明“网上的你”

就是“现实的你”

由于网络身份的虚拟性，采信电子证据时要解决的首要难点，是证明在网上和我发生联系的那个“你”，就是真实的“你”。

根据相关法规和《规程》，南沙法院围绕当事双方身份确认的问题作出了规定。法官结合日常生活经验，在有其他证据佐证的情况下，运用高度盖然性原则，对微信、QQ等使用者的身份进行分析认定。

2017年6月，新婚在即的佛山女子刘某通过微信，向一家蜜月公司的负责人曾某转账3.44万元，订购了6天5晚冲绳游轮游的服务。此后，服务项目因海上强风大浪被迫取消，而曾某却未全额退还刘某支付的预付款。

承办此案的南沙法院商事庭法官李嘉亮说，原告刘某出示的证据只有与一个微信号的聊天记录，虽然与她反映的事实一致，但如何证明这个微信号就是曾某本人？通过该蜜月公司在工商局的备案联系电话搜索添加微信好友，显示出的微信号与原告出示的头像、昵称均一致。考虑到该蜜月公司是一人公司，曾某是唯一股东，李嘉亮采信了聊天记录反映的内容。

解决了“人对不对”，紧跟着就是“事对不对”。李胜说：“根据现有规定和《规程》，一方面我要提供完整的聊天记录、转账记录，证明我说的是真的；另一方面，当你不承认我说的内容，说我提交的这些记录、截图是篡改的、伪造的，那就有义务提供反证。”

“以往电子证据提供方首先要自证证据真实，《规程》将举证责任在一定条件下转移给对方，通过分配举证责任，有效扩展了电子证据的适用范围，一定程度上解决了当事双方莫衷一是的问题。”李胜说。

对更多新证据类型

举证认证进行规范

业内法律专家认为，随着互联网科技的发展，诸如企业自建信息管理系统、磁盘保存信息等证据类型也逐渐在审判实践中显现，未来需要对更多新证据类型的举证认证进行规范。

广州互联网法院联合各大互联网平台制定了统一的电子证据管理标准，可以按需按权限自动调取电子证据，避免了当事人自行举证难题。整个诉讼服务过程，可通过区块链技术记录全流程，实现过程可溯、记录可查。

“比如一起网购纠纷，如果按照以往的审判模式，当事人首先要到法院立案，并提供网络截图，接着还要对证据进行公证，流程繁琐漫长。”广州互联网法院法官冯立斌说，在广州互联网法院，当事人直接网上立案，法官可自行从电商平台调取证据，然后在网上开庭、宣判，案件办理得到极大提速。

来 源：民商法律事务

版权说明：感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间处理返回搜狐，查看更多