特别注明：本测评非专业实验室测评，受环境因素、检测仪器设备自身误差等因素影响相比实验室数据会有一定误差，特此注意！

本次测评选用4款防眩筒灯，统一选用6-7w，4000k色温，品牌及常见参数如下图

1号光束角60°出光在3款深杯筒灯中最为均匀

2号光束角70°出光均匀程度较差

3号光束角50°出光均匀程度中等

4号光束角100°出光均匀程度与1号不分上下

1号及2号均为黑色防眩深杯，1号杯深2.5cm，2号杯深2.3cm,都可以做到类似射灯见光不见灯的效果，其中1号多个防眩透镜设计，防眩效果更好

3号防眩杯表面为黑色磨砂，杯深2.1cm，看不到光源但有一定反射效果

4号更接近传统平板筒灯，杯深0.8cm，防眩效果一般

4款RA均＞92，符合宣传

1号科锐，RA实测95.1

2号自制芯片，RA实测95.6

3号咨询客服无法解答，RA实测98.4

4号聚灿，RA实测94.1

4款用手机检测均无频闪现象，1号驱动为莱福德并且留有插口可以自行替换，2-4号驱动均为自家研制，无法替换，另外2号驱动内置，比较特别。

4款均为压铸铝一体成型，杯体高度及开启灯光20，45分钟后测试杯体温度如下：

1号杯体高度6cm，20min测温32.9℃，45min测温45.8℃

2号杯体高度5cm，20min测温34.9℃，45min测温48.9℃

3号杯体高度4.2cm，20min测温35.6℃，45min测温48.4℃

4号杯体高度4.4cm，20min测温35.3℃，45min测温47.4℃

1号223.0g，2号166.2g，3号218.1g，4号133.6g

1号罗曼时光罗兰系列，59元，性价比最为突出也最为推荐：

2号雷士米兰-珍珠黑，48.5元，虽然便宜但是指标相对差一点：

3号易来C1PRO，71元（C1PRO价格不稳定，需关注易来店内活动），4款中数据也很优秀但是价格有点贵：

4号西顿12501K-D 2代，109元，性价比最低，且一般用做工装中：

依旧选择防眩筒灯，选用的6款筒灯价位区间在85～185元，功率为6-7w，4000k色温，品牌及常见参数如下图

1-4号光束角均为60°，5号光束角50°，6号光束角58°，1/3/4出光较为均匀（反光杯），2/5/6出光明显有层次感（光学透镜），这个就看个人喜好了。

1/4/5号为反光杯，光杯深依次为2.3cm，2cm，2.7cm，2/6号为光学透镜+磨砂白杯，光杯深度依次为2.7cm，3.1cm，3号为磨砂黑杯+磨砂透镜，杯深2.2cm。1/5号防眩效果最好，3/4号次之，2/6则一般。

6款RA均＞94

1号欧司朗，RA实测94.5

2号首尔，RA实测98.1

3号4号均为普瑞，RA实测98.5，98

5号晶元，RA实测94.7

6号如然之光，RA实测97.9

6款用手机检测均无频闪现象，1/2号驱动伊戈尔，4号驱动莱福德，3/5/6号驱动均为自家研制，其中3/6号均留有插口可替换驱动。

6款均为压铸铝一体成型，杯体高度及开启灯光20，45分钟后测试杯体温度如下：

1号杯体高度5.5cm，测温33.7℃，45min测温46.7℃

2号杯体高度8.1cm，测温29.5℃，45min测温41.3℃

3号杯体高度6.8cm，测温31.6℃，45min测温42.8℃

4号杯体高度5.5cm，测温32.7℃，45min测温46.6℃

5号杯体高度6cm，测温34.2℃，45min测温48.9℃

6号杯体高度5.3cm，测温29.5℃，45min测温43.4℃

1号214.3g，2号268.6g，3号279.3g，4号210.9g，5号192.0g，6号263.6g

本次选用的光谱仪为HP350BF，可测蓝光辐射及危害等级，本次测试时选择两个测量点，即距光源中心处25cm及1m处，然而六款筒灯在距光源处25cm时（照度约为10000~12000lx），蓝光危害等级均为RG1，距光源处1m时（照度约为1000~1200lx），蓝光危害等级均为RG0。

此结论有待考证，仅为本次测试数据猜想，也请各位知乎大神指正

1号初识TD137，108元，相比3/4号性价比偏低：

2号柏曼M08，182元，老牌灯具牌子了，还是值得信任，高预算可以考虑：

3号繁简（欧赢）7550PLUS，80元，性价比最高，可以考虑与罗曼时光罗兰系列对比入手，（繁简与欧赢实际上是一家，知乎上找不到繁简的链接故用欧赢代替，灯实际一样）：

4号鹿家良品阿尔斯，98.8元，表现中规中矩，比1号性价比高一点：

5号西顿12501S-C，159元，相比2/6号性价比偏低：

6号Lipro E系列筒灯，139元，如然之光最近很火，高预算可以考虑：

阿光装修日记汇总目录导航，装修知识不迷路！