一个判断

　　大家好，我是血钻左页。

　　最近张文宏的事，好多人让我说说，可我有点害怕，不太敢聊。原因我想大家也知道，这事明显不是纯粹的观点交锋了，我一个猛子掺和进去，无论我站谁，都可能被骂个外焦里嫩。两天前，哲空空从国际政治和病毒历史角度切入，四平八稳地跟大家谈了谈，如今，这事稍稍平静，各方已相互拉黑，我觉得是时候打开天窗说亮话了。

　　我先说个人的一个基本观察或判断吧：咱们现在的舆论环境，是真的有点糟糕。在这种糟糕的舆论环境下，专家们很难进行有限的观点交锋，所以我今天不谈是否该“与病毒共存”（毕竟咱们也不懂），干脆就来聊聊这场舆论风波到底是怎么掀起来的。

　　其实这次张文宏医生、原卫生部部长高强先生发表的不同帖子、文章，本来可以构成一场很好的公共讨论，但硬生生被某些小丑给搅黄了。一帮人“绑架”了张文宏，另一拨人则“劫持”了高强，斗得乌烟瘴气，结果一地鸡毛。

　　正常的公共讨论，是民意的反映和测试机制，也是决策层做出重大决策的参考系数之一。可都搞成人身攻击了，还谈啥民意测试。但看了看朋友圈，感觉大多数人都被带偏了，包括我本人在内，一开始也差点被人带沟里去。

　　在这儿我与大家共勉，参与公共讨论、发表意见之前，一定要亲自去看别人的原文，千万别听其他人转述，一遍看不懂，看两遍三遍，看懂了之后再发表看法，另外别动不动骂人，尤其别造谣。

　　造谣

　　这场舆论风波的高潮，并非出现在张文宏7月29日发的那条主张“与病毒共存”的微博之后，而是出现在原卫生部部长高强先生8月6日在人民日报健康客户端发表的文章《与“病毒共存”可行吗？》之后。

　　张文宏7月29日发的微博截图，太长了没法全部放上来，大家可以自己去找原文看

　　许多人觉得高强在针对张文宏，是一场外行高官跟内行专家的对决，还有人说高强太官僚主义、扣政治帽子。

　　但其实呢，高强的文章跟张文宏先生没半毛钱关系，而且你相信吗，那文里根本就没提张文宏的名字，更遑论给他扣帽子了——这都是后来某些人假借了高强文章造的谣。

　　为了避免误导，我特意去下载了人民日报健康客户端，细细地读了《与“病毒共存”可行吗？》这篇文章。

　　该文确实讲了人类与病毒的关系是“有你无我、你死我活”的关系，但那只是作者个人对“与病毒共存”这样一种观念的理解，想要表明抗疫的决心，而没有给任何人扣帽子。

　　如果说，仅仅发表一点不同的看法，就是扣帽子，那未免太敏感了。其实像高强一样看法的人很多，唯一不同的可能是高强的身份、文章发表的地方和时机。

　　高强文章截图，全文也没法放上来，大家可自己去查找

　　他在文章里批评了欧美防疫机制、欧美的专家学者，也批评了坚持“与病毒共存”这种理念的“我们的一些专家”、“有些专家”、“专家们”。

　　——注意，这点非常重要，因为主张“与病毒共存”的专家多得是，不止张文宏一个，即使是德尔塔病毒出现后，也不止张文宏一个人说过“与病毒共存”。

　　换句话说，高强这篇文章没有针对任何具体的个人。

　　可无耻之徒开始假借高强、人民日报之口造谣了：

　　这些造谣贴都说了什么呢？大家可以看看我截的图，也可以自己去搜搜：

　　这些谣言帖子，假借人民日报、高强和政府的名义，用政治色彩浓厚的语言批评张文宏，造成一种有人要“打压”张文宏的假象。

　　结果就是，有些不明真相的人被带偏了（还有些明知真相而故意偏的），开始义愤填膺地嘲讽高强，同时一腔热血地“力挺”张文宏：

　　你看上面这个帖子，是比较典型的被带偏的帖子。里面提到，“高的观点有正确的成分，但是以非现任官员的身份舞大棒扣帽子，甚至学样地使用‘甩锅’和‘崇洋媚外’这样的字句就很不合适了，我感到极左思维的味道呛鼻子”。

　　可你回头去细细看高强的文章就知道，高强的确用了“甩锅”两个字，可他原文是这样的：“将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的‘甩锅’和‘卸责’。”

　　再结合他这句话所在的段落，高强文章中的“甩锅”二字，批评的是“英、美等国的专家学者”、“美国的媒体”，以及“英、美等国政府”。所以人家根本没用“甩锅”批评国内的“专家”，更没有针对张文宏啊。

　　至于“崇洋媚外”这四个字，更是冤得跟窦娥一样了，因为高强文章里根本就没出现过这个词。为了查找这个词，高强文章我看了N遍，我不放心，复制下来，贴在Word文档里，用查找、搜索，还是没找到。

　　辟谣真的好累，我的个妈耶。可网上被谣言带偏的人远不止这位专家，后面大量在那气鼓鼓骂人的、嘲讽的，基本都不知道自己被谣言骗了。

　　再次劝告大家，批评人家的时候，一定要看原文啊啊啊。

　　小结

　　这波节奏被带偏之后，造成了什么样的结果我们也看到了。一场本来好好的公共讨论，完全偏离了正轨，慢慢演变成了敢言的张文宏vs官僚主义、不懂专业的外行高官vs行业专家。

　　最后有人趁乱指责张文宏博士论文抄袭，所以一场公共讨论最终就变成了一场维护和“保卫”张文宏名誉和声望的舆论战争，变成了挖坟和反挖坟的斗嘴。

　　对了，我顺便提醒一句，张文宏医生是一个知名专家，疫情期间给出了许多宝贵的意见，值得尊重，但一些肉麻猛夸张文宏、高喊什么“保卫张文宏”的人，可能并不知道自己上了套，而且正在把张先生推向一个他没法承受的位置。

　　另外他有什么问题，诚实面对即可，别狡辩，别扩大，双方都别上纲上线，否则只会给他招黑。

　　尤其当外网把他树立为“敢言英雄”时，我就更明白了点什么。我不想阴谋论，但今天中国的舆论场确有必要警惕这样一种倾向：原本正常有益的公共辩论议题，极容易被国内外某些别有用心的人悄悄“置换”成政治色彩浓厚的无关议题。

　　当议题被置换后，其中的主角，你无论是夸他还是贬他，其实都会陷他于尴尬的处境。

　　想想真的心累，同时又觉得好无奈。我想不通那些造谣的人是为了什么，搅黄了这样一场公共讨论，最后又得到了什么！

　　最新的消息，针对张文宏博士论文抄袭一事，复旦给出了回复：论文综述部分确有不规范之处，但不构成学术不端或学术不当行为。

　　这意味着，这场被带偏的讨论终于可以告一段落了。但那场原本应该顺利进行的关于抗疫的公共讨论，却很难再回来了。

　　值得庆幸的，是我们抗疫所取得的成就，目前依然是世界其他国家难以企及的一座高峰。各种数据摆在那，就算你再怎么巧言令色，嫉妒、跳脚、想尽办法挑拨离间、诋毁，事实就是事实。

　　我复盘这场所谓的舆论风波时，我一直在想一个问题，假如我们今天的抗疫不如欧美，就目前这些人的尿性，中国会被他们带出什么样的节奏呢？难以想象。

　　再报告一个好消息吧，自7月20日南京发现首例本土感染者，国内爆发了新一轮疫情，本土感染者波及19个省份，德尔塔病毒一度嚣张得很，但截至8月16日，全国新增本土病例已经降至个位数。

　　8月23日，全国本土病例已经零新增。前几天上海出现了疫情，不过根据以往的经验，相信很快也能控制住。

　　事实一再证明，再嚣张的病毒，目前中国这套强大的防疫体系都能控制住。

　　但为了和世界更好的互通，为了更精准、更低成本地控制一波又一波的疫情，我们还可以不断完善这套防疫体系——我觉得这才是公共讨论所需要讨论的事，而不是其他乌七八糟的东西——事实上无论是张文宏还是高强，在这点上并没有分歧。

本文首发于微信公众号“血钻故事”（ID:xuezuangushi），专注于硬派历史故事，伴你立足中华，勇闯世界。转载授权请联系“血钻故事”公众号。