正方二辩赵帅，赵帅的辩论发言说了什么，看了之后很快就会忘记。从辩论的角度来说，赵帅的发言很OK：战略正确，只字不提校园霸凌问题，重新定义题目，可惜战术观点太平，不煽情、不出奇、没段子，所以观众不会买单，至少在立论回合中，赵帅没有席瑞赢得观众的票数多。

简单概括赵帅发言的几个观点，胖子都想减肥；谁胖谁不健康，太胖者应该减肥；正确审视自我内心，类比不讲个人卫生遭人白眼的例子。语言细节上有待雕琢，所以马东指出有些话不舒服，比如罪恶的小胖爪，太胖就是自我做的不好的地方。这种引起肥胖者敏感的词汇适用于自黑，但不该泛泛表述。

开杠环节赵帅战略得当的优势发挥了出来，成功把席瑞拉入讨论胖不胖的话题，后来席瑞觉醒应该讨论校园霸凌，却没有时间了，结束后正方赵帅反而加了7票。

论题本应该是相对中性的论点，正反双方均有讨论的空间，辩题才有继续讨论的意义，在不跑题的状况下，席瑞把辩题引入近乎无解的定义范畴。好比席瑞说A，展开论证了A是对的，A其实是公理，公理是不需要证明的。赵帅想反驳，最好的方案是推翻A是错误的，或者A与辩题无关。临场赵帅采用了保守的方式，那就是默认A对的，但是B也是对的，从这个辩题也能引出B，等于公说公有理，婆说婆有理。

双方二辩回合赵帅整体输了，前面说过了，席瑞巧妙将辩题立论为该不该支持校园霸凌？这种完全是站在道德制高点的打法，如果直接拆，很容易掉入对方设置好的万丈深渊，遭受屏幕内外一片谩骂和谴责。

仔细想想，席瑞这种打法真的是万能的、无懈可击的么？一个校园级别的辩手难道把这个话题聊死了吗？或者说以后谁辩论这个话题，把席瑞的老酒换个新瓶再装一遍就能稳胜嘛？绝对不是，这都是大神们玩剩下的招式，如果细心，就会发现，席瑞在最感人催人泪下的部分，背后的虫仔却露出了笑容，在没有段子的地方笑了，因为这个招法成功了，观众买单了。

神和人的区别就是神是万能的，下面欣赏下马薇薇的打法，直接上视频。

马薇薇女王

赵帅如果看过这段视频，并且临场及时蹦出这段画面，可以尝试从下面几个论点直接拆席瑞的立论。

--- 鼓励小男孩穿粉色衣服，意味着小男孩将会遭受更大的压力，不是所有的普通男孩都有我们现在成年人的世界观和价值观，也不是所有的小男孩都能承受世界的滚滚恶意，最终小男孩可能伤的更深，甚至被恶意折磨得生不如死，不如委婉劝肥胖者多跑跑步，这样性价比最高------也就是马薇薇说的最顶尖的人才配享受最普通的待遇。

--- 你说穿粉色衣服上课，真的是一件好的事情么？在校园霸凌事件中，围观者也是帮凶，作为老师，应该做的是制止嘲笑和欺凌，而不是仅仅穿一件粉红衣服------也就是马薇薇说的打碎所有家具。

第三回合，反方是庞颖，自嘲土系小阿姨。庞颖是耶鲁大学高材生，“徒手开根号”，思维敏捷，辩论场斩获冠军无数，刚刚获得2018华语辩论世界杯冠军。庞颖这种大神级别辩手当然是直接拆，像推土机一样碾压一遍。

庞颖的立论和论证更为绵谨与严密，对方很难直接拆，第四季《奇葩说》来了辩论界三位神仙，庞颖，詹青云，熊浩。正式的辩论场合，即使与巅峰时期的黄执中对辩，胜负都难以预料。不过《奇葩说》毕竟不是纯辩论节目，需要迎合观众的趣味，这三位还未完全适应综艺套路，即使这样，庞颖依旧星光熠熠，观众大幅跳票。

正方三辩是颜如晶，深受观众喜爱的辩手，正式辩论赛战绩不详，但在《奇葩说》舞台上闪闪发光，多次辩题均脑洞大开往往出人意料。

如晶创造了这场辩论观众跳票最大幅度，28票涨到70票。其中反驳庞颖的论点很有意思的一段：

因为别人嘲笑而减肥，活在别人眼光中；因为别人嘲笑不减肥，也是活在别人眼光中。

这个脑洞或者论点很好，避开了多元价值观或者校园霸凌的探讨，接下来如晶说在意的人嘲讽是劝我们变得更好；胖子减肥成本更低，有点效果就会受到更多的鼓励和尊重。

庞颖和如晶的开杠票数没多大变化，双方很有礼貌，不大吼也不大叫，耐心等对方说完，庞颖是落后方，主动进攻。庞颖的战场是：谁植入了胖不好，需要减肥的概念？如晶票数大幅领先，坚守阵地：嘲笑是不好的，减肥是为自己好！最后庞颖无奈的说，如晶不接招！

如晶队最后输了，主要原因两个队友不给力，没拉多少票。深层原因，黄执中完全按照辩论的模式给网红队友分任务，3Bangz，赵帅完全没有网红应有的奇思怪论，统一走辩论正规路子，读稿子，记不住词，理解不了论点等等，强扭的瓜终究甜不了。

来来来，重新整理下如何在辩论中说服人说服观众。

《奇葩说》是一个舞台，台上都是思想的表演者

——《颜如晶》返回搜狐，查看更多