（特别说明：本文所品评的手机屏幕排行榜均为在售机型，尽量做到客观、准确，如有纰漏，欢迎评论区留言补充，感谢您的支持～）⬇️⬇️

屏幕部分荣耀继续和京东方合作，荣耀Magic5 Pro&至臻版使用一款分辨率为FHD+（2848×1312）、支持120Hz LTPO的6.81英寸OLED屏幕。

该屏幕像素密度461PPI，全流程HDR处理技术，采用了京东方行业领先的OLED低功耗解决方案，续航更强、性能体验更佳。

支持HDR10+和DCI-P3广色域，提供10bit原生色深。

屏幕ΔE≈0.27，色准表现极为优秀，配合屏幕最高760nit的手动最高亮度（激发最高亮度约1300nit），观看HDR视频或者在户外使用都有不错的体验。

另外荣耀特别强调了这块屏幕的护眼属性，在实际使用中当屏幕的亮度在80nit以下时为2160Hz高频PWM调光。

当亮度在80nit以上时则为类DC调光，屏闪敏感的用户能得到更加舒适的观看体验。

特别提示：如果选择至臻版还可拥有纳米微晶玻璃覆盖的屏幕，作用和华为的昆仑玻璃、苹果的超瓷晶玻璃一样，能大幅提高手机屏幕的抗摔性，更不易碎裂。

iPhone14 Pro

超视网膜XDR显示屏

6.1英寸(对角线)OLED全面屏

灵动岛功能，ProMotion自适应刷新率技术

最高可达120Hz，全天候显示，HDR显示

2556x1179像素分辨率460ppi

20000001对比度(典型)，原彩显示

广色域显示(P3)，触感触控

1000尼特最大亮度(典型) ，1600尼特峰值亮度(HDR)，2000尼特峰值亮度(户外)

（两者屏幕几乎一样，唯一区别是S23 Ultra首发康宁大猩猩玻璃Victus 2，其和初代有相同耐刮擦性能，更抗摔。）

三星旗舰机型的屏幕素质一直是标杆级别的存在，S22 Ultra搭载一块6.8英寸Dynamic AMOLED 2X全面屏。

支持120Hz刷新率、100%DCI-P3广色域以及1600万色，分辨率为QHD+（3088*1440），和前代基本保持一致。

不同之处在于S22 Ultra屏幕峰值亮度从1500nit提升到1750nit，各项参数都称得上业界顶级水准，稍有不足的是在低角度下观看时会有屏幕偏色情况。

这块屏幕还加入了LTPO 2.0技术，能够实现1Hz-120Hz动态刷新率调节，同时提升续航表现，不过多数情况下只能在24Hz、60Hz、120Hz等几个档位之间进行动态切换，远不如苹果的ProMotion自适应刷新技术来得精细，并且切换到部分APP时仍会有轻微的割裂感，在系统优化和应用适配层面还需要提升。

Find X系列的屏幕表现在同期手机中一直属于一流水准，此次Find X6 Pro也用上了QHD+（3168×1440）分辨率的三星E6 AMOLED柔性屏，PPI达到510，字体清晰，屏幕通透，支持10bit色深，无明显偏色，开启1-120Hz自适应刷新率后，B站等视频应用同样支持120Hz浏览，切换应用的割裂感并不明显。

这块屏幕默认为全局720Hz PWM调光，对频闪敏感的用户可在开发者选项中打开全局1440Hz PWM调光。

亮度是Find X6 Pro屏幕最为突出的地方，其手动最高亮度约800nit，激发亮度更是高达1500nit左右，在一众旗舰机型中名列前茅，户外强光环境使用完全不在话下。

得益于2500nit局部峰值亮度，Find X6 Pro在观看电影时能呈现更好的HDR效果，同时支持ProXDR显示功能，可进一步提亮相册内照片的高光部分，可惜目前该功能仅支持标准模式拍摄的照片。

小米13 Ultra这次配置的是与国产屏幕厂商华星光电联合研发的最新C7材质2K OLED屏幕。

在具体参数上，屏幕分辨率为3200*1440，像素密度为522ppi、全屏亮度高达1300nit，平均色偏Delta E为0.4，并在可视角度、护眼水准、亮度方面均超越了三星E6。

这块屏幕最大特点是峰值亮度达到了2600nit，可能是目前屏幕亮度最高的手机了。

此外，还采用了低亮度 1920Hz PWM + 高亮度类 DC 调光方案，高频调光默认开启，再加上小米出色的屏幕色彩调教，小米13 Ultra屏幕综合素质不错。

支持120Hz自适应高刷、12bit色深、全链路杜比视界、HDR10+、HLG、P3色域和自动色彩管理，并推出了专业原色显示的全新模式。

【屏幕观感】

在实际观感上，屏幕显示清澈、通透，色彩还原真实，在开启专业原色模式下，没了以往OLED屏幕出现的D65偏黄的问题。

【资深人士点评】

采用国产屏幕，在Wit Display首席分析师林芝看来，是小米在与其他国产安卓手机厂商在高端旗舰机上实现差异化的表现，毕竟屏幕品质的好坏会直接给用户带来直观体验，“通过屏幕的联合开发，引领屏幕技术的同时提升体验，会增加小米高端手机的可感知卖点。”

在小米13 Ultra面市前一天，雷军通过其个人微博表示，“在移动影像时代，屏幕是影像内容最终呈现眼前的最后一环。”不只是强调手机屏幕的重要性，他还回溯小米早自2016年就成立了专门的屏幕显示技术研发团队，率先在业内引入了“原色屏”等技术。

公开资料显示，小米与华星光电的联合实验室项目始于2021年8月9日，一个多月后，双方合作的实验室在武汉完成揭牌。自此，TCL旗下的华星光电就与小米一起就半导体显示技术展开预研合作。

不过，上述两方合作的第一块商用2K屏幕，搭载于以“性价比”为主的红米K系列中，并未走向小米的高端旗舰机。尽管华星光电是小米10的AMOLED机型以及MIX FOLD系列的屏幕供应商，但在高端影像旗舰Ultra系列中，始终未涉及供应。直至双方牵手联合开发600多天后，13Ultra出现。

“打造一块Ultra级的屏幕只是开始。”雷军更关注“软硬结合”及“生态级的融合统一”，他强调，这一国产屏在亮度、发光效率以及大角度色偏优化三方面的技术优势，也使得小米13Ultra首次实现了生态同色。

iQOO11 Pro和iQOO11的屏幕素质是同样的，唯一的区别就是iQOO11 Pro是曲面屏，iQOO11是直面屏。

正面采用一块6.78英寸E6 全感屏，1440*3200分辨率，144Hz刷新率（采用LTPO4.0分区动态刷新）。

局部1800nit峰值亮度，支持E6 XDR显示，JNCD≈0.26，△E≈0.30。

采用1440Hz 高频PWM调光。

小米13 Pro搭载的是一块6.73英寸的超视感屏，采用E6发光材质曲面屏设计，支持2K分辨率和120赫兹VRR动态刷新率，显示文字或图片时比较细腻；

还支持屏幕色彩管理功能，用户可以在屏幕显示色彩风格中选择喜欢的显示模式，在高级模式中，用户还可以调整色域支持、RGB色彩空间、HSV色彩空间和其他显示选项，这个对色彩比较专业的用户带来了自定义的体验。

2k超视感屏

小米13 Pro支持120赫兹VRR无极可变刷新率，采用LTPO材料，可做到1-120赫兹无级可变刷新率，日常App场景中，屏幕内容无变化时，小米13 Pro可以让屏幕刷新匹配GPU输出，做到画面静止时能够停止刷新，保持1赫兹静止状态。

小米13 Pro的屏幕还支持超动态显示功能。当用户创作照片或视频时，能够比较清晰显示从深黑到亮白的广泛区域，能让用户获得较好的观看体验，无极可变刷新率和VRR技术的加持下能起到节省功耗的作用。

vivo X90 Pro+屏幕的局部峰值亮度达到1800尼特，分辨率达到了2K等级，还支持120赫兹高刷、LTPO 4.0、1440赫兹高频PWM调光等功能 。

屏幕色彩方面，vivo X90 Pro+在支持XDR和杜比视界的基础上，增加了“蔡司自然色彩显示”，支持V-sync技术 。

使用了一块6.73英寸三星E5材质AMOLED柔性屏，从纸面参数来看，屏幕素质处于第一梯队水平。

分辨率为3200*1440，支持原生10 bit色深和HDR10+高动态范围显示，JNCD≈0.33、Delta E≈0.32，画面细节显示清晰细腻，色彩还原也更加生动真实。

峰值亮度达到1500nit，阳光下能轻松看清屏幕内容，不过在低角度下会出现屏幕偏色问题，整体瑕不掩瑜。

这块屏幕还支持第二代LTPO自适应刷新技术，可以根据场景改变屏幕刷新率，从而提升续航表现。

实际体验来看，小米12S Ultra多数情况下只能在1Hz、60Hz、90Hz、120Hz之间进行切换，并且会伴随着轻微的掉帧、卡顿情况，切换软件时割裂感明显，和苹果的ProMotion刷新技术相比仍有不小的差距。

Magic4至臻版正面与上代几乎毫无差别，同为左上角双挖孔四曲面屏。

大曲率屏幕使左右边框几乎不可见，视觉冲击力很强。

而且Magic4至臻版在四周边框均为曲面的情况下，做到了屏幕R角与四个顶角的曲线过渡几乎一致，避免出现影响观感的“犄角”。

屏幕方面，荣耀Magic4至臻版配备一块京东方供应的6.81英寸柔性OLED屏。

分辨率为FHD+（2848×1312），采用类钻排列，全局最高亮度1000nit。

阳光下也能看清屏幕内容，色差△E小于0.5，不过在默认鲜艳模式下，从机身侧面看屏幕有泛黄的情况。

这块屏幕还支持120Hz LTPO自适应刷新，但是应用适配度不佳。

视频、地图类APP会锁60Hz，使用起来割裂感明显。

X80 Pro背板设置了橙、蓝、黑三款颜色，天玑版相比骁龙版缺少了蓝色款，其中橙色为素皮材质，纹理细腻，蓝色和黑色则为AG磨砂玻璃材质，看起来简约大方，十分具有辨识度。

X80 Pro的金属边框与后盖过渡平顺，感受不到明显的接缝，一体感很强，大面积的陶瓷摄像模组让X80 Pro的重量来到了219g，素皮版稍轻，但也有215g，厚度都为9.1mm，拿起来会感觉比较厚重，单手使用稍有压力。

屏幕方面，X80 Pro搭载一块来自三星的6.78英寸E5材质AMOLED屏，分辨率为3200×1440，最高支持120Hz刷新率，像素密度达到了517PPI。

屏幕还拥有100%P3色域以及原生10bit色深，且ΔE≈0.45，色准表现优秀，峰值亮度达1500nit，在阳光下也能轻松使用，不过该屏幕可视角度略小，侧看屏幕会出现轻微的绿边状况，整体素质在旗舰机型里处于中上游水平。

iQOO 10 Pro的屏幕与上代9 Pro别无二致，是一块6.78英寸QHD（3200*1440）三星E5材质AMOLED屏幕。

支持1Hz-120Hz的动态刷新率，全局最高亮度1000nit，局部峰值亮度 1500nit，支持 100% P3 广色域覆盖、10bit色彩、HDR10+，△E≈0.32，从参数上看这是一块不折不扣的顶级屏幕，不过三星E5屏幕新加入了微棱镜技术，工作原理是聚合光线提高屏幕亮度，但会降低屏幕的通透度，在白色背景下更为明显。

两款手机屏幕素质基本一样，唯一的区别在于华为Mate50 Pro最高支持120Hz刷新速率，而华为Mate50最高支持90Hz刷新速率。

屏幕尺寸：6.74英寸

屏幕材质：OLED

分辨率：2616×1212像素

屏幕色彩：10.7亿色，DCI-P3色域

对比度：1400:1

刷新率：最高120赫兹

300Hz触控采样率、屏下指纹，支持HDR、HDR Vivid。

同时还支持1440Hz高频PWM调光，在暗光环境下对人眼更加友好，护眼程度更高。

屏幕方面，小米13搭载了一块三星6.36英寸E6材质的OLED柔性屏幕。

显示效果与功耗控制与E5相比有了显著的进步，分辨率为FHD+（2400×1080）。

同时支持最高120Hz刷新率、DCI-P3广色域与HDR10+高动态范围成像，整块屏幕的通透性相当不错，对画面颜色的还原也比较准确。

小米13手动最高亮度510nit，自动激发亮度可以达到1200nit，即使在阳光下也能看清屏幕内容。

X Note是vivo与蔡司联名推出的超大屏旗舰机型，该机型在vivo X70 Pro+的基础上换芯升级，主要面向喜爱大屏手机的用户。

vivo在X Note的屏幕上下了不少功夫，其采用三星E5材质AMOLED柔性屏，分辨率为3080*1440（2K）；

支持原生10亿色显示，该屏幕像素密度486ppi，字体显示清晰锐利，屏幕手动最高亮度525nit，强光下激发亮度为1500nit，户外追剧聊天、看文件等都毫无压力，需要注意的是E5材质屏幕可视角度不如E4屏，侧视时会有偏色情况。

X Note屏幕各方面参数出色，同时还支持LTPO 3.0自适应刷新率，可在1-120Hz之间智能切换刷新率，LTPO 3.0在2.0版本的基础上新增了24Hz和40Hz两个档位。

在不同场景中刷新率适配更准确，不过目前适配的软件不多，部分应用会锁60Hz，体验大打折扣，使用时建议开启全局120Hz。

搭载了一块三星E5材质LTPO柔性AMOLED屏幕，分辨率为QHD+(3200*1440),支持DCI-P3色域、120Hz刷新率，JNCD≈0.34，ΔE≈0.33，色彩还原准确。

其像素密度达到了521ppi，字体显示锐利，全局手动最高亮度1000nit，峰值亮度1500nit，强光下也能轻松看清屏幕内容。

缺点是该屏幕可视角度较差，侧视时局部会出现偏蓝现象，且LTPO仅有6档可调节，切换刷新率时屏幕有明显割裂感，日常使用开启全局120Hz流畅度更好。

小米12 Pro屏幕规格比12的更高，是一块三星E5材质的LTPO 柔性AMOLED屏幕，分辨率为3200×1440（QHD+），画面清晰，字体显示锐利。

这块屏幕的色彩表现也很出色，平均△E≈0.4，支持HDR10+和杜比视界，并获得了15个Display Mate项目的A+评级。

亮度也是评价一块屏幕好坏的重要参数，这块屏幕手动最高亮度可达900nit，激发亮度能达到1500nit，观看HDR视频时，效果更佳，在阳光下也能清楚显示。

值得一提的是，小米12 Pro的屏幕还支持自适应刷新率，调节范围为1Hz~120Hz，共有六档，能根据使用场景自动调节，但实际体验比iPhone的ProMotion仍有一定差距。

小米的这套方案档位数量更少，切换刷新率时割裂感比较明显，逻辑也比较混乱，部分场景下的刷新率设置不合理，例如在锁屏状态下，会维持120Hz的刷新率，与省电的初衷背道而驰，并且适配的也多为系统自带软件，第三方软件的适配仍需完善。

屏幕方面，Find X5 Pro采用一块6.7英寸三星QHD+（3216*1440）AMDOLED 柔性屏，支持LTPO 120Hz自适应刷新率；

适配了大部分主流应用，B站等视频APP的信息流界面能达到120Hz，使用时无明显割裂感；

同时该屏幕还支持10.7亿色以及100% DCI-P3色域，全局最高亮度800nit，强光下也能轻松看清屏幕，ppi值达到了526，字体清晰锐利。

这块屏幕整体素质较高，但在实际显示中色彩有些浓郁，会有偏红情况。

两者屏幕几乎一模一样，先来说一加11。

此次一加11使用了一加10 Pro同款的三星E4材质柔性屏，分辨率QHD+（3216×1440），像素密度达525ppi；

字体显示锐利，可视角度尚可，平均ΔE≈0.6，色彩还原准确，

全局最高亮度890nit，相比时下的E6材质屏幕逊色不少，但在强光下也能清晰显示，同时该屏幕支持LTPO3.0，

可在1-120Hz刷新率之间智能调节，切换软件时没有明显割裂感，对应的刷新率准确。

比较遗憾的是这块屏幕不支持护眼调光，对于频闪敏感的用户而言不太友好。

（注：加入了LTPO 3.0可变刷新率技术，屏幕功耗将低于上一代一加10 Pro）

一加10 Pro的屏幕与上代9 Pro完全一样，依旧是三星E4材质AMOLED屏，分辨率为QHD（3216×1440），支持原生10bit色彩和120Hz刷新率，全局最高亮度500nit，局部峰值亮度1300nit，综合实力优秀无短板。

这块屏幕最大的升级是加入了LTPO 2.0可变刷新率技术，支持1-120Hz自适应刷新，能自动匹配最佳刷新率以节省电量，对比搭载同款技术的小米12 Pro，一加10 Pro屏幕刷新率的变化速度明显更快，应用内可切换的档位更多，而且对绝大多数第三方应用都有良好的适配。

值得一提的是，对于看视频和玩游戏较多的用户，LTPO并不能节省多少电量，但如果使用场景以浏览信息流内容或看电子书居多，屏幕就会在无触控时切换到最低1Hz的刷新率，省电效果显著，作为对比，屏幕素质相近且没有搭载LTPO技术的小米11 Ultra，每5秒滑动一次微博信息流功耗为3.2W，而一加10 Pro是2.58W，降低了近25%。

两款手机屏幕素质相同，仅是屏幕尺寸不同，iPhone14 Plus的屏幕尺寸更大一些，视觉感受会更好。

苹果14plus是OLED屏幕，其采用6.7英寸超视网膜XDR刘海全面屏，分辨率为2778*1284，还有200万：1对比度。

这块屏幕支持HDR显示、原彩显示和P3广色域，HDR模式下峰值亮度为1200尼特，这方面也和iPhone13 Pro Max保持一致。

唯二的不同点是：iPhone14 Plus仅支持60Hz刷新率，典型模式下屏幕最高亮度为800尼特。亮度方面基本上够用了，但是不支持高刷新率是目前标准版最大的遗憾，带来的优势是相对便宜很多的价格。

vivo X90 Pro、vivo X90两者配备同样的屏幕。

屏幕是vivo X90 Pro的主要变化点，它从上代的三星屏幕换成了国产京东方Q9柔性OLED屏，分辨率为2800×1260，最高刷新率为120Hz，并支持2160Hz的高频PWM调光。

在默认的P3色域下，X90 Pro屏幕色域覆盖率可以达到100%，ΔE≈4.45，色准较差。

另外这块屏幕的手动最高亮度约为630nits，最高激发亮度可达1000nits，强光下看清屏幕完全足够。

@知乎好物推荐 @知乎好物 100 @知乎数码 @创作者小助手