而后，便开始故事漂流的部分，派也为此讲述了两个故事。

我看过很多人的解读，基本都是按照少年派的口述一一把每个人物对应起来：

老虎对应派，猩猩对应派的母亲，鬣狗对应厨师，斑马对应水手。几人在船上漂流，发生了互相吃食的事情，而最后的岛对应的是派的母亲，上面的大量狐鼬则对应着尸体腐烂后留下的蛆虫。

但这里就有一个问题了。这部片子讲的是“神性”、“人性”与“兽性”之间的关系，但为何只有两个故事呢？那这两个故事分别又对应着哪个“性”呢？

电影收尾的地方，给了些许答案，老虎上岸消失，代表着“兽性”再一次被隐藏，由此可见，第一个故事中的动物漂流对应的是“神性”，第二个故事则对应的是“人性”，而真正对应“兽性”的故事，却被派隐瞒了起来，正像老虎上岸消失一般，派并不想讲述那个残忍的故事。

（“兽性”的离开，所以派所描述的两个故事都不是真实的版本）

那么，整个故事当中有暗示出“兽性”的故事吗？有，还有很多。想要知道“兽性”的故事到底是什么，那就要回答一下几个问题：

1、派真的不知道船如何沉的吗？ 船沉了后，没看到任何外援来救。

（派否认知道船为何失事）

2、为什么鬣狗首次登场时，会因为“药效没过”而脚上使不出力？

（药效还没过）

3、自私的厨子杀害派的母亲，会良心发现让派杀自己吗？

4、老鼠是被派扔给老虎吃的，为何故事版本二中，派说老鼠是给厨子吃了的？

（明明是派扔给老虎吃了老鼠，为什么变成厨子吃了老鼠）

5、如果每个动物都是一个人，那一闪而过的老鼠是谁？

6、派为何要给岛系上女友送给他的绳子？

（派给岛系上了女友送给他的绳子）

只要我们一个问题一个问题解答，那么“兽性”故事便会出来。

第1个问题和第2个问题其实是同一个问题，那就是船是如何沉的。在派和两个调查员之间还有记者的对话中不难看出，他们所乘坐的船，属于非法载运，而且遇到了罕见的暴风雨，所以偏离的方向。试想一下，在这样一个暴风雨的天气里，找不到出路，而船上的食物又有限，那大家会怎么做呢？

没错，吃船上运的动物！

鬣狗对应一个人，而这个人一出场便“药效没过”，那肯定是吃了被药迷了的动物导致。开头父亲和派在喂动物吃药的时候，父亲很明显不知道用药的剂量应该是多少，他给动物喂了过量的药，也正是因为这样，在人吃了动物之后，才也会被药了（间接）。如果船长和大部分水手都被要迷晕了，那还如何能开船呢，如何能求救呢？在那样的暴风雨天气，船只有沉的可能。

（船缺乏补给，且派的父亲给动物吃了镇定剂）

所以说，派是知道船为什么沉的，而他为什么不说呢？因为说了，就不会有赔偿，毕竟给动物喂药的是他的父亲，而在大家开始吃动物的时候，他父亲也并没有给予相应的提醒，所以责任在他的父亲。这个秘密，派不可能说出来。他只能说他似乎听到了爆炸声，但不知道是怎么沉的（典型的推卸责任，这也很人性）。

然后便是第3个问题，这个问题困扰了我一段时间，因为在电影前半段中，厨师很明显是一个大恶人，他怎么可能因为杀了派的母亲，而突然觉悟让派杀他呢？他根本与他们不熟啊！所以答案只有一个，鬣狗对应的不是厨师。

既然鬣狗不是厨师，那他会是谁呢？其实答案也很简单，那是派的爸爸。这完全符合逻辑，只有爸爸杀了妈妈，他才有可能良心发现让派杀了自己。

那如果鬣狗是派的父亲，斑马还会是真的水手吗？

这个问题，我更愿意相信不是。

影片中，斑马第一次出场，是在派到船上看到狂风巨浪之后，他发现船要沉了，所以跑回房间，想要去叫醒家人，而在这时，一只斑马路过了他。而后的剧情里，水手很明显是在船上帮忙控制船，如果他对应斑马，那为何要给一个斑马出现在船舱里的镜头呢？而且，母亲是在父亲杀死“斑马”的时候才动了怒，父亲再失手杀了母亲。试问，对于个并不是很熟悉的人，这是要多大仇恨，才能如此动怒呢？

（派在船舱里偶遇斑马）

所以斑马对应的不是水手，而是派的哥哥。

OK，故事到这里我们已经明白了，其实在漂流的是派的一家人。由于爸爸杀了重伤的哥哥（毕竟哥哥也吃肉，被药晕了而摔伤也很正常），妈妈打了爸爸，爸爸失手杀了妈妈，最后让派杀了自己，这才是事实的真相。

那么接下来需要解答的便是4、5、6三个问题。

这三个问题，我相信你已经猜到答案了，那就是船上还有一个人，那个人是派的女友，老鼠对应的就是派的女友。另外，老鼠是最后一个死的动物，且为派亲自所谓，所以岛屿也就是她的女友。只有这样，他系绳子的举动才会合理（毕竟他给他妈妈系上女友送的绳子，怎么看怎么怪）。

到此为止，事实的真相便已经出来了。

派一家人带着派的女友和一堆动物乘船，因为遇到风暴，船被困而没有了食物，于是船上的人开始吃动物。但动物都被父亲下了药，于是船上的人也都间接被药了，所以导致船上的人无法正常操作船只，之后便发生了海难。海难发生时，派叫醒了家人，与他们逃到救生筏上，但哥哥却摔伤了腿。由于哥哥伤势不断恶化，且缺乏食物，父亲只好杀了哥哥，但这事却让母亲震怒，二人大打出手，父亲失手杀了母亲，随后良心发现，留下小刀，让派杀了自己。派和女友靠着尸体存活，但尸体最终还是都被吃完。没有食物的派，最终选择杀死了女友，并以她喂食。吃的时候，他终于觉悟自己现在的所作所为完全是兽性行为，于是将代表两人相爱的绳子系给了女友，并将女友的尸体扔掉（其实也不见得扔掉了，毕竟派在离岛的时候还是存了很多岛上的事物的），一个人继续漂流，直到来到岸上被人所救。

回到岸上后，派编造了一个所有人都向往“神性”的故事，在别人的逼迫下，又编造了一个“人性”的故事，而最终隐藏了真相，因为那毕竟是一个“兽性”的故事，是他自己也无法接受的故事。

所以总的来说，这部作品确实可以称为神作。导演李安应该也充分了理解了三个版本的故事，才能在影片中穿插了那么多暗示剧情的内容。

缓了几天才写这篇影评，看完片子时感到很震撼，万般思绪涌上心头，想评价却不知从哪说起，这几天心情慢慢平复，又看了许多相关资料，和朋友也聊了许多，才觉得可以一说。

以我之见，这个故事讲述了Pi如何从神性到人性再到兽性，最后又如何平衡和驾驭神性、人性和兽性，达到超然于物的状态。

孩童时期的Pi无疑是神性的，孩子总是天生具有神性，他们心灵纯净，没有偏见，充满灵性，可以感知神的召唤。Pi对一切好奇，信奉3个宗教；他从来不会觉得恐惧甚至把手伸进笼子直接拿肉喂凶猛的老虎……但是这个神性注定是短暂的，人类的排异性使Pi的父亲和兄弟不断地纠正他，“如果你再多信几个宗教，那么你一周都可以休息了”，“你相信了一个（宗教）等于你否定了其他的可能”……Pi的父亲显然更倾向于理性的思考，非黑即白，非对即错。

我想Pi的神性真正变为人性是在他眼睁睁看着老虎把羊吃掉之后。此处的人性并非指广义上的同情和怜悯等人类情感，而是指作为一个人必须要屈从于恐惧，遵守父母之命，寻求理性的选择以及遵守人类约定俗成的规章制度，成为一个社会人。如果故事到此结束，那么Pi就会以一个普通人终此一生了。

但是故事并没有讲完，一次海难激发了Pi的兽性，那只老虎便是Pi兽性的化身。

兽性是影片着重讲述的部分，或者确切地说，影片着重讲述的是Pi在兽性、人性、神性之间纠结直至达到平衡的过程。开始时，Pi因为母亲被杀而杀了那个恶厨师，杀人无论在宗教里还是人性里都是不能被允许的，这是Pi背弃人性和神性的标志，老虎出现，兽性开始占据Pi的心。Pi被逼至船外的漂浮物上，此处的船不仅是实体的船，更象征着他的内心，他每次登船取食物，都会想起母亲被杀的悲惨和杀死厨师罪恶感，心中的恐惧和兽性伴随着求生的本能被唤起。

老虎即兽性的另一体现是吃肉，信奉佛教的Pi说“我自己可以吃饼干，但是上帝让老虎吃肉”，为了不被老虎吃掉，他开始抓鱼喂老虎，显然他喂的不是老虎，而是自己。为了满足自己的求生欲望，他抛弃了宗教戒律，开始吃肉。但是当时的他内心却又不能接受自己这样做，于是他幻想出了这个老虎，实际上这也是整个童话故事的由来：当一个人不愿意接受某些事实，他就会用忘记来逃避，或将它改头换面，变成自己所能接受的故事来安慰自己，Pi选择的是后一种。

忍无可忍的Pi试图和老虎划分领地，这代表他不想再让恐惧与罪恶感占据整个内心，尽管最后他还是失败了，脱离了文明社会的人性注定要让位于兽性。

但这是一个转折点，Pi开始直面心中的恐惧和兽性。一个有趣的情节是Pi和老虎抢大鱼，并且战胜了老虎，他把肉放进嘴里认真吃着，他开始接受为了生存要吃肉这个现实，这是他和兽性共处的转折点。

下一步Pi开始尝试着驾驭兽性，他开始尝试着在心里（船）与兽性（老虎）共处，并且最终驯服了它。于是船上有人也有老虎，这象征着Pi的心里有一处留给了人性，一处留给了兽性，二者可以共处，不再矛盾。

此后，持续的漂泊和大自然无穷的力量再一次激发了Pi骨子里的神性。神的存在往往与自然的力量联系在一起，神性的他对着暴风雨膜拜，好像自己是一个祭品，任凭神的处置。

上岸后老虎头也不回地走开，回到了人类社会，曾经如影随形的兽性离Pi远去。Pi曾以为老虎会回头，然后他可以对自己曾经的一部分挥挥手，说一句再见，但是没有，老虎消失，再也不见。成长的过程从来不会以个人的意志所转移，它有自己的时间表，每个阶段都在某个时刻悄悄到来，在某个时刻突然离去，来不及说一句道别，来不及思考，只是被时间和岁月推着向前走。

Pi没法和过去的自己道一声珍重，于是他编出一个童话，童话里他看到仙境般的水母，看到鱼群组成母亲的模样，看见水天之间只有船上的他和理查德·帕克，这是神性的回归，大自然的力量与苦难使人重拾信仰，神性的要义是使人不带偏见，坦然接受，和自我妥协。主人公在经历了神性、人性和兽性后又回到了神性与人性共存的状态。Pi只是一个符号，他的人生象征着无限循环的每个人的人生。

"一种极端会引起另一种极端.我告诉你,如果你像我一样处在如此悲惨的困境之中,你也会让自己的思想变得崇高.你的处境越是低下,你的思想越想高高飞翔.我如此凄凉绝望,处在永无休止的痛苦的挣扎之中,很自然地,我会求助于上帝"

几年前一部"少年派的奇幻漂流"电影带给我极大震撼,和很多人一样,心血来潮买来原作,却被种种计划打断,最终将之束于高阁,直到最近几天,偶然翻到,这才读了起来,不免重新回悟起当时的电影和它所带来的那份悸动.

因为看过电影,故事内容自然是不用赘述了.虽然在一些内容设置并不完全相同,但大体走向还是基本一致的.电影本身非常优秀,是近几年来我难得由衷赞叹无可挑剔的神作,画面唯美,剧情跌宕起伏,节奏张弛有度,最后真相的揭晓更是给予观众心头一击,然而即便如此,小说依然值得一读.

小说的好处正在于文字的呈现,细节上,思想上,各方面用那些精准的辞藻表现出作者的内心情感,他想要宣泄的,想要表达的一切,你可以透过那些字字句句,闭上眼睛,去咀嚼,去体悟.

少年派漂流在太平洋上,孤身一人,被绝望的深海包围,陷入深深的寂寞之中.而这种痛苦或许用文字来描述是最能够让读者如同身临其境般代入的吧.

如果我处在这种情况下会怎么办,放弃?坚持?我会拥有那份无论如何都要拼命活下去的欲望和斗志吗?

"有些人只顺从地叹一口气,便对生命绝望了.另一些人斗争了一会儿,然后便失去了希望.还有一些人---我便是其中一个---却从不放弃.我们不断地斗争,斗争,斗争.无论这场战斗需要付出多大的代价,无论我们会遭受多大的损失的,无论胜利是多么不可能,我们都要斗争.我们要斗争到底.这不是勇气的问题.这是与生俱来的,不愿放弃的能力.也许,这只是一种渴望生命的愚蠢."

派这种永不放弃拼命生存下去的意志,或许确实只是一种渴望生命的愚蠢.但这份愚蠢却是人类,甚至每个活物共通的天性吧.无论在怎样艰难的,荒芜的环境中,生物总是挣扎着想要生存下去,个体要维持生命,种族要繁衍延续,这是一种天性,不可抛弃,放诸今日,就我个人而言,在书上读到这么一段话的时候也是深受鼓舞.生活在安逸环境中,不知觉间渐渐磨灭了斗志,遇到这种困苦,我又是否会轻言放弃呢."少年派的奇幻漂流"英文原标题为"Life of Pi",想来这个Life既是生命,又是人生吧.

这个男孩在极端环境中爆发出惊人的求生欲,而这份欲望化作一只孟加拉虎,因为想要生存的这股意志唤醒了沉睡在心中---我们每个人都拥有的---野性.

要活下去,就要保持警醒;要活下去,就要吃下身边一切食物.在这荒凉的漂流旅程中,这个孩子化为一头披着人皮的野兽,他的人性与兽性相互博弈,驯服,反抗,最后达到某种平衡,平时维持人的理性,一旦危及到生命,便会释放出那头老虎.

这就是派,这就是真正的人类.

当少年回归社会,这头野兽势必头也不回地离他而去,否则恐怕连回归正常心理都是不可能的吧.

因为我们都知道故事拥有两个版本.

"我完全能够想象一位无神论者临终前所说的话:'白色,白色!爱--爱--爱啊!我的上帝!'---还有临终前突然有的对上帝的信仰.而不知论者,如果他忠实于自己的理性自我的话,如果他依赖干巴巴的,丝毫不引人激动的真实性的话,也许会试图这样解释沐浴着他的温暖的光:'也许是大--大--大脑没--没--没能充氧.'直到最后一刻,由于缺乏想象力而错过了更好的经历."

现实总是那么残酷冰冷,我们总是需要幻想.

为了保护自己的心.

和"潘神的迷宫"中那位小女孩一样,派选择用动物的故事来保护自己的心理.因为血淋淋的现实太过泯灭人性,太过可怖,太过悲惨了.在少年的心中,能够做出那些同类相食这种残酷行为的,显然已经无法称之为人了.无辜的水手,丧失人性的法国厨师,善良的母亲,共同在这艘小小的救生艇中上演一幕幕惨绝人寰的悲剧,最终逼得派放出心中那头野兽,一道坠入修罗之道.

他犯下了原罪,电影也好,小说也好,都暗示了曾经食母的罪行.我不禁好奇,一个人为了活下去真的能够做到这种地步吗?

人吃人,灾荒年代似乎不算少见,易子而食这样的人伦惨剧在各个时代中都有发生.只能说,人类想要活下去的欲望恐怕是最为强大的吧,但是我们在感情上却难以接受,实在太过绝望了.

所以人们需要编写故事来保护自己.就好像千百年来的约定俗成一样,那些童话,那些英雄史诗,那些丰功伟绩,所有歌颂美好的光明历史背后都留有一片阴影与黑暗,甚至可以说我们生存下来的奋斗史是由无数的牺牲与白骨铺出的道路,正如派所说的,无论付出多大的代价,无论遭受多大的损失,我们都要斗争.

社会是吃人的,历史也是吃人的.

我们生活在看似安逸的环境中,但你又是否忘却了派沉醉在那片海上绿洲享受它的甜美时差点被杀死的经历呢?

因为那就是一个食人岛,而那份安逸最终会将他慢慢地消化殆尽.

就某种意义而言,生活在平稳环境中的我们才是最应该记起派这种极端环境下激起的原始欲望与斗志的人们吧.

少年派这部书可以看到人性,可以看到野性,可以看到人与自然的抗争,也可以看到野性与兽性的角力.它警醒着读者,不要忘记隐藏在自己身体深处的那股与生俱来的力量,不要被眼前的舒适所迷惑抹杀,我们在保护生命的同时也要捍卫自己的心.派做到了,他绝望,他抗争,他泯灭过人性,他恢复了理智,他选择了动物的故事.

他做过最兽性的事情,但他的灵魂却飘荡在充满神性的世界.

那我们呢,我们又该如何看待自己,把握人生,理解世界呢?

"这个世界本不是它本来的样子.它是我们所理解的样子,不是吗?在理解某件事情的过程中,我们加进了一些东西,不是吗?难道这不使得生活成为了一个故事吗"返回搜狐，查看更多