前两天有学员在直播间向我提问：“老师，我看了韩寒说的：喜欢一个人是放肆，爱一个人是克制。我觉得他不爱我，我该怎么办。”

我找到了韩寒这条微博，然后一句一句地念给她听。

我们每一个人都有定义爱情的权利，今天我不想跟你聊标准，我想跟你聊的是角度。

从我自己七年的情感咨询经验来看，探讨爱情的时候，我们会经历三个角度，第一个角度，用经济学来看爱情，第二个角度，用哲学来看爱情，第三个角度，用艺术来看爱情。

先说第一个角度，用经济学来计算爱情，这个时候人们最喜欢用好不好来看问题。他对我很好，所以我跟他在一起了。他对你这么不好，你干嘛还要跟他在一起呢？

在这个角度里面，对方付出越多，似乎就越爱你。

但是很快你会发现，这套标准很容易出问题，比如说：一个男生愿意把4000块钱工资全部给你，另外一个男生事业有成，每个月给你40000块钱零花钱。你更愿意选择哪个呢？

如果从绝对值的角度来看，一个男生给你的是他的全部，100%, 似乎他更爱你。如果从金额的角度来看，4万块钱是4000块钱的10倍，说明那个给你4万块钱的人更爱你。这个时候，有些人就会劝你：现实一点，第二个人更好啊，更适合结婚啊……至少以后衣食无忧啊……

但是你听到以后心理总会觉得别扭，你不想因为钱或者某样东西去结婚，因为在你心里，爱情和这些东西是不一样的。

如果你有这个疑惑，说明你已经在用第2个角度看待爱情。哲学告诉我们，功利主义那一套在爱情里面是行不通的。如果你只看到了爱情的“效用”，你就物化了爱情。爱情是一种特殊的东西，他依托于物质，但是不完全是物质，而是一种精神存在。你开始追求爱情中的体验，你迷恋上了他带给你心动的各个瞬间。在一个阳光明媚的下午，他穿着一件干净的白衬衫，你远远的看见他，他冲你微微一笑。你爱上了那个下午，那个微笑，还有那个衬衫上有着洗衣粉清新味道的他。

但很快，你又陷入到了失望，你发现：他慢慢变得冷淡了，他不再主动了，他没有那么关注你了。此时你开始怀疑，此前的一切是否是正确的。或许，就像你身边朋友说的：那些，嫁给物质的人最后都赢了，那些，嫁给爱情的人最后都彻底输了。你质问自己：我就想追求一次爱情，有那么难吗？

如果你有相似的困惑，我想，你可以试着用艺术去理解爱情。艺术是不讲逻辑和道理的，讲述的是一种感受、一种思考、一种精神。艺术关注的不只是永恒，艺术也关注瞬间。艺术不会和你谈论价格，而是和你谈论一件事物的本质。艺术可能是不被所有人理解的，但是理解他的人会深深产生共鸣。艺术是墙上的一幅画，一个行为，一个举动，一张照片，一部影片，一次展览，也可能只是那一瞬间的微笑。作家杜拉斯说：爱之于我,不是肌肤之亲,不是一蔬一饭。它是一种不死的欲望,是疲惫生活中的英雄梦想。他形容爱情是一种梦幻般充满艺术气息的事物。我想，这也是我的看法，爱是这世界上最美丽，最珍贵的奢侈品，唯有真心者可以有机会见到。这注定是一条艰难崎岖的道路，唯有毅力和勇气，能让你最终见到爱的真迹。