如何看待“教师校外有偿补课”?这种补课行为,该存在吗?

您所在的位置:网站首页 家长举报老师有偿补课事件怎么处理 如何看待“教师校外有偿补课”?这种补课行为,该存在吗?

如何看待“教师校外有偿补课”?这种补课行为,该存在吗?

2024-07-11 13:35| 来源: 网络整理| 查看: 265

“教师校外有偿补课”这个说法是怎么来的呢?

主要是因为外面课外辅导机构非常多,而且,辅导机构里的老师水平,很多并不比公办学校的老师差。校外培训机构一对一收费较高,并不是没道理的。当很多有钱的初中学生家长,让自己的孩子在自己的任课老师那里补课,班级名次一直上不去,就急了。

大家要知道,补课这事,学生成绩如果有进步,当然是好事,但是,当整个班级的学生都在自己的任课老师那里补,你家孩子在班里的名次没变,尽管这不能说一点效果没有,但聪明的家长必然是不满意的。于是,有钱的家长就会去找一对一老师,往往,花了大价钱,补了一对一后,孩子的成绩的确突飞猛进了,班级名次也上去了,那么,他们就可能不去学校老师那里了。

我就做过多年一对一辅导,遇到一位很有钱的家长。她刚带孩子来的时候,发现一个已经在我这里学了很多年的孩子,竟然和她家孩子是初中同班同学。当时,家长就告诉两个孩子,千万不要在班里说你们在这里补一对一。家长是怕得罪在校老师,如果让老师觉得,家长嫌弃在校老师的教学水平,就不好了。

这个孩子来我这里学了数学后,又报了别的课程,成绩提升非常快,但是,家长又不想得罪自己孩子的任课老师,周末还是去任课老师那里补习的,这样,孩子的时间被排得非常满。家长心里很清楚,孩子成绩提升是靠补一对一的。

像上述同学的这种情况,整个教培市场上,并不是个例,一对一的效果,当然比在校老师小班化授课效果好。补课,本来讲究的就是有的放矢,查漏补缺,因材施教,才能事半功倍。何况,培训机构的一对一老师,是有很大的生存压力和竞争压力的,我们的教学目标,就是要让我们自己所教的学生,不但有思维提升,掌握真才实学,而且,必须发挥孩子的最大潜能,让孩子在班级排名上必须上去。

而在校公办老师,他们对班里的每一个孩子,早就有了刻板印象,这个孩子班级第几,那个第几,这个乖,那个调皮,那么,他们在家里小班补课时,也往往会对印象中成绩不太好、不太乖的学生,没有用心去辅导。学生在自己任课老师那里补课,大家在班里的名次,往往也不会有多大改变,而在校老师,还一副理所当然的样子,会说你家孩子本来就在班里是第几的。这样的话,从一个班级小范围来看,家长在在校老师那补课所花的钱,就是打水漂了。这么简单的道理,只要有点经济实力的,且让孩子去补习过一对一的家长,都很快会明白。

我曾经还遇到过一位学生,家长觉得反正就这么一个孩子,是到了该花钱补课的时候了,虽然家庭条件一般,一上初中,还是给补了一对一。谁知,从一个小学的中不溜秋水平,到了初中慢慢进入优等生行列了。这个时候,他们班老师也对孩子格外好,期末,孩子还评上了班级奖。再后来,家长跟我说,老师要在家办班了,请他们家孩子去上课,出于面子,不得不去。后来,这孩子就去自己老师那里补课了,大概过了大半年吧,成绩可能不太理想,又回来我这里补一对一了。估计,当初,他们老师是看孩子成绩进步快,是块可以用来招生的活招牌吧,结果,孩子反而被耽误了一些。

按照早前孩子的进步势头,只要稳稳地在我们这里补课,我们还以为他可以考上当地最好的高中,后来,到了高三,我们给他补了之后,还是有所提升的,我们估计他虽然上不了最好的,至少还是可以上不错的高中。甚至,我还在和别的老师开玩笑,说等他考上了,可能会来请我们吃饭的。谁知,人家升学酒是办了,可没来请我们。尽管有些失望,但仔细想想,我也很理解。相比与在校老师,我们课外辅导老师是没有社会地位可言的,真可谓是无名英雄了。如果把我们请去,那学校老师颜面何存?那人家孩子又颜面何存?总不能让家长告诉亲朋好友,他们家孩子能考上不错的学校,全靠外面补课补出来的。

以上两个学生的案例,充分说明,在校老师能在家办班,搞权力寻租,教育腐败,至少有一半的责任,也是家长们惯的。家长们太过屈服于权力,让掌握权力的人肆无忌惮了。

教培行业里的事情,可以说是一言难尽的。慢慢地,越来越多的家长,只要有点经济实力的,都会优先选择一对一课外辅导,而不是去在校老师家里补10人小班。一旦流向课外辅导机构的孩子多起来,家长们也会开始给孩子报教培机构里的小班,一般3——5个人的,收费和在校老师差不多。

当教培机构里的学生越来越多,生意越来越好,那么,加入到教培这个行业里来赚钱的人也就越来越多。而当一个行业越来越热时,社会上各种层次的人都会加入进来,同时,竞争越来越激烈。随着竞争的加剧,必然会有一些人,为了抢生源,也就是抢生意,就会用非常手段。于是,市场上,举报在校老师在家办班的消息,也就一个接一个地爆出来了。甚至,有的老师,还被抓了现行。

可是,在校老师毕竟社会身份不同。一个学校里,那么多老师都在家办班,你抓到了一个,没抓到其他几个,把这一个被抓的给办了,必然引起被抓者的反弹,那事情就更难处理了。你要把一个学校的那些在家办班的老师都给拿下了,那学校还怎么上课?所以,当时,据我所知,有好几个学校都被抓到了典型,学校内部还通报批评了,这个在校老师在家办班的事情,最终也是不了了之的。

此后,想赚钱的这些初中老师、高中老师们,依然不收手,生意继续。只不过,他们学会一个新招。那就是,在家里办班照旧,但是,在开学初的时候,不收钱,反正他们也不怕学生跑了,等一个学期教完了,再让家长交补课费。这样操作有一个好处,就是万一有人举报,被抓了现行,在校老师可以狡辩,自己虽然在家办班给学生补课,但是无偿的,这样,学校、教育局就能名正言顺地不处理。

可大家仔细想想,在校老师给班里的一部分学生免费补课,对其他同学就公平吗?每一个人的精力都是有限的,在校老师下班了,就该好好休息,养足精神,以更好的精神状态投入到下一个课堂。作为老师,利用课余时间给一部分学生开小灶,把自己搞得很累,影响第二天上课,影响别的学生的学习质量,这就是典型的教育不公。

以上,教师校外有偿补课,尤其,初中、高中的在校老师,给自己班里的学生,在自己家里有偿补课,这就是非常典型的权力变现,教育腐败。这样的老师,学生是不可能打心底里看得起他们的。在校老师的这种从学生身上薅羊毛的行为,不仅仅大大伤害了我们几千年来“尊师重道”的有优良传统,还给社会底层家庭增加了不必要的经济负担,这是典型的,掌权者用手中的权力,对普通家庭的财富,进行掠夺。

返回搜狐,查看更多



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3