截至到12月1日下午5时，阿里官方尚未公布复查结果。从上海市卫健委的回答看，不存在特权作祟的空间，他们联系援藏医生，都是根据公函行事，也就是按照流程操作。陶先生一家则否认小姑能量很大，说是快要退休人士，说“不清楚她的具体身份”，小姑个人的具体资料，外界仍不清楚，想必也很难洞察。

随着时间推移，现在存在两种相反的看法：一种是盯住上海市卫健委的神秘介入，从这场献血风波中强烈质疑紧急医疗救助的公平性，强烈怀疑余女士因为她家的特殊背景，得到了普通人无法得到的优先对待。另一种看法则立足阿里地区的爱心特点，认为针对余女士的献血动员，其实会向所有人敞开，只要有需要就会发起响应。

这两下的立场和观点，无法相互说服，因为两方从现有事实推导出的故事版本、事件逻辑是针锋相对的。质疑的人认为，阿里地区献血机制即使按需开放，但每次动员的程度不可能一样，正是因为上海市卫健委的特事特办，驱动阿里将献血动员能力用到了极致，这样的动员强度一般人难以享受，不可能普惠。

辩护的人潜台词则是，只要阿里血库的绿色通道是面向所有人开放——社交媒体上出现了一些案例，证明当地牧民、外地人，在阿里也接受过驻地官兵、消防员、志愿者献血，以此证明余女士不是特权、并非孤例——上海卫健委怎样做并不重要。

随着风波的发酵，更多网友将矛头指向上海市卫健委的行动，也就是它会在什么情况下“启动”救助余女士这类的协调行动？上海市卫健委并未向公众还原从接报函件，到指令援藏医生的时间线。此外，当媒体记者以普通人身份求助协调异地献血，上海卫健委回复“在当地申请”，这无疑加剧了外界对“普通人能够得到同等对待”的怀疑。

这便是整个风波中最微妙的点：只要上海市卫健委自证不是特权即可，但它目前未做到外界期待的那种自证程度，即公开求助程序，并证明普通人只要求助，救助机制会展现同样的响应速度。

换言之，西藏阿里献血风波，看似发生地在高原阿里，但上海市卫健委才是那个“解铃还须系铃人”的枢纽所在。按网友的猜想，哪怕阿里这边官方调查了，可能也只是追溯一下献血的流程，不一定会详细解释两地部门的对接详情。毕竟这个事是通过援藏机制的沟通渠道进行的，可能有许多不方便公开言说的行政协调步骤。

资料图

上海市卫健委自证到什么程度，与阿里地区能把志愿献血动员到什么程度，是本次风波中一体两面的东西。可问题恰恰出在这里，如果前者在自证时有忌讳有限度，哪怕使用更多所谓“普惠”个案，都难以提高后者的说服力。网络质疑的指向不同，阿里方面的自证与上海市卫健委的自证不在一个层次上，用前者来证明后者，属于明显的逻辑错乱，说服力欠佳也在意料当中。

所以，整个献血风波，舆论的重点不是针对百万包机的仇富心态，而是不满可能存在的特权操作，将“她命贵”置于普通人之上。而要澄清这一点，单靠阿里那边调查是很难平息质疑的。目前来看，自证的源头在上海市卫健委，在它决定启动高原救助的刹那，若真有模糊地带，那就不难理解其无法彻底自证的苦衷与后来的沉默。返回搜狐，查看更多