根据普华永道（PwC）2017年2月发布的有关2050年全球经济秩序前景的预测报告，2016—2050年全球经济增长均速为2.6%，其中新兴经济体增速为3.5%，G7国家为1.6%。[14]大陆经济增速在2030年以前将继续对美保持较大领先优势（参见表1），这将帮助大陆至2030年以前成为世界最大经济体。这意味着，在19大规划的第一个15年时期（2020-2035年）完成之前，中美经济总量对比将发生逆转。届时，大陆GDP预计为26.5万亿美元，美国为23.5万亿美元，大陆将是美国的1.13倍。至2050年，中美经济实力对比进一步消长变化，大陆预计为49.9万亿美元，美国为34.1万亿美元，大陆将是美国的1.46倍(参见表2、表3）。　　表2：2016、2030、2050年世界GDP前10位国家排名 [15]

　　　　表3:2050年世界主要经济体GDP对美百分比（分别以PPPsMERs计算） [16]

　　其他机构或学者的预测也印证了上述趋势。如大陆经济学者李稻葵教授认为，大陆经济增长在当前至2049年期间可能遭遇最坏、最好两种情况。在两种情况下，大陆GDP至2049年时将分别是美国的1.5倍或3倍，仍会以较大幅度反超美国。其具体观点为，大陆当前人均GDP接近美国20%，未来经济增长即使遇到最坏情况，陷入拉美式增长（拉美国家在GDP达到美国20%时，前进10年、倒退20年，遭遇金融危机、货币危机等，但人均GDP仍增至美国的38%），到2049年，大陆人均GDP达到美国的38%，而人口是其4倍，4乘以0.38约等于1.5，大陆经济总量将是美国的1.5倍。在最好情况下，至2049年，大陆人均GDP将达到美国的75%，人口是其4倍，4乘以0.75等于3倍。2049年，大陆经济总量将是美国的3倍。[17]　　英国经济学人智库（EIU）同样认为，大陆的名义GDP将在2026年超越美国，实际GDP在2036年前后超越美国（依照市场汇率计算），并至2050年继续稳固维持其世界最大经济体地位。届时，中国大陆将成为名副其实的全球超级大国，其名义GDP将是105.9万亿美元，美国则是70.9万亿美元，[18]大陆是美国的1.49倍。　　因此，2050年，大陆建成中国特色社会主义现代化强国，将具有强大的经济支撑基础。届时，世界格局、中美综合力量对比将进一步发生重大变化，美国介入台海事务付出的成本会更大，介入的意愿、能力也必将大幅消退。　　而在两岸经济实力对比方面，差距更会日益拉大。据国际货币基金组织有关1980-2022年两岸内部生产总值（以市场汇率计算）的统计和预测，1980年，台湾内部生产总值为430亿美元，大陆为3053.5亿美元，大陆是台湾的7.1倍。1987年，台湾的内部生产总值为1050.4亿美元，大陆为3303.0亿美元，大陆与台湾经济力量对比下降到3.1倍。到1991年，台湾的内部生产总值为1873.5亿美元，大陆为4156.0.5亿美元，大陆是台湾的2.21倍，创下两岸经济总量对比最低点。但此后形势逆转，至2001年，台湾内部生产总值为0.30万亿美元，大陆为1.34万亿美元，大陆与台湾的经济总量倍数回升至4.5。到2016年，台湾内部生产总值增至0.53万亿美元，大陆则迅速攀升至11.22万亿美元，大陆已是台湾的21.2倍。至2022年，台湾内部生产总产值预计将达到0.66万亿美元,大陆则会增至17.71万亿美元，大陆将是台湾的26.8倍。[19]未来，两岸经济实力对比“时”与“势”仍然将在大陆一面（见表4）。至2030年、2050年，两岸经济总量的对比将更加悬殊，不再可以相提并论。若以中美2050年经济总量预计对比1.5:1为基础，同时考虑到2016年美台经济总量对比35.1:1，进行一个初步换算，则2050年大陆与台湾经济总量对比预计为52.7：1。　　表4：经济学人智库预测两岸2017-2050年实际GDP增速 [20]　　2017-2030　　2031-2050　　2017-2050　　大陆　　4.1　　1.5　　2.6　　台湾　　1.4　　0.9　　1.1　　　　以19大报告来看，从2020年到本世纪中叶的第一个15年历史阶段完成时，大陆将基本实现社会主义现代化。届时，大陆经济、科技实力将大幅跃升，跻身创新型国家前列；国家治理体系和治理能力现代化基本实现；社会文明程度达到新高度，国家文化软实力显著增强；全体人民共同富裕迈出坚实步伐；现代社会治理格局基本形成；生态环境根本好转，美丽中国目标基本实现。至下一个15年历史阶段，建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。届时，大陆物质、政治、精神、社会、生态等五大文明将全面提升，实现国家治理体系和治理能力现代化，成为综合国力和国际影响力领先的国家，全体人民共同富裕基本实现，中华民族将以更加昂扬的姿态屹立于世界民族之林。　　上述过程产生的直接溢出效应是，在迈向本世纪中叶时，对涉及到台湾问题“四性”的解决，将产生根本性影响。正如习近平同志所说，台湾问题的根本解决，在于大陆的发展进步。　　一方面，大陆的发展进步，中国特色社会主义现代化强国建成，将在政治、军事、经济、文化、社会、国际空间等领域对“台独”势力产生窒息性的压倒态势。与此同时，经过两岸经济社会的融合发展，通过重点攻关“通心”工程，两岸民众心灵契合，“两岸一家亲”的理念将更加深入人心，两岸实现全面一体化将瓜熟蒂落。这意味着两岸关系中的“复杂性、特殊性”问题的解决将取得根本性突破。正如台湾内部人物如洪奇昌指出，大陆改革若成功，效应将外溢到国际社会，证明“中国智慧”和“中国方案”的优越性。届时的大陆是拥有国际秩序与国际价值主导性的社会主义现代化强国，对世界的冲击将是颠覆性的，也必将影响台湾前途。 [21]　　另一方面，也意味着“艰巨性、长期性”两个特征的解决到达关键节点，即由于国际权势的重大转移，以美国为代表的涉台主要国际因素，在经济、军事及其他力量对比优势消失的背景下，将无力再对“台独”势力形成物质与精神支援，无力继续干涉中华民族统一大业的实现。　　（二）未来三十年台湾同胞民心的发展变化趋势　　大陆实力的强大将对台湾问题的解决产生关键性甚至决定性影响，促成“迎刃而解”，但这不意味着会自然而然解决。相反，在某些情况下，大陆越崛起，实力越强大，台湾在心理上反而越害怕甚至越抗拒。而且，两岸关系的解决不是要将战争加到台海。毕竟，两岸关系的本质是“两岸政治和解”，是复归统一。[22]因此，这个过程不必是简单、粗暴的武力恫吓、逼迫，而是真正的心灵契合，是给台湾民众谋福祉、造福祉，让他们感受、享受福祉，而不是遭遇战火之苦。　　在观察台湾民心演变方面，需要把台湾政治力量的消长及其大陆政策的变化考虑在内。在台湾政治力量的消长方面，当前，民进党蔡英文的民调满意度徘徊在低位，其多项重大政策引起台湾社会民怨沸腾，这种每况愈下的趋势将导致民进党在今后选举中被选民教训，给国民党重整旗鼓或其他力量崛起，带来重大机遇。然而，国民党的本土化进程可能会继续发展，在两岸关系上侧重强调反独，但避免促统，从而强化“国民党民进党化”的现象。但重点是，“台独”政治力量难以稳定执政，难以遮蔽、欺骗台湾民众的理性，这是台湾民心演变很重要的一个观察点。　　与此同时，我们需要借助政治学界的“中间选民定理”进一步分析台湾民意及各政党大陆政策的变化。美国政治学者唐斯在分析两党制格局下政党策略时提出了“中间选民定理”，即两党体制中的两大党在大多数选民具有强烈偏好的任何问题上保持一致。为了争取关键的中间选民，政党会有意识修改各自党纲或政策，从而导致“两大党趋同”的局面。[23]两岸关系显然是一项“大多数选民具有强烈偏好的问题”，台湾民众对此存在明显主流立场，即保持两岸关系和平发展的局面。但需要承认的是，其中，也存在明显的民意分歧，即蓝绿、统独的差异；存在维护“台湾主体意识”的倾向。　　然而，面对中美力量对比、两岸力量对比发生持续重大变化，以及在两岸融合发展磁吸效应下，“台湾主体意识”与“两岸一家亲意识”将可能糅合，发生化学反应，导致台湾民意中的两岸立场将发生“趋白”的重大变化。白色力量为主基调的两岸立场，恐将演变为台湾民意的主流，进而成为岛内各大主要政治力量的主流政策，即台湾优先，但认同“两岸一家亲”，如台北市长柯文哲主张的那样。顺应这一民意，则在政治上将出现“民进党国民党化，国民党民进党化，国民两党白色化”的可能，或者说，无论任何政治力量崛起或执政，为顺应白色民意，对大陆政策都将趋向白色化。　　在“台湾主体意识”与“两岸一家亲意识”交融下，两岸将携手缔造新的和平统一进程和结果，不再是大陆“招安”台湾，而将是两岸共同完成中华民族的伟大复兴。[24]届时，如旺旺集团蔡衍明先生指出的那样，两岸融一后，台湾人要有信心做伟大国家的重要领导人。[25]　　四、结语　　19大报告指出，实现中华民族伟大复兴是近代以来中华民族最伟大的梦想。96年来，为实现民族复兴的历史使命，中国共产党初心不改、矢志不渝，历经千难万险，付出巨大牺牲，攻克了无数看似不可攻克的难关，创造了无数彪炳史册的人间奇迹。这显示了中国共产党意志、决心和能力的强大。解决台湾问题，推动祖国和平统一的历程，同样将是如此。　　民族复兴不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的。对台工作也需要我们付出更多努力，抓重点、补短板、强弱项，不断推进理论创新、实践创新以及其他各方面创新，攻克两岸关系融合发展中的一道道新课题、新难题。　　正如习近平同志指出的，历史车轮滚滚向前，时代潮流浩浩荡荡。历史只会眷顾坚定者、奋进者、搏击者，而不会等待犹豫者、懈怠者、畏难者。两岸关系的发展何尝不如是？那些在两岸关系发展的时代潮流面前犹豫不定、懈怠懒惰甚至试图阻逆的人和政治力量，注定被历史的进程和时代的潮流所淘汰。　　　　　　“砥砺奋进 克难前行 —— 党的十八以来对台工作的不平凡历程 ” ，中台办、国台 办网站， 2017 年 10 月 15 日， http://www.gwytb.gov.cn/wyly/201710/t20171016_11852722.htm 。　　[2] “快评：整个 19 大报告都与台湾有密切关系”，中评网， 2017 年 10 月 30 日， http://www.crntt.com/doc/1048/6/0/9/104860987.html?coluid=1&kindid=0&docid=104860987&mdate=1030013716 。笔者统计发现， 19 大报告直接提到对台工作的部分，共有 931 字，分 5 处体现。除了报告第一篇有关 18 大以来工作和历史性变革部分的第 8 点（港澳台工作取得新进展）；报告第三篇有关新时代中国特色社会主义思想和基本方略之第 12 大方略之坚持“一国两制”和推进祖国统一部分；报告第十一篇有关坚持“一国两制”，推进祖国统一之对台工作部分等这三大部分外，在第二篇“新时代中国共产党的伟大使命”部分之“实现伟大梦想，必须进行伟大斗争”部分，也提到“更加自觉地维护我国主权、安全、发展利益，坚决反对一切分裂祖国、破坏民族团结和社会和谐稳定的行为”；以及报告结语最后一段，三大历史任务中“完成祖国统一”，作为全党全国各族人民团结在党中央周围继续奋斗的目标。台湾学者张竞也指出，观察未来两岸关系，若不就整个 19 大会议架构与报告全文进行研析，就是见树不见林，参见“张竞：以管窥天 台湾怎会有前途”， ETtoday 新闻云， 2017 年 10 月 23 日，　　https://www.ettoday.net/news/20171023/1036703.htm?feature=todaysforum&tab_id=268 。　　[3] “张志军在‘两岸交流 30 周年纪念大会’的致辞”，中台办、国台办网站， 2017 年 9 月 4 日， http://www.gwytb.gov.cn/wyly/201709/t20170904_11839107.htm ；“张志军在‘两岸关系 30 年回顾与展望研讨会’上的致辞”，中台办、国台办网站， 2017 年 10 月 28 日， http://www.gwytb.gov.cn/wyly/201710/t20171028_11859279.htm 。　　[4] 两岸关系的特殊性，指的是两岸分治、政治对立、尚未统一的现状；复杂性，指的是统一前的特殊关系，必须予以正视；艰巨性，指的是“国际因素”深刻介入，阻挠统一；长期性，指的是台湾问题很难靠一纸条约或口号就一蹴而就地加以解决。参见章念驰：《我与两岸关系三十年》，香港：中国评论学术出版社， 2017 年，第 67-69 页。　　[5] “张志军：党的十九大报告为对台工作指明了方向 ” ，中台办、国台办网站， 2017 年 10 月 18 日， http://www.gwytb.gov.cn/wyly/201710/t20171018_11854049.htm 。　　[6] 章念驰：《我与两岸关系三十年》，第 70 页。　　[7] 如美国人在两岸之间游说，对蔡维持现状很满意，让我展现弹性，并避免将两岸关系倒退的帽子扣到蔡的头上。　　[8] 章念驰：《我与两岸关系三十年》，第 47—49 页。　　[9] “ 解析中共十九大 吕秀莲：硬反独 软促统 ” ，台湾 msn 新闻， 2017 年 10 月 24 日， https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%e8%a7%a3%e6%9e%90%e4%b8%ad%e5%85%b119%e5%a4%a7-%e5%91%82%e7%a7%80%e8%93%ae%e7%a1%ac%e5%8f%8d%e7%8d%a8-%e8%bb%9f%e4%bf%83%e7%b5%b1/ar-AAu0w42.　　[10] 章念驰：《我与两岸关系三十年》，第 68 页。　　[11] 上述数据为笔者 2017 年 11 月 2 日依据关键词，在国际货币基金组织网站进行查询的结果，参见 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/weorept.aspx?sy=1980&ey=2022&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=72&pr1.y=10&c=924%2C528%2C111&s=NGDPD&grp=0&a= 。　　[12] PwC, “The Long View: How will the global economic order change by 2050?” （ summary report ） , February 2017, http://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-world-in-2050-summary-report-feb-2017.pdf,p.3.　　[13] PwC, “The Long View: How will the global economic order change by 2050?” （ summary report ） , February 2017, http://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-world-in-2050-summary-report-feb-2017.pdf,p.8.　　[14] PwC, “The Long View: How will the global economic order change by 2050?” （ summary report ） , February 2017, http://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-world-in-2050-summary-report-feb-2017.pdf,p.4.　　[15] PwC, “The Long View: How will the global economic order change by 2050?”(full report), February 2017, http://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf,p.68.　　[16] PwC, “The Long View: How will the global economic order change by 2050?”(full report), February 2017, http://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf,p.19.　　[17] 参见 “ 李稻葵： 2049 年，中国经济总量很大可能将 3 倍于美国 ” ，凤凰财经， 2017 年 8 月 9 日， http://finance.ifeng.com/a/20170809/15575693_0.shtml 。　　[18]T he Economist Intelligence Unit ,“Long-term macroeconomic forecast:Key trends to 2050”,http://www.eiu.com/Handlers/WhitepaperHandler.ashx?fi=Long-term_macroeconomic_Forecasting-upto-2050.pdf&mode=wp&campaignid=ForecastingTo2050,p.3 ；The Economist Intelligence Unit ,”Summary of Long-term econmic outlook for China”, April 10th,2017, http://country.eiu.com/article.aspx?articleid=1945361178&Country=China&topic=Economy&subtopic=Long-term+outlook&subsubtopic=Summary# ； The Economist Intelligence Unit ,”Summary of Long-term econmic outlook for United States”, May 5th,2017, http://country.eiu.com/article.aspx?articleid=165451600&Country=United%20States&topic=Economy&subtopic=Long-term+outlook&subsubtopic=Summary.　　[19] 上述数据为笔者 2017 年 11 月 2 日依据关键词，在国际货币基金组织网站进行查询的结果，参见 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/weorept.aspx?sy=1980&ey=2022&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=72&pr1.y=10&c=924%2C528%2C111&s=NGDPD&grp=0&a= 。　　[20] 相关数据可依据关键词，在经济学人智库网站进行查询获得。具体查询结果的网页链接如下： http://country.eiu.com/article.aspx?articleid=1945361178&Country=China&topic=Economy&subtopic=Long-term+outlook&subsubtopic=Summary#;http://country.eiu.com/article.aspx?articleid=815457665&Country=Taiwan&topic=Economy&subtopic=Long-term+outlook&subsubtopic=Summary 。　　[21] “洪奇昌：中国模式的世界和平”，中时电子报， 2017 年 10 月 24 日， http://opinion.chinatimes.com/20171024005358-262105 。　　[22] 章念驰：《我与两岸关系三十年》，第 69 页。　　[23] 转引自张遂新：《两党制格局下台湾主要政党在钓鱼岛问题上的立场演变》，载《重庆社会主义学院学报》 2013 年第 6 期，第 60-65 页。　　[24] 这里受到了中国人民大学国际关系学院黄嘉树老师有关“招安型统一”和“融合型统一”模式对比的启发，参见“黄嘉树：融合发展纳入大陆对台思维话语体系 ” ，中评网， 2017 年 10 月 28 日， http://www.chinatw.tw/doc/1048/5/9/5/104859545.html?coluid=136&kindid=4711&docid=104859545&mdate=1028001913 。　　[25] “蔡衍明：两岸融一后，台湾人要有信心做伟大国家重要领导人 ” 。中时电子报， 2017 年 10 月 30 日， http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171030000854-260409 。　　　　　　(来源： 《中国评论》2018 年2 月号，收入郭伟峰主编：《习近平十九大对台方略研究》，香港：中国评论学术出版社，2018 年版。本稿与发表稿略有不同)