古代城门都是木质结构,攻城方为何不直接用火烧城门呢?

您所在的位置:网站首页 太原古代城门 古代城门都是木质结构,攻城方为何不直接用火烧城门呢?

古代城门都是木质结构,攻城方为何不直接用火烧城门呢?

2024-02-28 01:42| 来源: 网络整理| 查看: 265

图片:大军在城门外集结准备攻城剧照

一、城门本身自带灭火设计

“城池”,顾名思义是有“城”和“池”的地方,而古诗中对城池也有不少的描写,比如“一水护城将绿绕”。一般来说,城的外面都有护城河,除了可以抵御敌人进攻,护城河里的水也可以用来灭火。

“城门失火,殃及池鱼”这则成语说的就是春秋时期的宋国,有一次城门着了大火,人们就去护城河里取水灭火,最后水被取干了,鱼儿也不幸被渴死。

古代的烧门攻城战体现了双方斗智斗勇,既然一方能想出办法放火,那另一方就能想出另外的办法灭火!古代除了可以从护城河里取水灭火,还有一个更巧妙的办法。

古代放火烧城门是一种比较常见的攻城方法,所以建造者们在设计之初就考虑到灭火的问题。他们会在城门上方留出一定的砖孔缝隙,当士兵发现城门着火就可以向这个空隙里灌水,从而给城门灭火。有了这样的奇妙灭火设计,敌人想要放火攻破城门可就没那么容易了。

图片:城池外的护城河剧照

二、古代的木城门十分坚固

作为一座城池的门户,城门关乎一座城池的安危,因此工匠在建造之初便考虑到了城门的防护问题。电视剧里面攻打城门的场面,只不过是为了拍摄在做表面功夫,真的想要攻破困难很大。

城门难破首先是因为古代的城门十分坚固,古代的城门对木料的要求十分严格:材质必须坚硬、不能有虫蛀、要选年份悠久的大木材、板材要足够厚实,此外还要耐高温不易燃。随着时代的发展,有些城门还被包上了铁皮,如此一来即使是着火了,城门也很难被烧旺烧透。

图片:古代坚固的城门剧照

另一方面,古代城门的门栓十分结实,如今造门选用的材质大多为钢铁,有的还配备智能化指纹或面部识别系统,就算是木门也配备了铁链铁锁,因此现代的门想要强行撞开是不太现实的。

古代的城门虽然没有这么多高科技设计,是木质的且没有结实的链锁,但是想要打开也没有这么容易,因为古代城门有一个非常坚固的“门栓”。

大家应该都看过电视剧攻城的画面,为了攻入城中敌军用木桩狠狠撞击城门,攻城的士兵只有将门后的栓破坏,后面士兵才能入城。

门栓就是古代城门的最后一道保险,因此古人在制作城门时将门栓打造得异常坚固,有了结实的门面和门栓,攻城士兵往往累得满头大汗,也无法把门弄开。

图片:城门后面的栓被撞断剧照

三、城门有好几道

古代的城池是统治者在一个地方势力控制的基点,防御才是第一要务。但是随着一方攻城经验和技术的提高,另一方防守能力也必须随之提升。

一般而言,由于城池防御十分牢固并且对方早有准备,主动攻城是一种十分不明智的行为,但是古代有一些城池具有十分重要的战略意义,为了得到城池,其中一方可能会出动大量军队,不惜一切代价疯狂进攻。

疯狂的撞击加上放火,在这种情况下,一道城门通常撑不了太久就会被攻破,这时就该有人提出疑问了,外面城门破了,城池不就被攻陷了吗?其实并不是这样的,很多情况下就算敌人通过了第一道门,接下来他们可能还会遇到好几道门,这些闸门是专门针对那些攻城的敌人设计的。

每一道闸门都是一道机关,闸门足足有千斤重,一旦闸门放下来,后面的士兵又会被挡在城门之外,而前面被放进来的少量士兵可就倒霉了,闸门附近埋伏的城内士兵会毫不犹豫把这些擅闯者射杀。

图片:闸门剧照

而这样的闸门不止一道,如果后面的敌人还这样前赴后继攻打城门,恐怕城内的守城士兵又会多了几波韭菜可以收割。这也是为什么古代攻城,一般不选择直接正面攻打城门的重要原因。

虽然城门是城池最薄弱之处,但守城的一方也知道这个道理,必然会不惜一切代价把城门守好。这个时候城池的其它地方反而更容易找到突破口。所以即使是挖地道,也要比这种正面攻打城门的方法好得多

总而言之,古代攻城可以选用的方法非常多,从最开始送人头式的“登云梯”、收效甚微的“火烧门”、绕道而走的“挖地道”,到最后的开炮轰城,随着时代的发展其方法也在不断改进。

图片:登云梯剧照

在长期的战争较量中,攻守双方进行了许多大胆的创新和实践,通过各种攻城策略的对比,我们不难看出火烧城门并不是一种实用的办法。

反过来想,如果火烧城门的办法真的有那么好,那么谁还愿意费那么大的劲去挖地道,或者用无数的炮灰去爬云梯呢?返回搜狐,查看



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


    CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3