而此商标是冠生园公司于2012年5月27日受让上海益民食品五厂 ，指定使用在第30类商标。

而此次的被告是河南博涵食品有限公司（下称博涵公司）和长沙市雨花区甜甜柜零食店（下称甜甜柜零食店）。

冠生园公司认为博涵公司长期大量生产“白兔卷”蛋糕，并向甜甜柜零食店等商场供货现场销售，并在天猫、淘宝、拼多多等平台开展网络销售。

目前京东小曲家白兔卷已搜不到产品信息。

博涵公司和甜甜柜零食店生产销售的“白兔卷”蛋糕与其拥有的第202241号“大白兔”商标指定使用的商品类别系同类商品。

博涵公司、甜甜柜零食店在网店使用大白兔奶糖作为宣传，侵权故意明显，其行为严重侵犯了冠生园公司的注册商标专用权，给冠生园公司造成了巨大的经济损失。

冠生园公司将博涵公司、甜甜柜零食店诉至长沙市天心区人民法院（下称天心法院），请求法院判令博涵公司、甜甜柜零食店立即停止销售侵害其注册商标专用权商品的行为；判令甜甜柜零食店、博涵公司分别赔偿其经济损失及维权开支3万元和50万元等。

针对冠生园公司的起诉， 博涵公司辩称：

博涵公司没有侵犯冠生园公司的商标专用权，博涵公司生产的小曲家白兔卷使用的是合法注册商标“小曲家”，位于包装正面左上角，消费者可以轻易识别，且其生产的白兔卷包装右上角有一个显眼的蓝底白色“卷”字。冠生园公司生产的产品为大白兔奶糖，其产品有一定知名度，主要也是奶糖这一款产品，而博涵公司生产的产品为蛋糕卷，虽然均属于商品分类中的第30类，但是属于不同的小类。

博涵公司生产的产品白兔卷主要销售给部分个体工商户，然后再由其通过电商渠道销售，终端销售在网页上展示、介绍产品信息时，均已经明确产品为“小曲家”“网红小曲家”白兔卷。此外，博涵公司还指出，其从2019年7月份才开始生产小曲家白兔卷，生产数量极小，暂未获利。截至冠生园公司起诉前，共计生产数量仅300箱，每箱批发售价70元，直接成本接近60元每箱，加上人员、推广等成本，产品没有任何获利。

另一被告甜甜柜零食店未到庭，也未答辩。

6月1日，长沙市天心法院经审理后对该案作出一审判决， 判决博涵公司立即停止生产、销售侵犯冠生园公司第202241号注册商标专用权的白兔卷；甜甜柜零食店立即停止销售侵犯冠生园公司第202241号注册商标专用权的白兔卷；博涵公司赔偿冠生园公司经济损失25万元。

据了解，该案系湖南法院首例区块链存取证案件。

区块链存取证技术通过技术的精巧组合，资源的对等与平均分配，程序的严密与完整性，规范了介入区块链的成员行为，确保了区块链方式提取与存储的电子数据的真实性，给了司法实务界一种全新的证据存取证的方式。

去中心化的信任机制、不可篡改和可溯源的特点，能够有效地保障电子数据的提取、存储、溯源的真实有效，更好地实现司法公正与公平。返回搜狐，查看更多