总的来说，技术岗位需要的是一个既有条理又能创新，既能独立工作又能团队协作的人。

产品经理需要具备高度的责任心，包括条理性、责任感、追求成就、自律性和审慎性，这些都是确保产品从构思到市场推出过程中各个环节有序进行的重要保证。同时，产品经理还应具备一定的外倾性，特别是自我肯定、活跃性和积极情绪，这有助于他们在团队中发挥领导作用，以及在面对客户和利益相关者时展现信心和动力。

此外，开放性也是产品经理不可或缺的特质，尤其是想象力、思辨和价值观，这些能力使得产品经理能够创新思考，接受新观点，并在产品开发中融入多元化的视角。宜人性中的人际信任、坦诚和同理心对于建立团队协作和有效沟通也至关重要。而神经质的低分，特别是低冲动性和低脆弱性，表明产品经理能够在压力下保持冷静，有效地处理紧急情况。

综合来看，一个“非常推荐”的产品经理候选人应该在责任心和外倾性的所有子维度上得到高分，在开放性和宜人性的相关子维度上得到至少中等以上的分数，同时在神经质的子维度上得到低分。这样的综合得分情况表明，候选人具备领导产品开发的能力，能够在团队中建立信任，同时在面对挑战时保持稳定。相反，如果一个人在责任心和外倾性的关键子维度上得分不高，或者在神经质的子维度上得分过高，那么他们可能不适合担任产品经理，因为这可能影响他们管理项目的能力和在压力下作出决策的稳定性。

研发岗位通常要求具备高度的创新能力、分析问题和解决问题的能力，以及良好的团队合作精神。因此，在大五人格的30个维度中，与研发岗位密切相关的维度可能包括开放性的想象力、思辨和价值观，责任心的条理性和追求成就，以及外倾性的自我肯定和活跃性。

对于研发岗位来说，“非常推荐”的人选应该在开放性的想象力和思辨维度上得到高分，这表明他们具有创新思维和解决复杂问题的能力；在责任心的条理性和追求成就维度上也应得到高分，这反映了他们的组织能力和对成功的渴望；外倾性的自我肯定和活跃性得分高，说明他们能够积极地与团队沟通并推动项目进展。相反，如果一个人在这些维度上得分较低，则可能不适合研发岗位，因为这可能意味着他们缺乏创新和组织项目所需的关键技能。

“一般推荐”的人选可能在某些关键维度上得分中等，表明他们具备一定的研发能力，但可能需要进一步的培训和指导来发展其潜力。例如，如果一个人在开放性的想象力上得分中等，但在思辨和价值观上得分高，他们可能适合需要深入分析但不那么依赖创新的研发任务。

对于“高潜人才”，首先，我们需要明确哪些人格维度与特定岗位密切相关。例如，对于领导职位，责任心的维度如干练、条理性、责任感、追求成就、自律性、审慎性尤为重要。一个高潜力的领导者应该在这些维度上获得高分，因为这表明他们具备优秀的组织能力、决策力和自我管理能力。

同样，外倾性的维度如热情性、乐群性、自我肯定、活跃性、寻求刺激、积极情绪对于销售或客户服务岗位至关重要。在这些维度上得分高的个体通常更能享受与人交往的过程，能够在社交场合中更好地表现自己，从而在这类岗位上表现出色。

对于研发或创意类岗位，则需要高度的开放性，包括想象力、艺术美感、情绪体验性、行动、思辨、价值观等维度的高分。这些维度的高分反映了个体的创新能力和对新奇事物的接受度，这对于需要创造力和解决问题能力的岗位来说是必不可少的。

宜人性的维度，如人际信任、坦诚、利他性、顺从性、谦逊、同理心，则对于团队合作和服务导向的岗位非常重要。在这些维度上得分高的个体通常能够更好地与他人合作，建立和维护良好的人际关系。

最后，神经质的维度，特别是冲动性和脆弱性的低分，通常与能够在压力下保持冷静和稳定的岗位相匹配。例如，紧急情况管理或高风险决策岗位就需要这样的特质。

因此，一个在责任心和外倾性维度上得分高，但在神经质维度上得分低的个体，可能非常适合领导或管理岗位。而一个在开放性和宜人性维度上得分高的个体，则可能更适合创意产业或团队协作密集的工作环境。

职能支持岗位通常涉及到组织内部的协调、管理和支持工作，这要求从事该岗位的员工必须具备高度的责任心、良好的人际交往能力和优秀的组织能力。根据寸辛大五人格理论，我们可以将相关的人格维度与职能支持岗位的要求相对应。

首先，责任心是职能支持岗位的重要人格特质，其中的条理性、责任感、追求成就、自律性和审慎性维度尤为关键。一个在这些维度上得分高的人，通常能够有效地管理时间和资源，确保任务的顺利完成。因此，在这些维度上的高分者对于职能支持岗位来说是“非常推荐”的。

其次，宜人性的人际信任、坦诚、利他性和同理心维度对于职能支持岗位也非常重要。这些维度的高分者往往能够建立和维护良好的团队关系，促进工作环境的和谐，因此在这些维度上的高分者也是“非常推荐”。

外倾性的乐群性、自我肯定和积极情绪维度对于需要频繁与人交流的职能支持岗位同样重要。这些维度的高分者通常具有较强的沟通能力和团队合作精神，能够在团队中发挥积极作用。

开放性的想象力和思辨维度对于需要解决问题和创新的职能支持岗位也是必不可少的。这些维度的高分者能够提出新颖的解决方案，对于改进工作流程和方法有着天然的敏感性。

最后，神经质的维度在职能支持岗位上的表现则相对复杂。虽然低分的焦虑和抑郁维度可能意味着更好的情绪稳定性，但过低的冲动性和脆弱性分数可能导致缺乏紧迫感和适应性。因此，在神经质的子维度上，一个平衡的得分更为理想。

综上所述，一个在责任心、宜人性、外倾性的关键维度上得分高，同时在开放性的创新维度上表现出色，且在神经质维度上保持平衡的人，是职能支持岗位的理想人选。相反，如果一个人在上述关键维度上得分低，或在神经质的负面维度上得分过高，则可能不适合担任职能支持岗位。

销售岗位通常要求个体具有较高的外倾性、良好的人际交往能力、以及一定程度的抗压能力。因此，在寸辛大五人格的30个维度中，与销售岗位密切相关的维度可能包括外倾性的热情性、乐群性、自我肯定、活跃性和积极情绪；宜人性的人际信任、坦诚和利他性；以及神经质的抑郁和脆弱性。在这些维度上，一个理想的销售人员应该在外倾性和宜人性的相关子维度上得到高分，显示出他们在社交场合的自信和魅力，以及与客户建立良好关系的能力。同时，他们在神经质的抑郁和脆弱性上应该得到低分，表明他们能够在压力下保持稳定的情绪状态和良好的适应能力。

适合销售岗的人员，他们应该在外倾性的热情性、乐群性、自我肯定、活跃性和积极情绪上得到高分，在宜人性的人际信任、坦诚和利他性上也得到高分，而在神经质的抑郁和脆弱性上得到低分。这样的人格特质组合有助于他们在销售过程中展现出积极主动的态度，建立和维护客户关系，并有效地应对工作中的挑战。

而在上述维度上的得分可能是中等偏上，表明他们具备一定的销售能力，但可能需要进一步的培训和经验积累才能达到最佳状态。

不适合销售岗的人员，他们可能在外倾性的相关维度上得分较低，表明他们不够自信或不善于社交；在宜人性的相关维度上得分也较低，可能难以建立信任感或同理心；在神经质的抑郁和脆弱性上得分较高，在面对压力时可能会出现情绪不稳定或适应性差的问题。这样的人格特质组合可能会影响他们的销售表现和客户满意度。

总的来说，一个优秀的销售人员应该具备高度的社交能力、积极的工作态度和良好的情绪控制能力。

返回搜狐，查看更多