今天（6月11日），一则“复旦大学请葛剑雄留任图书馆馆长”的消息引发新浪微博等网络社交媒体的讨论。据今天《东方早报》记者发表的文章《复旦大学请葛剑雄留任图书馆馆长》，6月8日深夜，正在宁波的葛剑雄通过新浪微博发布个人辞职声明，而由于葛剑雄素有“大炮”之名且复旦作为国内一流高校在教育界地位显赫，且由于事件模糊不清，似乎和教育部又有什么瓜葛，于是葛剑雄的一则个人声明引发媒体震荡一片。

6月8日深夜，葛剑雄教授通过新浪微博在深夜发表声明：

@复旦大学图书馆官方微博 我自07年担任复旦大学图书馆馆长，本拟在2015年满70岁前辞职，此前已告校领导。近承教育部领导关怀，明确表明我的年龄已不宜继续任职。为避免给本馆本校造成更大损失，我已于日前向校方递交辞呈。在办理移交后将不再在此@复旦大学图书馆官方微博，将以普通读者身份保持交流。

之后葛剑雄一直在微博上与校友和历史爱好者进行交流，微博一直保持持续更新，并对留言的校友和历史爱好者的提问进行回复。可能是觉得提问的人太多，葛剑雄在今天（6月11日）凌晨通过新浪博客又对外进行了一份声明，对其主动请辞的事件进行了解释，他说：“上月下旬，有关人士透露，主管部领导否决了对我的提名，原因就是年龄太大。月初，教育部文件下达，在大幅度增加的副主任名单中果然已没有我的名字，复旦大学图书馆首次因为我而失去图工委副主任单位的地位”。

该说明一出又引发争议一片。一些媒体从业人士如@中青报曹林 发表意见说：“支持复旦大学顶住教育部的无理要求，反对教育部干预大学自主决定图书馆馆长的权利”，尽管目前不管是@复旦大学 还是@葛剑雄 自己披露的消息都未坐实任何教育部的任命或者行政意见，但是@中青报曹林 等媒体人的热烈关注及强健的联想能力令人敬佩。

由于葛剑雄请辞的事件与我国知名学府复旦大学有关，而复旦大学每年为各个媒体单位输送大量媒体人才，因此，该事件刚一发生便引起了媒体和复旦师生的关注。

《新京报》今天的社评认为此事突显了目前“高校严重行政化的事实”，认为“对于学术，不应该存在年龄限制问题，谁有能力，谁就可以担任，这就好比入选工程院、科学院院士，并没有规定多大年龄不能入选”，并呼吁“高校图书馆馆长应回归学术岗位”，不应该受到行政的约束。

今日的《东方早报》也是较早关注并跟踪该事件的媒体，但在东早刊发的《复旦大学请葛剑雄留任图书馆馆长》一文中，文章认为将葛剑雄请辞馆长事件解读为“教育部压力”显然有些“反映过度”。

该文认为，葛剑雄在声明中提到的“近承教育部领导关怀……为避免给本馆本校造成更大损失”两件事主要是，葛剑雄认为是由于他担任馆长的原因使得复旦失去了教育部下属的一个“高等学校图书情报工作指导委员会”(以下简称“高校图工委”)任副主任的机会。但东早的记者调查发现，那份有关葛剑雄继续担任“高校图工委”副主任的文件呈送教育部，有关领导批复后明确，葛剑雄年龄已大，不再适宜担任该委员会副主任一职。正是由于教育部的这个回复使得葛剑雄耿耿于怀，葛剑雄说，“高校图工委”是学术组织，副主任并非行政职务，没有报酬，不应该存在“年龄限制”；他曾在该委员会负责几个图书情报大项目，离任后将无权过问项目建设。葛剑雄认为，此次复旦无缘“高校图工委”，是学校的损失，希望复旦任命新馆长，重新获得“高校图工委”副主任一职。

而东方早报的记者了解到的是，“高校图工委”其实是一个全国高校图书馆的行业组织，只是向教育部备案，其在教育部的重要性并不大。该委员会主要由北京大学带头组织，所以在官网上，这个委员会留的联系方式都在北京大学。

据悉，1945年出生在上海的葛剑雄还有两年就将满70岁，他从1981年12月复旦大学硕士研究生毕业后留校工作至今。1985年葛剑雄任副教授，1991年任教授，1996年任史地所所长，一直到2007年3月离开所长一职，开始出任复旦大学图书馆馆长，并兼在史地所任教指导博士生。此外，葛剑雄教授已经担任全国政协委员六年，目前还是全国政协常委。葛剑雄教授平时的为人处世为学生们所欢迎，如每次有国外图书馆馆长来访葛教授就邀请他们吃食堂10块钱一份的客饭、不配车等，每次人大会议葛剑雄也会提出许多有争议的提案。

但葛剑雄教授年事已高是不争的事实，身兼数个要职是否真的对学术有益我们不做评论，不过就此次葛剑雄教授通过微博请辞来表达自己不满一些行政事务这一行为，各方的看法还是颇多意味在其中。如复旦大学历史系副教授周兵就公开在微博上评论这一事件，“他有以退为进恋栈不去微博计，你有欺上瞒下敷衍粉饰宣传部”；上海媒体人宣克炅在微博上评论说，“恋栈？傲娇？阴谋？排挤？打压？快70岁了，人生70古来稀啊。留馆长之职不如留馆长之精神”，同时据东方早报记者的采访，葛剑雄身边不少朋友也认为，葛剑雄对不再担任“高校图工委”副主任一职，反应有点过度。

不过不管葛剑雄教授是否反应过度，复旦大学仅隔了一天便做出回应，这个反应是相当地快。复旦大学校方昨天通过微博挽留葛剑雄教授继续担任馆长一职：

“据了解，葛剑雄教授近日向学校提出辞去图书馆馆长。图书馆馆长是大学重要学术岗位，复旦一向选请学问深湛、德高望重的知名学者担此重任。先生自被学校任命为图书馆馆长以来，工作卓有成效，深得师生赞誉。学校已请葛先生留任图书馆馆长，相信他一定能继续领导好复旦大学图书馆的发展。”

复旦大学宣传部昨天向东方早报记者表示，这一声明代表了目前校方的官方态度。不过这也表明，在葛剑雄教授请辞馆长一职后，校方领导已经跟葛剑雄教授有了初步沟通。

同时，东方早报记者从复旦大学校方有关人士了解到，直到葛剑雄教授通过网络发布辞职声明，校方领导才知晓这件事情，也表示很惊讶。相关人士向早报记者表示，在此之前，校方领导既不知道葛剑雄被要求不再担任“高校图工委”副主任一职，也不知道葛剑雄教授欲不再担任馆长职位，更不知道所谓教育部压力来自何处。

微博上葛剑雄教授还在继续微博与拥趸们交流沟通，复旦大学官方微博下留言的人也络绎不绝，看来，事情的进展到底如何呢？我们且继续观察，希望葛剑雄教授未来能心平气和集中力量办大事，退休后在历史学和历史地理学界继续发光发热。

不过，对于该事件，有网友也评论，以复旦大学近年来致力打造自己亲和形象来看，如果葛剑雄教授先和复旦大学的相关负责人勾兑下，没手机的话可以私信下复旦大学嘛，也不至于总是让复旦这么被动，好歹图书馆也是复旦大学自己的，是不是，何必弄得满城风雨剑拔弩张呢。当然，可能也正如葛剑雄教授在接受《新闻晚报》记者采访时所说，事情“没有大家想得复杂，只是年龄到了”。

复旦大学在获悉葛剑雄微博请辞后于10日通过微博向公众宣布盛情挽留葛剑雄

复旦大学历史系副教授周兵认为该事件不简单，是葛剑雄教授的恋栈和管理方的工作失误

上海媒体人宣克炅对葛剑雄微博请辞一事发表观点：留馆长之职不如留馆长之精神。

网友认为围观媒体和群众及复旦校友的反应也过度了点

葛剑雄教授在前一天深夜微博请辞后在微博上继续与网友保持互动

本文综合《东方早报》、《新京报》、《新闻晚报》、新浪微博消息。