基辛格的《论中国》写的很好，这是一部他视角下的中美外交史。

1971年7月9日，基辛格秘密访华，1972年2月21日尼克松访华，1979年1月1日中美正式建交，相隔整整7年半时间。

为啥？因为1972年6月17日，美国发生了“水门事件”。

如果没有“水门事件”，中美建交的进程因此中断，改革开放至少能提早5年，中国本应该和亚洲四小龙享受到同一波发展红利。

作为中美外交的亲历者，基辛格在《论中国》中也提到了水门事件对中美关系的影响。

当年的那场政治动荡的破坏也可以大为减少。

不难想象主席面对的是多大的政治压力，中美关系正常化对中国来说是政治路线的调整，不换思想就换人，“亲苏派”（左派、计划经济派）的反弹力度可想而知。

要知道，当时的各层领导干部可是深受共产主义影响，学习并掌握的技能也是苏联模式的，全国人民在反对美帝国主义的宣传下生活了20多年时间。

这种路线调整要的就是快，以主席的绝对威望推动并确定下来。

结果因为“水门事件”，政治路线反反复复了7年时间就是确定不下来，中国内部的动荡可想而知，这种路线斗争是你死我活的斗争。

为什么林彪会北逃苏联，最终身死蒙古？

WG为什么扩大化？

“扩大化”为什么会被纵容？

谁是反革命，“反革命”指的又是什么？

周恩来、彭德怀等政府最高层为什么会被批斗？

邓公为什么三起三落？

……

最终“西化派”取得了政治斗争的胜利，中美成功建交。

但缺少了主席这个绝对权威，邓公的威望不及主席，中国路线调整只能以“矫枉过正”的方式进行，遗毒直到今天还未被肃清。

路线调整意味着思想调整，换的是什么思想？

80年代“河殇”思想为什么会泛滥？(“蓝色文明”必将战胜“黄色文明”)

不换思想就换人，哪批人会被换下来？

80年代“干部年轻化”运动，上去的又是哪批人？

信仰坚定的得不到提拔，转换思想的一路高升，后果是什么？

中国高层为什么大面积腐败？为什么会有大批亲美派？

谁是“公知”的支持者，“西化派”的思想为何有话语权？

……

路线调整从来不是一帆风顺的，特别是中国这么大的国家，180度的调整，相比苏联、东欧，中国虽然险而又险地闯过去，但代价同样巨大。

如果没有“水门事件”，中美建交、改革开放能在主席生前完成，很多风险可以不冒，很多代价可以不付，中国的发展或许能顺利许多。