我们在使用分类算法训练数据后，评价分类模型的优劣时，经常会遇到一个词，“基尼系数”。那么，什么是基尼系数呢？

本文将尝试用最简单的方式介绍什么是“基尼系数”以及它的计算方法和意义。希望能让大家对基尼系数有个直观的印象，而不仅仅是记住它枯燥的计算公式。

首先，先假设有一个分类案例，包含2个种类的数据（紫色和蓝色），每个分类的数据有10个。上图中的3种不同颜色的直线，代表3种不同参数的分类模型。从图中可以看出：

对于上面这种简单的数据（只有2个维度的10个数据）和简单的分类模型（线性分类）来说，我们通过作图可以一眼看出哪个分类模型的效果最好。

而现实中的实际情况，往往是不仅数据量大，数据维度也很多，分类模型也不会仅仅是一条二维直线。这时，无法像上面那样绘制出二维图形来，那么该如何去定量的评估一个分类模型的好坏呢？

基尼系数就是这样一种指标，通过一个分类模型的基尼系数（Gini），来帮助我们判断分类模型的好坏。

对于绿色的分类模型：

概率计算方式说明：比如对于表格第一行，【选择 紫色 数据，并且被分类为 紫色】的概率。首先，【选择 紫色 数据】的概率为50%，因为总共20条数据，紫色数据有10条。其次，【并且被分类为** 紫色**】的概率为100%，因为绿色的模型可以正确分类所有的数据。所以，【选择 紫色 数据，并且被分类为 紫色】的概率为 50% x 100% = 50%。

其余3行的概率同上一样计算。

对于黄色的模型：

对于上面表格中的第三行，【选择 蓝色 数据，并且被分类为 蓝色】为什么是35%？首先，【选择 蓝色 数据】的概率为50%，因为总共20条数据，蓝色数据有10条。其次，【并且被分类为 蓝色】的概率是70%，从图中可以看出黄色的模型对于10条蓝色数据，有7条分类正确，有3条被错误分类到紫色的那一类中了。所以，【选择 蓝色 数据，并且被分类为 蓝色】的概率为 50% x 70% = 35%。

表格第四行的15%也是同样方式计算出的。

最后，看下红色的模型：

计算方式前面已经介绍，这里不再赘述。

3种不同效果的分类模型的分类效果统计在上面的表格中。根据这些概率，我们如何给模型打分，从而确定模型好坏呢？

答案就是基尼系数（Gini），这时我们再来看看基尼系数的计算公式：\(Gini = \sum_{i=1}^C p(i)\times (1-p(i))\)其中，\(C\)是数据的总类别数量，本文的例子中有两类数据，所以 \(C=2\)\(p(i)\)是选择某个类别\(i\)的数据的概率。

下面来看看本文中的3个模型的基尼系数分别是多少。我们假设 \(p(1)\)代表选中紫色数据的概率；\(p(2)\)代表选中蓝色数据的概率

那么，对于绿色模型，绿色线上部分的基尼系数：\(G_{up} = p(1)\times(1-p(1)) + p(2)(1-p(2))\)在绿色线上部分，全是紫色数据，所以 \(p(1) = 1,\quad p(2)=0\)；因此，\(G_{up} = 1\times(1-1)+0\times(1-0) = 0\)对于绿色线下部分，同理可计算出\(G_{down}=0\)

又因为绿色线上下部分的数据量都是10条，各占总数据量的50%，所以最终绿色模型整体的基尼系数：\(G_{green}=50\% G_{up} + 50\% G_{down} = 0\)

对于黄色模型：在黄色线上部分，10个紫色数据，3个蓝色数据，所以 \(p(1) = \frac{10}{13},\quad p(2)=\frac{3}{13}\)，因此，\(G_{up} = \frac{10}{13}\times(1-\frac{10}{13})+\frac{3}{13}\times(1-\frac{3}{13}) \approx 0.355\)黄色线下部分，0个紫色数据，7个蓝色数据，所以 \(p(1) = 0,\quad p(2)=1\)，所以\(G_{down}=0\)

又因为黄色线上下部分的数据量分别13条和7条，各占总数据量的\(\frac{13}{20},\quad \frac{7}{20}\)，所以最终黄色模型整体的基尼系数：\(G_{yellow}=\frac{13}{20} G_{up} + \frac{7}{20} G_{down} \approx 0.23\)

对于红色模型：和上面同理计算出：\(G_{up}=0\)，\(G_{down} \approx 0.494\)；\(G_{red} = \frac{2}{20} \times G_{up} + \frac{18}{20}\times G_{down} \approx 0.444\)

基尼系数是介于0~1的数值，且越小表示效果越好，因为 \(G_{green}=0