【“3·15”以案说法】观赏烟花时被炸伤，生产经营者是否该担责？ |
您所在的位置：网站首页 › 在空旷的地方放烟花合法吗 › 【“3·15”以案说法】观赏烟花时被炸伤，生产经营者是否该担责？ |
【“3·15”以案说法】观赏烟花时被炸伤，生产经营者是否该担责？
|
春节放烟花作为一项传统习俗，也给节日平添了热闹的氛围，但如果因产品质量问题，导致误伤了自己或他人，最终乐极生悲，此时应该如何维权？生产经营者是否应该担责？ 案情简介 2019年春节期间，监利某村村民委员会按照乡村习俗在某村民家举行“放福”活动。当晚8时左右，原告龚某在观看活动时，门口燃放的炮竹突然爆筒并向其发射，龚某躲闪不及，炮竹发生爆炸并将其右眼炸伤。后经诊断和司法鉴定，龚某右眼因烟火炸伤而失明。 经调查，致原告受伤的炮竹系在谢某经营的批发部购买，谢某此后垫付了医疗费4万元，龚某后将谢某及烟花生产商家告上法庭。  各方争议 原告 原告龚某认为，其受伤的原因为炮竹发生“爆筒”，谢某作为销售者，应当赔偿其经济损失；被告某烟花公司作为生产者，其生产的炮竹存在质量问题，依法应对其损失承担连带赔偿责任。 被告谢某辩称，导致龚某受伤的爆竹是另外四位村民购买的，且购买时他对四人进行了口头安全宣传及燃放注意事项说明；在得知龚某被爆竹炸伤后，他已第一时间积极配合送医治疗，同时垫付了医疗费用；其经营的批发部取得了工商所颁发的《营业执照》、国家安全生产监督管理总局颁发的《烟花爆竹经营许可证》，以及烟花爆竹经营单位颁发的《安全生产培训合格证》。 销售者 生产商 被告某烟花公司辩称，原告提交的证据无法证明该产品存在缺陷并使其受伤；原告除了提供证据证明自己的损失之外，还需要提供证据证明该公司生产的产品确实存在缺陷，并且其损失是该缺陷所致。在原告无证据证明涉案烟花存在缺陷，且其损害是由该缺陷产品造成的情况下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 法院查明 针对应该由谁来承担赔偿责任的问题，监利法院经审查后认为：原告能够证明其身体损伤是由被告某烟花公司生产的涉案烟花炸伤，说明涉案烟花存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，属于缺陷产品，对此原告已经完成了涉案烟花存在缺陷、造成损害后果及损害后果与涉案烟花之间具有因果关系的举证责任。 被告作为涉案烟花的生产者，没有就法律规定的减轻或免责事由提交证据，而其提交的国家烟花爆竹产品质量监督检验中心的《检验报告》是抽样检验，不能证明涉案烟花是合格产品，故不能通过证明自己没有过错而不承担责任或者减轻责任。其生产的涉案烟花在燃放过程中造成原告龚某受伤，属于缺陷产品，依法应当承担民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》第四十一条 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的；(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 谢某作为销售者，也不能排除其在涉案烟花的销售过程中存在保管不当的因素，其不能证明其在销售过程中没有过错，故不能免除其赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条 因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 原告龚某在涉案烟花的燃放过程中，没有保持安全距离，没有尽到安全注意义务，也是其受伤的原因之一，其存在一定过错，可适当减轻烟花公司的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 结合本案案情，监利法院最终酌定由被告某烟花公司、谢某分别承担原告经济损失中60%、10％的赔偿责任，原告自行承担30％的经济损失。 以责任与使命为名，陪你一路成长 不忘初心，砥砺前行 监利市人民法院 微信号 : jlsrmfy 编 辑：王晨阳 原标题：《【“3·15”以案说法】观赏烟花时被炸伤，生产经营者是否该担责？》 阅读原文 |
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |