掉速，这个词似乎从来都没有一个可以收入新华字典的官方定义。

在SSD玩家嘴里口口相传，其含义也自然是随历史的进行的路程而不断变化的。

【早期主控掉速】

有人提到了这个问题，确实这也是老固态的一个“掉速”问题，而这个掉速问题最早可以追溯到七八年前甚至更早。。。

至少七八年前，可能还可以追溯到2010吧，消费级SSD主控还是SandForce制霸的时代。

SF为第三方厂家提供一整套SSD方案。以压缩算法和廉价、无缓存为卖点，抓住了大量的低端市场。

英特尔消费级也用了好几代SF。

早期还有金士顿/闪迪/威刚也用。

SF垃圾回收并不积极，需要等到全盘垃圾块超过一定数量，才会寻找一部分块进行回收。

虽然初衷是减少垃圾回收造成额外的寿命损耗，但是遇到大文件写入时，SSD会一边进行垃圾回收，一边写入新数据。这样导致写速度较大幅度下降。

由于SF主控的普及率较高，也导致这个毛病普遍出现。

而随着SF主控的衰退，市场被后来的群联慧荣马牌等彻底取代。

SF掉速问题也就不再多见了——毕竟老用户已经知道掉速的原因，而不再恐惧。

厂家也开始更积极进行垃圾回收而迎合广大消费者的速度需求，自然新用户就越来越少地遇到这种问题。

【不过SF主控的量产工具已经外泄】

意味着任何市面上的所谓的“库存”SF主控硬盘，都有清零的可能。。。

像“库存英特尔535”等，慎入。

【盘虽寿】——寿命到头的掉速

五年前，MLC还盛行的时候，SSD爱好者们口中的“掉速”，主要是指这个：

在长期使用或寿命拷验几千P/E以后，NAND闪存的电气寿命到达极限，

读写操作纠错的延迟增加，导致的速度下滑。

这个下滑，是SSD全方面性能下滑。

无论是大文件写入，还是4K碎文件读写。都会不同程度出现性能下降问题。

这种“掉速”意味着：

硬盘大限已至，命不久矣。

不过几千P/E以后，几百TBW，足够你用了。慢慢这个问题人们就不再担忧了。

为何当年这个问题会出现呢？

当时SSD依然不够普及，消费者对SSD寿命不够了解，还有顾虑。

所以厂家鼓励大家做寿命测试，当时大量的寿命测试报告出现，也自然会报告末期寿命时的“掉速”。

但很多人不关心自己需要多少TBW，只关心寿命极限的SSD“掉速”，根本上还是不信任SSD罢了。

这个问题在很多人用了几年以后发现自己连100TBW都用不了，300TBW足够10年以上使用——而10年使用后的电脑，今天卖废铁都不值钱了。

你老婆还没用三个月就换了，你需要关心你老婆一年以后怎么办吗？

闪存寿命极限的掉速，

对消费级用户而言很难遇到，

对企业级用户而言，都是在SSD使用还在健康期内更换，不会等着SSD快到寿命极限，自然也用不到，

最后也就没什么人关注了。

最近一年来QLC再次引起的寿命话题，不过远不如当年争论严重。

这些历史上的掉速目前除了怀旧，没什么现实意义了。

【第二类掉速】——技术不完善导致的掉速

同样五年前，TLC开始普及，

SSD爱好者们注意到：

某些TLC固态盘出现了不可逆的性能衰减。

以三星840EVO为例：

三星官方承认，840evo的旧文件读取性能出现问题。

也就是当时的TLC的读写算法还不够成熟。

如今，旧文件读取掉速问题已经解决，寿命极限的掉速问题一般人也遇不到。

那么，现在人们口中传说的“掉速”自然也就换了概念。。。。

即：【写入掉速】

其实我觉得这不是“掉速”——因为一提掉速，都是“病态”的，而非“常态”的。

SLC Cache本来就是弥补中小容量TLC因真实速度不足而做的“弥补”。

这是小容量TLC和QLC先天问题，也跟主控性能有莫大关系。

甚至跟写入算法也有关系。

写算法不好，就算是MLC，也出现了严重的“SLC Cache超载后写入掉速”。

但是这些速度下降，厂家不可能不预见。甚至设计初衷就是为了恶心你。。。

比如某芝的低端MLC盘，硬件层面与闪迪旗舰级MLC几乎一样，还便宜一大截。

但是厂家不是傻子，配置完全一样，总有地方缩水把你省的钱再吐出来。

所以，缩了保修，缩了硬件支持。

简单说就是：

真旗舰级能全盘写入保持全程高速。

而猴版旗舰则后半截萎了。。。

这并不是产品bug，而是厂家故意为之。

而这个问题并不是“影响数据安全的缺陷”，而是“操作体验上的不爽”。

想解决，办法也很简单，

买SSD，可了劲儿买大容量：

SATA盘512G起步，

NVMe盘1T起步。

MLC盘可以降到256G，但是必须得高配版。。。。

也就是：

【第三类掉速】——俗称：小白类掉速

“大神，我这盘速度不行，是不是掉速了吧？”

我一看：

SATA_IDE

4K未对齐。。。。

你不雕塑？

在SSD测评时，SSD的不同状态下，有不同的速度表现。

比如：已用空间0%/50%/80%和100%，在塞了不同数量的文件后，SSD速度性能也会有所变化。

这种掉速，跟SLC Cache有一定关系，跟主控性能和数据读写算法也有关系。

一个盘在低占用率和高占用率下，必然出现一定的“掉速”——通常3%左右，即可以忽略不计。

但是必然也有些性能蒻鸡、算法辣鸡的SSD盘，高占用率下性能恶化，掉速较为严重。

而这些烂盘往往是低端市场的，总之。。

第四类掉速还有一种不太常见的情况。与历史上的第一类掉速类似。

曾经有网站在测试iometer测试后，固态出现了写速度下滑。

这种问题也曾经出现在刚刚装完系统后首次进系统的时候。理论上写入量并不大，不像历史上出现大量全盘写入，但确实影响了性能。

不过手动trim或挂机一段时间以后，

固态立即可以自己恢复了，并不像sf主控那样几乎无法自己恢复。

这种掉速也容易导致一些误会，不过日常不多见，恢复速度也很快。

但是对很多低端盘情况就不同了，因为自身恢复力差，即使trim以后还是不能元气满满。。。特别是慧荣2258XT主控系，不少人反应过这类问题。鉴于多见于低端廉价盘，想避免也很容易，还是。。。

【NVMe高温掉速】——不太多的掉速

这个问题也曾经比较热门：

主要是东芝RD400时代。

这个盘发热量大，容易过热导致限速。同期NVMe其实也不同程度有“降速保温”现象。只是东芝的方案非常激进而且鬼畜。。。。全盘写入时出现梳子曲线。。。

现在NVMe温控虽然谈不上完美，但相比当年有了不小进步，起码温控上更智能，降速也更柔和。

所以，NVMe越新，温控越发达。虽然现在很多老NVMe也有一些白菜价的车，但是从长远看。。。。

另外老NVMe如果在你的电脑上温度表现到了无法接受的程度，那么也需要买配套散热系统。。。

总之。。。。

总体而言，就是：

掉速，跟八十年代的流氓罪一样。

凡是使用者认为速度发生了他不可接受的下降，

不管是客观存在还是主观妄想，

不管是硬盘自身问题还是bios没设置好，

或出于不明真相的小白理解，

或理解原理但仅仅是出于省事便于称呼，

都可被唤作“掉速”。

。。。。。。