“以毒攻毒”有科学依据吗?你需要先搞清楚“以毒攻毒”的含义 |
您所在的位置:网站首页 › 因果科学依据吗 › “以毒攻毒”有科学依据吗?你需要先搞清楚“以毒攻毒”的含义 |
感冒的病因是风寒(属于毒邪),病机是热毒作祟。 第二,中药之“毒”:内经中“药就是毒,毒就是药”。 我们知道,中医中,药不讲究成分和作用机制,而是讲究“药性”。 “药性”也叫性味,包括“性”,即寒热温凉,所谓“四性”;和“味”,即苦辛酸甘咸,所谓“五味”。 中医还有个说法,叫“药食同源”,是说自然物质中有偏性的是药,没有偏性的是食。 而偏性就是“毒性”,偏性越大“毒”性就越大,比如越是苦、辛味大,就是所谓大寒大热,也就是有大毒,像石膏、附子。 用作这个用法时,毒和药都是连在一起用,即“毒药”,就是指性味偏性的药,而不是现代意义上有毒的药。 比如,《素问·异法方宜论篇》称:“其病生于内,其治宜毒药,故毒药者,亦从西方来”。 《素问·汤液醪醴论篇》也说,“必齐毒药攻其中,鑱石针艾治其外”——这句话的意思实际上是“用药物进行内治,针灸外治”,而没有今天意义上的毒药什么事。 虽然,附子因为“大热”而被认为有大毒,碰巧了其中乌头碱这种物质具有剧毒。 而像石膏,同样被认为有大毒,实际上却并没有毒; 再比如,朱砂,因为尝起来没有偏性,这种剧毒物质就被列为无毒上品。 朱砂 中医的“以毒攻毒” 了解了中医中“毒”的真实含义,再来看“以毒攻毒”才更容易理解。 所谓“以毒攻毒”其实只是中医的一种治疗原则,前一个“毒”字指的是药,后一个“毒”字指的是病。 “以毒攻毒”的意思就是使用对抗性药物治疗疾病。 比如,《素问·五常政大论篇》就说:“治热以寒,温而行之;治寒以热,凉而行之;治温以清,冷而行之;治清以温,热而行之”。 实际,这不就是很多中医支持者一直在诟病“西医”的“对抗疗法”嘛。 而“攻”字就是治疗的意思,比如上面提到的《素问·汤液醪醴论篇》中“必齐毒药攻其中,鑱石针艾治其外”——攻和治同义。 “以毒攻毒”有科学依据吗? 整个中医体系跟科学无关,“以毒攻毒”当然没有任何科学依据可言。 但是,其中的一些东西毕竟有一定的观察和经验作为基础,有些“对抗疗法”表面上看还是很“有效”甚至有些科学道理的。 比如,对于所谓风寒感冒的发烧,中医一般用生姜、桂枝、葱白等“热”性药治疗——这实质上就是经典的“以毒攻毒”。 这些药之所以“热”是因为其中的某些成分,比如姜醚,可以激活辣椒素受体,产生热痛感觉。 当感冒发烧进入体温下降的退热期,这些“热”性药,的确可以刺激身体加剧出汗,因而起到“一定”的退烧作用。 但是,如果在发烧的体温上升期,用再“热”的药也无济于事。 民间用姜糖水“捂汗”退烧也是一种“以毒攻毒”。 同样的,无论是热姜糖水,还是“捂”,体温上升期也屁用没有。等到体温下降的退热期,无论热,姜,还是“捂”,都可以大显身手,加剧出汗,看上去好像是喝热姜糖水把烧给捂退了似的。 其实,这种“有效”不过是“贪天(自然退烧)之功”而已。返回搜狐,查看更多 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |