真快，又一年过去了。

去年我在Q990B的评测上，用的关键词是「新里程碑」；

在文章里，我的观点是三星如果不改变回音壁物理形状，那么Q990B已经摸到了回音壁的天花板。

不过今年虽然对Q990C的预期本来也不高，但我仍然希望Q990C能在两方面有升级：

一是Q990C实装满血HDMI 2.1接口；

二是彻底解决Q990B某些批次上遇到的低音炮和后环绕断联问题。

3月份拿到机器后，我也是第一时间测试了HDMI 2.1，很可惜还是没有；

既然Q990C没有HDMI 2.1，那是不是可以点左上角的叉叉退出这篇评测了？

我当然不会让你们白点进来一趟；

在这篇评测里除了有Q990C的一点小升级之外，我还做了全网首个Q990C的深度拆解。

另外，对于2023年回音壁市场的观察和思考，我也想借着Q990C的评测与朋友们聊一聊。

Q990C与Q990B无论是本体、低音炮还是后环绕，在外观上基本都是一模一样的；

之所以没说完全一样，是因为Q990C颜色稍微改了下，从纯黑改成了泰坦灰：

限于篇幅，外观部分我就不再赘述，有兴趣的朋友请移步至Q990B的评测：

接下来我们进入本篇评测的重头戏：深度拆解！

本体非常“容易”拆解，只需要拧开背面的40颗螺丝即可，而且我是不会告诉你们我一共拧了160次螺丝的。

Q990C主音箱条的整体构造基本沿用Q990B，右边是供电模块，左边则是解码与功放电路：

解码（DSP）芯片共有两块，位于中间的黑色散热器下，因为不能无损拆解，所以暂时不知道具体型号：

Q990C在喇叭单元配置上与Q990B应该是一致的。

侧环绕、展宽和天空声道均为全频单元，都被固定在密闭的音腔内，型号应该都是AH81-13842：

高音单元型号与中低频跑到单元从物料编号上来看，与Q990B也都一致：

左中右三声道9个喇叭共用本体的音腔，所以三星回音壁立体声的声场一直还可以，但左右声道分离度一般。

对了，经常有朋友问我三星回音壁的用的喇叭单元是谁家的：

三星旗下产业众多，一台回音壁里面除了部分解码和放大芯片等元器件可能需要外部采购之外，其他物料三星都可以自给自足。

从喇叭的AH81物料编码来看，个人推测大概率也都是三星自家产的。

990C本体音箱条内一共有4块无线芯片。

先来看新增的物联网芯片WIC210S：

三星在Q990C上新增了物联网功能，与苹果的HomePod类似，可以当成物联网网关用；

WIC210S使用的ZigBee物联网协议，工作频段在2.4G：

WIFI与蓝牙芯片仍然使用A3LWCP730M，这块芯片从Q90R时代就一直在用了，工作在2.4与5G频段（5.2/5.8Ghz）；

无线音频传输芯片（I2S）方案还是采用两块A3LWS520S（工作在5.2G和5.8G频段）；左边的负责左后环与低音炮，右边的负责右后环绕。

看到这里大家估计心中一紧，无线音频传输芯片使用方式还是与Q990B早期批次一样，还会断联吗？

其实三星Q990C在无线传输芯上是改了设计的；

在Q990B上，两块无线音频芯片被设计在一起，距离不到10厘米，而且在主板上的接口也都是相邻的：

而在Q990C上，负责右后环绕的无线音频芯片被移到了机器的右侧（990B原先WIFI芯片的位置），接口也放在了主板右侧，现在两块无线芯片距离超过了40厘米；

三星为什么要做这样的改动？

熟悉我的朋友肯定都知道，我除了评测回音壁，对无线通信也略懂些。

在无线路由器上，负责无线信号的射频芯片和FEM前端放大芯片都会用金属罩屏蔽外加铝片散热，原因只有一个，避免系统间的无线射频干扰。

三星的A3LWS520S比较特殊，芯片上集成了天线，所以无法使用金属屏蔽罩；当两块无线芯片距离较近时，尤其是工作在相同频段时，个人猜测还是会有一定的同频干扰；

现在两块无线芯片距离远了之后，4块芯片在频率上可以分隔更开，频段划分也更加合理，从而彻底解决断联问题；

另外，我也研究了下无线射频芯片的批次。

Q990B最早的无线芯片，内部物料编号为13开头；

13编号的芯片其实Q950A也在用，但都是韩国制造的；而Q990B用的13开头的芯片则是越南制造，在990B初期的部分机型上发热严重导致无线性能下降，发生断联；

8月份之后使用的无线芯片基本都是15、16开头（2021/2022年生产），发热不再明显，断联大幅改善。

这一次Q990C全部使用16开头的芯片，再加上芯片位置重新设计，可以彻底解决断联问题。

在低音炮方面，990C绝大部分的设计都沿用了Q990B。

当然了，改动也是有的。

黄色的电源版，我仔细对了Q990B，所有元器件的规格都是一样的；

主要的改动都在绿色的解码和功放板上。

从21年的A系列开始，三星在低音炮上一直设计有USB升级接口，但99.9%的人应该都没用过。

所以三星今年把USB接口和相关芯片全部移除了，这个倒不是缩水，确实没人会用：

如果大家仔细看，会发现低音炮上没有DAC芯片。

这是因为三星采用了数字功放方案，A3LW520S把接受到的I2S数字音频信号传给TI TAS5614LA芯片，然后直接进行处理再放大；

德州仪器是全球为数不多有I2S/PWM数字功放芯片的公司，三星Q990C采用的TAS5615LA芯片在单声道时最大功率为300瓦（双声道150瓦），当然三星可能只做了200瓦的功率匹配。

低音炮内部，还有一个改动。

Q990B/950A的低音炮都有麦克风设计，用来做低音炮的EQ调整；

而今年在Q990C，我无论是在低音炮内部，还是SmartThings APP上都没有找到相关的功能，推测应该是被整合到了Spacefit 2.0上去了：

去年Q990B评测时我说倒相孔不对称设计可能是三星有意为之，其实这句话我讲的不确切；

因为从低音炮内部看，倒相孔仍然位于密闭空间的正中央，完全对称。

Q990C的后环绕型号为RC99B，单元配合与功率都与990B一致。

RC99B后环绕除了螺丝固定之外，还使用了大量卡扣。

我努力了2个小时，实在没有办法无损拆解：

整体来说，三星Q990C相较于Q990B改动不大。

在这些改动里，可能对用户感知影响最大的就是无线芯片的位置的设计优化。

我拿到这台Q990C后第一时间做了测试，在极端测试下，无线链接都非常稳，试了不下10次，没有发现任何断联问题；

而去年Q990B首发测试时，我人站在后环绕前面，就能偶遇断联。

在低音炮方面，USB的移除我觉得没有任何问题，那么麦克风的调整会对实际音质音效表现产生影响吗？

我们下一章详细讲。

我平时使用的主力机型是Q990B，Q990C拿到后我先看了几部电影，用XSX玩了几款游戏，整体与Q990B感觉是非常接近的；

电影和游戏中，偶尔会感觉高频稍微好了一点。

在保证所有变量的情况下（摆放位置、EQ设置、声压级、环境噪声），我使用REW对Q990C和Q990B的SPL做了对比（普通客厅，未做声学装修）：

音量23/标准模式/所有声道音量保持默认Q990B固件版本1010（最新）Q990C固件版本1002（最新）

先来看三星最拿手的中频，可以看到Q990C与990B在160Hz到1300Hz表现几乎一致，这也是我感觉两台机器听感差不多的主要原因；

高频区域，从3000Hz开始Q990C表现会比Q990B好一些，我测试了多次，990C在一段频率上平均声压级会比990B高2-3dB；

最后来看低频表现，从SPL曲线上乍一看会发现990C的声压级更小了，但其实没有那么简单。

Q990C的整体声压级相较于990B小了3dB，但三星让Q990C的SPL更加接近理想的低音炮曲线，低频能量分布更加均衡：

从火焰图上可以明显看到，Q990C在30-50Hz“红香肠”特性更明显，意味着声压级更强，当然实际体验也会更好一些。

所以在Q990C上，低音增强功能可以一直打开。

打开后，低音炮的声压级会整体抬升3dB，而能量分布仍然保持均衡：

所以从测试结果来看，Q990C低音炮不再单独进行EQ校准似乎也没有什么问题，也许整个系统的EQ全部由本体的Spacefit负责效果会更好。

大家可能也看到了，无论是990B还是990C都有不少驻波，客厅环境加上未做声学装修，驻波肯定都会有，理想的炮位其实非常难找。

三星Q950A在eARC不支持XSX和ATV的Atoms/PCM全景声；

三星Q990B修正了eARC下的Atmos/PCM全景声问题，但LPCM声道映射又不对了。

2023年初，B系列更新1010固件后，我以为eARC下的LPCM问题已经解决了；

但我在玩《卧龙：苍天陨落》时，发现NPC在主角背后讲话的时候，只要距离一远，后环绕会直接没有声音，而不是正常的声音变小，距离变远，所以说声道映射还是有一些BUG：

终于，困扰Xbox和三星回音壁玩家整整两年的问题，在Q990C上终于完全解决了；

在eARC下，990C无论是杜比全景声，还是LPCM声道映射和定位都正常，声音方位、大小、远近都能根据游戏实际情况正确触发。

这也许就是三星宣传的Game Mode Pro 吧？

三星的Space Fit空间校准功能已经出两年了，原理是通过内置麦克风动态感知房间内声场，并实时调整。

说实话，我去年做Q990B评测时就完全没有测出来Space Fit开启后声场的变化，以为今年Space Fit Pro就是换个名字而已，直到看到990B的文章有个朋友评论：

我Q990B一直放在客厅使用，所以没有明显感受到SpaceFit的优化作用，也许在空间杂乱的场景下空间校准确实有效果。

平心而论，三星Q990C上升级确实很小。

听感上略有提升，但基本保持不变；eARC下的问题修复，Xbox玩家倒是终于满意了；

对了，现在SmartThings APP可以更新固件了，Q990C从拿到手到评测做完，已经通过APP更新两次了；

与其说升级，990C更像是对990B的BUG进行修补，毕竟没有满血HDMI 2.1的加入，部分朋友可能还得再观望一年；

那么，回音壁到底需不需要HDMI 2.1?

满血的HDMI 2.1接口主要为游戏玩家享受使用4K 120Hz➕VRR/ALLM而服务的，不是游戏玩家不用纠结。

我个人其实是站在回音壁需要配备满血HDMI 2.1接口这一边的，尤其是售价超过5000元的中高端回音壁；

倒不是因为回音壁没有HDMI 2.1就不能好好玩游戏，实在是因为影音设备的eARC兼容性问题还是蛮多的。

2020年我买LG SN11RG的时候就非常期待HDMI 2.1，但那时候宣传的HDMI 2.1其实都是2.0加上eARC；

3年过去了，现在已经上市的所有回音壁中，只有索尼旗下的A9/A7000/A5000是唯一配备40Gb带宽的，在八月份更新后终于支持VRR和ALLM功能，算是满血HDMI 2.1；

厂商的产品经理们似乎达成了共识，要把eARC发扬光大；

BOSE、SONOS、B&W旗下的回音壁自然不必说，没有视频直通，只能依赖eARC；

那么近一年发布的带视频直通功能的旗舰回音壁呢？

2023年1月，JBL发布的旗舰BAR1300，还是2.0+eARC；

2022年8月，普乐之声发布的旗舰MAS AX SR，还是2.0+eARC；

2022年11月，飞利浦发布的旗舰F1，还是2.0+eARC：

三星其实还好，反正每年都出新款，今年没有大不了2024年加上；

但JBL、普乐之声、飞利浦的旗舰级回音壁至少3年的生命周期，也就是2026年还是只有eARC。

大部分厂商的产品经理们现在都把宝压在eARC上呀！

如果影音厂商完全按照HDMI的规范来做，eARC是完全够用的；

但实际上厂商有各种各样的利益权衡，加上部分电视品牌技术能力不达标，导致eARC在实际使用时还存在3个主要问题。

一个是兼容性的问题；

例如部分国产电视虽然支持eARC，但是无法回传TrueHD；部分合资品牌电视没有DTS授权，无法回传dts全系音轨；

另一个是延时问题；

索尼、三星、LG、飞利浦等电视eARC时延做的很好，也在HDMI EDID中配置了LipSync（嘴唇同步），所以使用eARC回传时音画同步都没有问题，游戏方面虽然相比直通有80毫秒的延时，但绝大部分人都感知不到；

但部分国产电视就很难了，没有嘴唇同步，时延控制也在200毫秒左右，如果用户使用这样的电视，只能选择直通方式；

第三个是CEC干扰；

eARC功能依赖CEC功能运行，如果CEC受到干扰，那么eARC就会失效。

例如电视机上接了广电机顶盒，CEC会百分之百受干扰；电视机和回音壁整个系统上接了4-5台设备，也要可能会被某台设备干扰；

所以说，放眼整个影音系统来说，eARC存在的问题还不少，在日常使用中碰到过eARC兼容性问题从来而咨询我的朋友也不在少数。

我自己用的是索尼和飞利浦的电视，我使用XSX做过时延测试，eARC模式下Atmos/PCM游戏音轨的平均时延是80毫秒左右，完全不影响使用；

我的影音系统上，神盾直连990C，芝杜和XSX直连电视，各个系统间的切换，响应都非常顺畅。

所以我的结论是：

当然如果你不是游戏用户，完全不需要关心HDMI 2.1；

对影音用户很有帮助的QMS（快速媒体切换）防黑屏功能在HDMI 2.0下就可以使用；

对于主机和高端显卡游戏用户来说：

如果你的电视、播放器CEC做的比较好，那么配合Q990C没有任何问题，无论是游戏还是影音，都能得到音画最佳体验，尤其是990C修复了eARC下LPCM声道映射后，XSX体验已经非常好了；

如果你用TCL、海信等电视，按照这两年来群友找我的咨询来看，eARC下玩游戏可能还不是非常理想；

近期的回音壁评测中，我喜欢拍实机试听视频放到文章中；

一方面想让大家实机感受下音质和音效，而不是只听我说；

另一方面我也很矛盾，因为回音壁可能是最不适合云视听的音响产品，立体声收音无法还原环绕声，再加上剪辑压缩，平台压缩，用户端设备差异，导致观众听到的与现场实际表现差了非常多，尤其是全景声音轨。

本章节的视频均由iPhone 13Pro拍摄，受限于器材和拍摄水平，再加上平台压缩，视频中展现的并不能够完全反映现场的真实表现，尤其是多声道视频。

FLAC无损、738Kbps 音量15/标准模式； 低音炮音量默认； EQ和其他设置均默认；

三星Q990C立体声歌曲试听

我一直讲三星Q990B的听歌体验不如千元的漫步者S1000，主要原因是高音表现不佳，其实有些男歌手在低音炮音量调低的情况下也是可以听听的。

AAC、128Kbps ; 音量15/标准模式； 低音炮音量默认； EQ和其他设置均默认；

Q990C实机试听-流媒体立体声

风味人间是我测试回音壁的标准流程，听的是低音炮的介入，990C表现恰到好处，温暖自然不肥大。

DTS-HDMA、2546Kbps 音量16/自适应模式； 低音炮音量默认； EQ和其他设置均默认；

Q990C实机试听-DTS音轨

有一些朋友说三星回音壁全景声表现好，dts表现差；

在2021年A系列之前，可能确实有这样的情况，但现在的三星回音壁DTS表现其实有很大提升了；

视频中《不能说的秘密》是DTS-HDMA 7.1声道音轨，现场听对白、音效与杜比片源没有明显的差异。

TrueHD Atmos、8053Kbps 音量15/自适应模式； 低音炮开启低音增强； EQ和其他设置均默认；

三星Q990C实机试听-全景声

TrueHD内核的《头号玩家》，Q990C表现极其优秀，但也是试听视频与现场表现差异最大的；

在现场听，对白清晰自然、摩托车引擎声、汽车碰撞声、金币搜集声等音效就环绕在耳旁和头顶，可以清晰的感受到阿奇怪兽车向你开来从你耳边呼啸而过；可以清晰的感受到碰到时屁股震动和共鸣；

但试听视频里，可能只能体验到三分之一。

要评价Q990C，先得评价Q990B。

我始终认为，Q990B是目前市场上性价比最高的旗舰回音壁，没有之一；

虽然我在总是音质方面是吐槽三星，但说实话Q990B的中频表现在我听过的回音壁中是数一数二的，只是高频表现不突出；

Q990B强在均衡，强在全能，强在所有回音壁中表现排第一的侧环绕声场过渡（带物理侧环绕的回音壁除外）；

如果你是Q990B/930/800B用户，我认为没有必要换机；

如果你是持币观望的新用户，今年双十一你们应该会得到一个满足心里预期的价格；

2023的回音壁市场会逐渐从蓝海进入红海，拼技术、拼特色的竞争局面也许会演变成最终拼价格，虽然最终收益的是消费者，但我不是很希望看到因为拼价格而在用料上减配；

同样的，我也不希望三星回音壁彻底成为性价比的代名词，翻来覆去还是老样子；

索尼有创新的A9分体式家庭影院；

飞利浦有按照传统家庭影院打造的F1；

中道有堆料恐怖的中道龙回音壁；

随便往哪个方向，明年希望能看到三星在高端回音壁市场带给我们的惊喜！

这篇文章写到这里就接近尾声了，每年写三星旗舰回音壁的评测都是我最愉快的时候，因为你们看到的每一个字都是我想说的。

当然了，你们看到的每一个字，也是我想让你们看到的。

所以说，无论看完本文是种草，抑或是失望，我希望你们下单前有机会的话能多去现场听听；

云视听跟实际效果差距真的很大，如果要看评测，也要多看几篇综合后再下单。

我是仙鱼，你们的无线影音小伙伴，我们下期索尼A7000评测见！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～