题主问的真的挺认真的，可见也思考了不少。

哈利波特的战斗力其实就是八个字：回归原始 去游戏化

现代社会游戏产业过于发达，尤其是DND开头的西幻游戏，给了很多传说中的怪物一个数值化的定论。比如小说会说兽人的力气比人类大，但是具体大多少呢？一个兽人战士相当于几个人类战士？武器盔甲能否弥补体力差距？100兽人VS200人类，谁兵力更有优势？

这些在传统的故事中都是没有答案的，你可以说兽人拿个木棍就能1打8，也可以说人类拿把宝剑就能弥补这个差距，具体怎么编，作者说了算，战斗力的强弱本身是为了剧情服务的，你怎么说都有道理。

现代故事作者已经深受各类游戏影响，比如拿我熟悉的魔兽举例子，兽族步兵3人口，人族步兵2人口，也就是明确规定100兽人战士和150人类战士算是同等兵力。兽族战士血量700，人族战士血量420，还有攻击力，护甲值给你写的清清楚楚，如果你玩的多，你会非常清楚每个单位的战斗力大概是多高。由于游戏产业比小说产业更发达，所以这种思想也渗透到了小说写作上，甚至其它文学作品。每个人都喜欢比较傲A和B的战斗力谁高，比如海贼王里的克洛克达尔和莫利亚实力差距有多大？哈利波特里面为什么家庭主妇茉莉·韦斯莱能打得赢黑魔王的头号杀手贝拉特里克斯·莱斯特兰奇？

但是这类问题本身就是数值化，游戏化的，而不是现实。换句话说，小说的创作者到底是以现实为蓝本还是以游戏为蓝本？游戏之中一个人类步兵是绝无可能打得过一个兽族步兵的，这真的合理吗？写出来真的就更好看吗？我认为答案很简单，这样不好，如果我想要的是AB对砍谁更厉害，我为什么不直接玩游戏去呢？故事的写作贴近真实，读者的感受才会强烈。

真正的现实是，一个身经百战的战士，最后的归宿往往不是光荣的决斗战死沙场，而是小阴沟翻船，死于疾病、交通事故，路边的炸弹，友军的误炸。战场上也不是实力强就能活的下来，能在站场幸存，运气是第一位的，运气不好怎么你都能死。

哈利波特的设定，比起“战争游戏”题材，更像是“侦探剧”题材，除了伏地魔和哈利以外，任何人挨一个索命咒都必死无疑，这是基本设定，而索命咒只是最有名的禁咒而已，本身并不是什么特别难学，特别高级的咒语，连克拉布这种笨蛋都学得会。你想想，比起DND中各种强大的魔法，索命咒是不是更像枪械？

如果你把哈利波特里面的魔法替换成枪械，一切就很好理解了。

比如两个麻瓜，一个是家庭主妇A，一个是冷血杀手B，B杀了A的孩子，于是A小宇宙爆发超水平发挥把B打死了，这样的剧情合理吗？非常合理。

再比如马尔福凭什么能缴械邓布利多？如果你游戏玩多了，就会去算魔攻魔防魔抗之类的，那你肯定觉得非常不合理，但是你把它换成老王牌雇佣兵一个不注意被小孩子偷走手枪，是不是就很合理了？小孩子拿枪也能制住王牌雇佣兵，那马尔福有魔杖当然也能制住邓布利多。

JK罗琳肯定不是一个游戏玩家，所以哈利波特的参考是现实+传统文学作品，这样才有那味。游戏式设定很容易量产一般的小说，却很难写出经典，原因就在于它本身更偏向游戏而不是小说。

有问题的不是哈利波特，而是读者们自己在玩了太多游戏，或者看类太多以游戏为原型的书之后，思路被带偏了而已。

至于哈利波特里面的法术和实力原理，我说一下我自己的思考。

1.哈利波特里面基本上没有控蓝这个设定，没有那个人会累到放不出魔法。也没有什么乱七八糟的魔攻魔防之类的。99%以上都是中了就有效，没中就没效，罗琳的写作重点从来就不在战斗上。所以战斗本身细节设定是比较少的。罗琳作为一个女性作家，对战争理解也比较浅。

2.天赋决定学习速度。你有天赋，一遍就会，比如哈利玩魁地奇和赫敏的魔咒学，没天赋，那就得学一百次一千次一万次一百万次，但是只要你是巫师，都能学得会，比如DA中的守护神咒语，这个咒语明确说了是非常高级的魔法，结果经过反复练习一半人都能掌握。之所以很多魔法很多人掌握不了，那就是现实，比如让你练30年我就不信你学不会编程，但是你会花这么多时间学这个吗？

3.魔法本身都是功能性的，也就是所谓的目标指向，其中主观意识是关键。

比如切割咒，我对一个杯子放切割咒，咒语怎么知道我想切的是杯子还是整个桌子？比如哈利在三强争霸赛里用了飞来咒，为什么飞来的是自己的扫帚，城堡里明明有好几百把，肯定有离得更近的。

所以咒语释放，其实是带有“许愿”性质的，你释放咒语时在想什么是非常关键的，而不是像很多人理解的那样，咒语只是个工具，是无意识的，像扳手一样死板的。这种设定是比较反中国人的常识的，因为中国人是非常唯物主义的。但是如果你多看传统外国文学就知道，魔法本身就是许愿的变形而已，越是原始的作品，魔法越带有许愿性质。比如灰姑娘的南瓜马车，如果用召唤魔法解释，很难解释为什么是南瓜。而用许愿去解释就是：灰姑娘需要一辆神奇的马车，就很好解释了。

这点在非咒语魔法中也是一样，比如幻影显形需要你非常集中注意力想象目的地，并且要有去那里的决心。

4.最后说回实力，这里面还是要摒弃刚才提到的游戏思想，实力强不等于高魔攻+高魔防+高魔抗+长血条等等。再说一遍，哈利波特里面没有这些设定。哈利波特里面的实力强弱在于：

1.要有足够渊博的知识。巫师们面对的并不总是战斗场景，即使是全是战斗场景，杀戮咒只是个命中率不高的即死魔法而已，并不能适应所有情况。很多时候你要能拿出当时情况最需要的魔法。以邓布利多为例，在第五部魔法部大战时，他可以杀死马尔福等人，赶走伏地魔，但是那样的话福吉依然会拒绝承认现实，所以他就拿出反幻影显形咒语将他们全部牢牢地绑起来，这个咒语整部哈利波特里只有邓布利多用过。在第六部，面对伏地魔的药水时，邓布利多用了很多分析咒语去猜测药水的成分，如果你只是杀戮咒打得准，这时候你就非常尴尬。再比如分析伏地魔和哈利灵魂的关系时用到的烟雾仪器，哈利就完全看不懂，尽管他已经5年级了，但是他甚至没听说过关于魔法仪器的制造和分类的相关知识。知识面大，你就能应付任何情况，即使是纯战斗，知识面大也有优势。伏地魔和邓布利多决斗的时候，伏地魔为什么还用了一堆杂七杂八的咒语？因为邓布利多作为一个决斗高手对付杀戮咒很娴熟，单纯的乱扔杀戮咒意义不大。杀戮咒只是虐菜神器而已。

2.咒语打得准：没有命中的咒语不管多强，伤害都是0。实战中命中率是一个很大的问题。伏地魔的厉害之处就在于命中率高，他的杀戮咒打低水平人士命中率是100%，而其他人就不行了，比如贝拉特里克斯也很厉害，但是她的杀戮咒打很多人都没中，而她已经算是比较能打的了。哈利波特也是如此，哈利掌握的咒语都比较初级，但是实战用起来却很强，原因就在于哈利命中高。

3.咒语强度：假穆迪说过，如果普通的四年级学生对他用杀戮咒，他只会流鼻血，这虽然是个玩笑话，但是确实体现了这部小说中确实有咒语强度的思想。那什么决定咒语强度呢？决定一个咒语的强度还在于心态和熟练度，不是说心态要自然，而是心态要符合这个咒语应有的心态。这里面就有一个非常精彩的例子，就是哈利使用钻心咒。哈利第一次使用钻心咒是对付贝拉特里克斯，咒语命中了，但是贝拉特里克斯只是疼了一下，并没有受到持续折磨。原因就在于哈利的情绪是单纯的愤怒，是正当且合理的。但是到对卡罗使用的时候，他的情绪也是愤怒，但是钻心咒就生效了，区别在哪呢？哈利的原话是：我明白贝拉特里克斯的意思了，你得真的下的了狠心才行。我的理解是：你必须得能够从折磨敌人之中获得快感才能使这个咒语起效。小天狼星死的时候，哈利过于悲伤，即使是贝拉特里克斯受到折磨，哈利也不可能感到开心。而卡罗侮辱麦格的时候，哈利确实能够从敌人被折磨的过程中获得报复的快感，这就是区别。所以一个咒语的有效性，取决于你释放咒语时的心理状态和应有状态之间的差距。所以说伏地魔可怕，因为只有在折磨、杀戮和操控别人的时候，他才会开心。

4.法力强度：哈利波特中确实也有法力强度这个概念，比如邓布利多说过，伏地魔防守挂坠盒的小船被释放了魔法，一次只能过一个巫师，哈利能上船是因为哈利法力强度太低，被当作零头抹掉了。很多人也把法力强度等同于实力，但是实际上来说，法力强度在战斗中起到的作用微乎其微。这里面有个例子：邓布利多请求斯内普杀死自己，因为他不想德拉科的灵魂受到污染。马尔福的法力强度应该是和哈利差不多的，也就是只相当于邓布利多的零头，但是邓布利多也没怀疑过马尔福杀不了自己，当时马尔福指着邓布利多，肯定是计划用杀戮咒的，毕竟如果杀戮咒都没用，别的更没用。四年级的学生用杀戮咒杀不了穆迪，六年级的学生用杀戮咒就能杀的了邓布利多？这到底是谁看不起谁呢？所以法力强度应该是只要达标就行，如果法强不达标，可能法术无法施展完全。

题主所认为的随心所欲就能强，基本上只能算脱离原著想当然，伏地魔手底下随心所欲的人多了去了，结果大部分都打不过在校生。而凤凰社的人没几个随心所欲，但是能打的也不少。

第三段就说说对人物的理解吧。

我觉得题主把邓布利多看扁了。

邓布利多之所以不涉及权利，不沾染黑魔法，不是在乎什么狗屁名声，而是害怕自己变成另一个格林德沃。

关于名声，我记得有这么一段：丽塔·斯基特问邓布利多是否看了自己的文章时，邓布利多说：我特别喜欢你把我描述成一个僵化的老疯子的那一段。

所以外在俗人的评价，邓布利多是一点都不在乎的，这才是一个超然的白袍老法师应有的风度。

而妹妹的死，邓布利多害怕的不是格林德沃和阿伯福斯杀死阿利安娜，而是怕那个凶手就是自己。他很清楚，事情发展到这一步主要责任人就是他自己。他早就知道妹妹精神状态有问题，也知道弟弟对自己的不满，知道格林德沃的危险思想，但是他什么都没做，所以即使凶手不是他，他也是最大责任人，因为这个事件本来是可以避免的。所以他已经自责了一辈子，他怕的是最后的直接责任人也是自己，那内疚和自责大到让他不敢面对，所以他一直在逃避。

答主似乎认为邓布利多在纠结的是面对真相之后该怎么办，这是错误的，邓布利多是害怕面对真相本身，害怕面对自己内心的审判。

至于索命咒，用邓布利多的话就是：我们都知道用有很多方法可以毁掉一个人。你用抛掷咒语把一个人从高处扔下，或者用粉碎咒击中他的要害，或者召唤水流把他淹死，或者用魔药下毒把他毒死，区别很大吗？邓布利多不用杀戮咒原因很简单，这是个不好的咒语，而用其它咒语也能达到目的，那为什么非得用杀戮咒？如果说用杀戮咒就是坏人，那为什么穆迪和茉莉用杀戮咒也没人觉得他们是坏人？

至于邓布利多和伏地魔谁强谁弱，这个不能靠臆测，更不能靠一些完全不靠谱的指标推测，比如伏地魔会用杀戮咒邓布利多不会，所以伏地魔强，那照这么说克拉布也比邓布利多强。

强弱本身是一个主观问题，但是在哈利波特里，作者给了非常明确的答案，邓布利多比伏地魔强。

比如魔法部大战，邓布利多登场章节名称叫：他唯一害怕的人。而且从对话的语气来看，邓布利多一直都是轻松从容，反而伏地魔比较慌乱，而且注意，这时候伏地魔是有魂器的，而邓布利多没有。如果伏地魔比邓布利多厉害，还有不止一条命，那他害怕什么？

所有伏地魔比邓布利多厉害的证据都是脱离原著的，比如电影中两人对波，感觉伏地魔压制了邓布利多，实际上这是导演虚构的，原著中完全没有类似情节。单纯从逻辑上说，伏地魔一直躲着邓布利多，即使是恢复肉身也是如此，而且食死徒还比凤凰社人多，如果伏地魔单挑能打得赢邓布利多，那他完全可以直接进攻学校，邓布利多一直在里面呆着谁都知道。伏地魔还有不止一条命可以防翻车，如果伏地魔强，直接干就完事，伏地魔的性格一向都是简单粗暴，杀哈利的父母，杀穆迪，杀凤凰社那些比他弱的人，从来都是直接干的，要是能打得过，为什么要玩阴谋、拉手下甚至还用下毒和败坏名声之类的手段。