综合台湾媒体报道：专程赴台鉴证“319枪击案”的国际知名刑事鉴证专家李昌钰11日上午离台返美。他在离开前举行的记者会上表示，此行从台湾刑事局提供的枪击物证中找到多项新事证，但整个枪击案目前还留有相当多的疑点，尚无法获得解答。

李昌钰重申，他这次赴台，负责的是鉴识，不负责侦查。全案是否有“自导自演”的可能，他不能回答，也无法回答这个问题，因为这是检警侦查的范围。李昌钰表示，枪击案发生后，现场很多物证的位置不太正确，而相关证物的搜集、保留，也没有做到十分完整，这对鉴识工作有一定的影响。

李昌钰表示，发现四项“有趣”新事证：第一、弹头弹壳的机器痕迹相似；第二、陈水扁染红一大片的夹克上头只有小量血渍，大部分是油膏；第三、陈水扁内衣有六处不明破洞；第四、陈水扁长裤上有二处不明斑渍，可以确认不是血渍。

李昌钰说，该案的直接证物，是两颗子弹弹头和弹壳，经过鉴识后，可以确定的是，该案的子弹并非冒充的，而两颗子弹都有工具痕，但无法说明是否是同一工具所制造，即使找到这一工具持有对象，也不一定就可以破案。

李昌钰特别指出，陈水扁的衬衫“有缺陷”，是什么原因造成的，尚无答案。因为陈的衬衫有二处非常少的血渍，是渗出的血渍痕，衬衫上只有一枪弹孔，但却有六处破损地方，是剪的？割的？是如何造成的？李昌钰同时指出，他没有看到陈的内裤，但陈的长裤另留有一些痕迹，鉴验不是血渍，并且有两条小割痕，是原因不明的地方。陈的夹克上，有约30块疑似血渍的斑点，乍看是很多血渍，但其实大部分是药膏的痕迹，只有非常小部分是血渍。而陈的内衣，看起来有两大块血渍痕，有人质疑流血的情况，但翻至内衣背面鉴识，即可确定下方一块是药膏所形成的痕迹，而非只中一枪，却两处都流很多血。

这四项“有趣”的新发现，对案情有何影响，李昌钰并未透露，但已交代“刑事局”继续鉴验。

台湾媒体指出，由于保存证物的不完整，即使是享誉国际的鉴证专家，也留下了许多暂时未解的谜团。由于距离不能确定，凶手的身份自然也无法解开，再高科技的仪器也有限制，凶手开枪位置成了第一个谜团。事实上，目前只知道两颗子弹是由同类型机器制作，无法确定是否用同把枪射出，又无法确定凶手人数。此外，陈水扁的内裤没有保存，也是一项缺失，由于先机已失，血渍问题永远成为疑问。

另外，国亲联盟昨天上午也举行记者会表示，李昌钰的专业已经厘清部分疑点，但是由于证物都是“刑事局”提供的，因此李昌钰也认为证物有限，加上是以开两枪来倒推还原，都无法完全让真相呈现，前“国防”管理学院院长帅化民等就质疑是否真有第二枪的存在。

对于李昌钰提出的鉴识结果证实枪击是由车外向车内开枪，国亲两党仍质疑“刑事局”提供给李昌钰鉴定的吉普车“可能被掉包了”，李昌钰鉴定的吉普车是不是就是陈水扁当天搭乘的车辆？亲民党“立委”周锡伟表示，岛内外都有人质疑，李昌钰鉴定的吉普车车上挡风玻璃与车辆本身，是否就是原来陈水扁乘坐的那部吉普车，这些都需要提出说明，李昌钰只能就“刑事局”提供的吉普车上的这块玻璃作鉴定，其他部分不能假设。（林志文）

人民网2004年4月12日