判决摘要

一、被告可以承认或者反驳诉讼请求，并有权提起反诉。当事人提起反诉，应当在举证期限届满前提出。诉讼代理人代为提起反诉的，必须有委托人的特别授权。被告提出反诉的，人民法院可以合并审理。

二、《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定尾款在过户完毕当日一次性结清，并一致认可过户指工商过户、税务过户。原告甲已经履行其主要合同义务，要求被告乙支付剩余转让款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。

判决书原文（姓名、名称有处理，无关信息有删节）

北京市朝阳区人民法院

民事判决书

（2014）朝民（商）初字第26677号

原告（反诉被告）甲，男，1982年3月5日出生。

委托代理人潘某，北京T律师事务所律师。

被告乙（反诉原告），男，1981年9月10日出生。

委托代理人王某，男，1980年5月3日出生。

原告（反诉被告）甲与被告（反诉原告）乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。甲及其委托代理人潘某、乙及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

甲诉称：2011年10月，甲与案外人丙签署药店转让协议，将G大药店转让给甲经营，甲给付丙转让费44万余元。2014年2，甲经营困难，又将药店以42万元转让给乙，协议签订后，乙先后给付甲转让费共计36万元，现甲已将药店全部过户给乙，乙尚欠6万元转让费未付。故甲诉至法院，要求乙给付转让费6万元并承担本案诉讼费用。

乙辩称：乙为甲垫付税款548.4元，甲一直没有给付；并且，甲没有依约定向乙交付账本，申报表。乙多次催促，甲无正当理由不予交付。交付上述报表、账本及凭证也是甲的法定义务，如果甲不能提供这些材料等，将给乙造成罚款及承担税款的法律后果，根据相关法律规定，乙有先履行抗辩权。综上，乙不同意甲的诉讼请求。同时乙提起反诉，要求：1、甲给付由乙垫付的税款548.4元；2、甲向乙交付账本、申报表，财务报表及此期间的凭证；3、甲承担本案反诉费用。

甲对乙的反诉答辩称：同意给付乙税款548.4元，但不同意乙的其他反诉请求。理由是：甲与乙的转让手续已经全部交接完毕，甲已经按照转让协议约定履行义务，未交付财务资料，不影响乙正常经营，甲已经按照协议约定将法定代表人和股权进行变更。

经审理查明：2014年2月，甲与乙签订《转让协议》，约定经双方友好协商，将北京G大药店以42万元转让给乙，总转让费42万元，不含房租。2014年3月，乙出具收条：今收到甲交来G公司营业执照正本原件一份、药品经营许可证原本原件一份、税务登记证正本原件一份。

庭审中甲与乙一致认可转让协议中的"过户完毕结清全部尾款"中的过户指工商过户（包括法人变更、股权变更）、税务过户，上述过户手续均已办理完毕。乙另主张，除上述过户手续外，甲应将所有的财务资料给乙。庭审中，甲主张其并不持有乙主张的财务资料。

本院认为：《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在《转让协议》中约定尾款在过户完毕当日一次性结清，甲和乙在庭审中一致认可过户指工商过户（包括法人变更、股权变更）、税务过户，且上述过户手续均已办理完毕，付款条件已经成就，甲已经履行其主要合同义务，故甲要求乙支付剩余转让款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。乙关于甲未将公司全部财务资料交付乙，乙有先履行抗辩权的答辩意见，没有合同及法律依据，本院不予采纳。

乙要求甲给付其代甲缴纳的税费，甲表示同意，本院予以确认。关于乙要求甲交付财务资料的诉讼请求，双方在协议中并未约定，且没有证据证明甲持有该部分财务资料，故乙的该项反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）乙于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）甲支付转让款六万元；

二、原告（反诉被告）甲于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）乙五百四十八元四角；

三、驳回被告（反诉原告）乙的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六百五十元，反诉费二十五元，由原告（反诉被告）甲负担二十五元（已交纳），由被告（反诉原告）乙负担六百五十元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

本判决为终审判决

审判员李泽帅

二〇一四年九月十八日

书记员杜梦

律师分析

除去《民事诉讼法》第51条，还有第59、140、143条，均对反诉有具体规定。《民事诉讼法》第59条第2款，关于委托代理人权限和委托事项：“委托授权书必须记载委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”该条体现出反诉的独立性。独立性是指反诉将启动一个独立和全新的诉讼，作为代理人来讲，每个全新的诉讼审判阶段，均需重新进行授权委托。

《民事诉讼法》第140条关于合并审理：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”反诉是一种可以合并审理的情形。需要注意的是，这里规定的是“可以”合并审理。也就是被告有权选择在本诉进行的同时提出反诉，令两诉同步进行，也可以选择在本诉之外另行启动一个诉，分别进行，反诉并不是一种强制合并审理的情况。

《民事诉讼法》第143条关于按撤诉处理：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。这里依然选择了“可以”二字，也反映出法律对当事人处分权的限制，即原告撤诉时，法院依法应当审查是否准许撤诉，在不损害他人或者公共利益时，可以准许撤诉，反之则不应准许。为了保护被告的合法权益，法律规定本诉是否撤诉不影响反诉的进行。

2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第43条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第156条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。根据同级别法规后法优于先法的法律适用原则，反诉必须在举证期限届满前提出。何为举证期限呢，今后还有专门案例说明。

总之，反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，使原告的起诉失去实际意义。反诉和本诉同时存在，可合并审理，但应分别审查、判处。除了民事案件、经济案件中的被告有权提起反诉外，刑事自诉案件中的被告人也有权提起反诉。提出反诉的时机要需要特别注意。打官司不容易，不但要有理有据而且还得熟练掌握诉讼技巧。

姚增坤律师办案心得：公司制度是人类的重大发明，公司法是经济生活的根本大法，是投资兴业的总章程，公司制是现代企业最主要组织形式。我国自1993年才有公司法，历史短、实践中问题多、修改频繁、规章太多、有的企业家也不太熟悉。作为专业律师深感责任重大。

关注微信“姚增坤律师”(微信号yaozengkunlawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“姚增坤律师网”）

姚增坤律师

执业律所：北京市盈科律师事务所

咨询电话： 18201147107

北京公司律师姚增坤，业务精、资历深、善合作。主办：公司设立、公司顾问、公司纠纷、合同纠纷、公司控制权、章程制定与修改、股权转让、私募股权、投资融资、公司并购、新三板、公司上市、公司破产、公司税务、其他公司有关的法律事务。