这个问题显然就是不理解什么社会成分应该如何运作，懂得几个词汇就瞎叫嚷的小学生。

说来惭愧，分析这么认真，纯粹就是被它装到了。

2.回答是否需要外力调整。平心而论，暂时没必要。就我目前观察，三方参与者使得系统处于良序状态，自发参与系统的负反馈调节以维持系统的平衡。

美学方面，有列文虎克党、考据党等学院派，可以作为先锋引导群众的审美观，使得文化走势通俗而不低俗、烂俗、恶俗。

机制方面，有从概率论解读、有从结构论解读、有从博弈论解读、有从生物及物理等方面解读……应了没点专业知识，还真玩不懂游戏。

上述所说的是从玩家视角表现的一种系统良序运作的现象。作为系统，改变运作机制的只有环境这种拥有极大能量的存在，而不是某些可操作对象发出的来历不明的信号。这又是它们对系统论一概不知的体现。

这就是为什么教员说过某句话，意思大概是“我们要遵循群众路线，但并不是什么时候都要听群众的”的原因。

我在前面已经说了，这是一场暂态的零和博弈，结局只能是双方中只能有一方拥有光明的未来——对方是猴子，它们不会做蛋糕。从情理上，我认为国家养这种拖了文明后腿的猴子属实是浪费资源的行为；就理性上，这么做一定有她的意思。

微博拳师属实比贴吧猕猴还好笑

看见前面几个人都说自己“不知怎么反驳”，说实话我一开始也不知怎么反驳，因为拳师的小学生作文水平实在给各位整蒙了，全程不知它在论证什么。

贴吧猕猴至少还能拿Steam游戏库秀秀优越感，这位重量级可好，全程靠着主观臆断，中心论点就是“一直觉得”，论据还是“觉得”，用“觉得”论证“觉得”，属实给我笑yue了。拜托算我求求你了，请个中考毕业的来写小作文都比你逻辑通顺。

再来说正题，劳资爱喜欢什么就喜欢什么，花钱的是我，又不是你，宁有什么资格说三道四。玩游戏的是我，又不是你，宁有什么资格让厂商照顾一个连游戏都没玩过的人的感受。

微博拳师最好笑的就是现实中我唯唯诺诺，网络中我重拳出击。咋地？连体黑丝就是媚男？街上那么多黑丝店，宁咋不去拉横幅啊？街上白幼瘦的广告那么多，怎么不见宁去泼油漆啊？到网上说三道四有什么用，付诸实践啊？

另，看见下方评论有对原p这个词不爽的人。建议微博拳师和贴吧猕猴打一架，头破血流的那种，别告诉我为了反米形成了统一战线。返回搜狐，查看更多