最近关于华为5G又惹起了一番舆论风波，先是华为轮值CEO胡厚崑在MMBF2018大会期间宣称“华为全球出货1万多套5G基站助力欧洲、中东、中国等运营商批量部署5G商用网络”，后被质疑“这些国家及地区大部分都还没发放5G商用牌照，哪来什么部署商用网络？！”。

随后第二天，华为运营商BG总裁丁耘进一步解释说明，“华为已在全球获得22个5G商业合同”，其中欧洲14个、中东地区5个、亚太地区3个。意思是，网络商用与否是运营商的事情，而对于华为而言，合同签订了、基站交付出来安装部署了，就是商用了（这样说好像也没什么毛病）。

作为旁观者，我认为，华为此番“迫不及待”的高调宣布，一反其过去低调沉稳的常态，而这其实也恰恰说明，华为对当前全球的5G市场确实是有担忧的情绪，导致有些沉不住气，要急于证明自己的实力，擦亮招牌，建立起市场的信心，以赢得更多的订单。

事实上，华为5G当前面临的局面并不乐观，在美国率先发难拒绝华为5G后，澳大利亚紧接其后把华为挡在外面，后来俄罗斯、日韩等国也传出类似的消息，而最近，华为在欧洲也不太顺利，英国政府对华为与当地运营商的合作开展调查，而紧接着华为在欧洲的大粮仓——德国传出有官员集体向政府提议拒绝华为5G，在多重、轮番打击下，华为急需提升下市场的信心，也亟需提升内部员工士气。

那到底当前华为5G在世界通信市场中的地位如何？是“看衰派”认为的“由于政治、技术、市场等种种因素，华为5G难有大的作为，其作为通信厂商将逐渐走向式微”，还是“看多派”认为的“华为5G技术领先全球，虽然偶有波折，但终克服种种不利因素、击败一众竞争对手，赢得市场。”

如果要去对比华为的5G技术和爱立信、诺基亚、三星等国际巨头的5G技术的先进性或者优劣性，这必须要建立一个非常复杂的分析体系，因为5G技术体系本身非常庞博，包括了基带、控制、空口协议等等，其中的规范、标准非常多，而当前各大厂商也没有完全公开其手握的专利多寡，而很多技术本身并不能简单对比优劣。所以，从技术层面来评估华为5G的地位并不现实，但我们可以从另一个角度来分析比较。

为什么这么多国家声称要拒绝华为5G？它们用的理由都是“信息安全”，其实这本身就是欲加之罪何患无词，华为的5G，无论是技术方案还是设备制造，其都是按照国际电信标准组织3GPP明确下来的5G的标准和规范，而5G本身具有很强的安全保护机制，即使华为想窃取信息，难度也非常之高。哪怕华为在设备上留下“后门”，这个运营方略作检测应该不难查出来，这么多年我们没有听到过华为有过这方面的行为，而且这个完全是红线行为，砸牌子的事情，给华为一百个胆子它都不敢去做。

所以“信息安全”这个理由站不住脚，那为什么拒绝华为？我认为这恰恰可以说明华为5G的强大。

在5G之前的几代通信标准，2G自不用说，没中国企业啥事，3G，中国有一个TD-SCDMA（中国移动使用），但其涉及的专利并不完全掌握在中国企业手里，虽然大唐、烽火、中兴、华为都有一些，但很多核心专利还是在高通手里，而中国电信使用的CDMA2000是美国的标准，专利大部分在高通手里，中国联通使用的WCDMA是欧洲的标准，专利大部分在爱立信、诺基亚手里。国内的设备制造厂商中兴华为等，要生产制造销售2G/3G/4G的网络设备是要给上述厂商付高额的专利费的。所以欧洲市场也不忌惮你华为，哪怕你抢到了欧洲国家的订单，卖了设备，赚了钱，但你还是要把一部分钱回流到欧洲企业。

但到了5G，情况就不一样了，据可查的数据显示，华为大概持有近20%的5G基本专利，与爱立信、高通、诺基亚、三星等巨头相差无几，都在伯仲之间，这意味着什么？这意味着华为拥有了向欧洲、美国、日韩等国家的运营商、通信设备厂商收取专利授权费的资格，情况已经逆转了！哪怕，最后大家因为专利实力对等，相互达成豁免，那华为也不再需要向别国巨头“进贡”了，华为拿下了欧洲的订单，卖了设备，赚了钱，钱就安安稳稳地躺在华为的银行账户上了。

而欧美日韩更不能接受的是，今天，华为在5G上的技术能力、工程水平已经不输任何国际一流企业，海外巨头的技术优势不存在了，但是华为的成本优势和服务优势，华为具备接入、数通、无线、光传输、IT全方案能力，加上人力成本低、响应速度快、客户服务水平高，如果放在统一对等层面来比较，华为在抢订单的能力上全面碾压爱立信、诺基亚等传统巨头。

所以，过去欧洲对华为的开放是一种故作大方，因为它对自己国家企业的技术有绝对的自信，到今天，华为技术追上来了，甚至超越了，它们自认为无法通过正常的商业竞争击败华为了，所以不再自信了，所以也就收起那种“故作大方”，开始走向保守，其实哪有什么信息安全，无非就是利益至上的本土保护主义罢了。

所以，对华为来说，当前确实身处一段艰难时期，但正如那句话所说的“如果你觉得现在的路很艰难，那说明你正在走上坡路！”返回搜狐，查看更多

责任编辑：