用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

不得不说，2001年出品的电影《刮痧》，放在今天仍有很强的现实意义。虽然十几年后已经无人乐意通过电影的方式，来反映类似方面的中外差别，但未必说明当下在儿童保护方面取得了多大的进展。

就像电影中所描述的，人们情愿将儿童保护上的不同之处，归因于中美在文化上有所差异。影片中的华人许大同，就喜欢将2000多年的传统挂在嘴边，试图以此为自己的不良行为辩护。

除了归咎于文化，许大同在片中还多次强调父亲对儿子的爱有多深，似乎有了爱就可以无视小孩子的权利，就能够凭此反驳对方的虐童指控。

《刮痧》这部电影选择刮痧这一中医疗法为切入点，规避了传统中国家庭常见的靠体力管教孩子的方式，或许是想凸显文化所起的作用。

电影中的许大同难以代表所有华人，但其言行应该反映了部分中国人的教育理念，即认为孩子是由父母私有的，只要所作所为是为了孩子，他人乃至社会都不应干预。

但美国人却没有这么想，恐怕也不会认同华人的体力教育方法。他们不仅将家庭之外的部分权利让渡给国家，还将家庭内部的部分权利义务拱手交给官方，片中提到的儿童福利局即是一例。

按该片的描述，某一儿童涉嫌遭受家庭虐待，发现情况的人会向儿童福利局投诉。后者将会及时到场调查，并争取获得更多的相关人证物证。证据确凿之后，儿童福利局将向法庭起诉，谋求受虐孩子摆脱不良家庭，转由官方机构照顾抚养。

影片中，许大同因去警局接父亲回家，将儿子独自留在家中，已经涉嫌违法。其子黑暗中在客厅奔跑，不慎撞伤额头，送医救治过程中，被美国医生发现后背上的刮痧瘀青。于是便有了美国儿童福利局的介入，双方在听证会上的辩论，以及许大同夫妇因此而导致的分居。

上述这一系列事件，不求甚解的话可以归结于文化不同，却不利于部分华人家庭在儿童保护上的进步。

拿文化或者亲人之爱来掩盖对儿童权益的漠视，说好听点是中庸之道，说难听点就是掩耳盗铃。不仅不能帮助被侵权的儿童，而且还纵容了虐童家长，即便对于社会来说也是有百害而无一利。

承认欧美在儿童保护上的优点，进而虚心向其学习，恐怕不是什么大不了的事情，也不会违背什么原则，更不会破坏所谓传统文化，或许只会促使传统价值观优币驱逐劣币。

这部影片从刮痧入手，虽说具有较大的巧合性，但不能以此认为电影仅仅讲了一个文化差异的故事，进而否认《刮痧》的现实意义，更不能因而无视传统华人家庭在儿童保护上的落后。

最近发生的公共场合侵犯女童权益的事件，恰好就印证了落后这一点。只是令人丧气的是，大陆没有强势的儿童福利局，似乎也没有合适的儿童抚养机构，更没有适用的法律可以剥夺虐童家庭的监护权。

（图片来自网络）

-------------------------------------

微信公众号：自话

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.